установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Арт Бетон Строй» (далее – должник) 21.08.2017 общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании должника банкротом, которое определением от 28.08.2018 принято к производству как заявление о
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 04 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 07 августа 2018 года, решением судьи Белгородского областного суда от 01
установил: общество обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 09.07.2018 по делу № А78-17769/2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2019 по тому же делу.
установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2019, в удовлетворении первоначального и встречного исков
установил: 06.08.2019 заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные выше судебные акты, к которой приложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
установил: решением суда первой инстанции от 12.11.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.01.2019 и постановлением суда кассационной инстанции от 23.04.2019, с общества «Гастроном» в пользу общества «Мельница» взыскано 50 000 руб. компенсации, распределены судебные
установил: последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2019. Настоящая кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации согласно штампу 01.08.2019, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока на
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.05.2018 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, встречный иск удовлетворен в сумме 2 663 877 руб. 10 коп.
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.10.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 17.11.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2019, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.09.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.08.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2019, в удовлетворении заявленного требования
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АЛПА Центрумс» 1 380 679 рублей 15 копеек пени за искажение сведений в железнодорожной накладной и 33 166 рублей 25 копеек
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2019, заявленное требование
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.10.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 26.09.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2019, заявленное требование удовлетворено.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий (ФИО2) обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производство по делу о банкротстве должника в связи с отсутствием у него имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства должника; также
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2019, иск удовлетворен, спорные пункты договора приняты в
установил: решением суда первой инстанции от 05.06.2018 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.12.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 11.04.2019, решение суда первой инстанции отменено. Иск удовлетворен частично, на
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Московский комбинат хлебопродуктов» (далее – должник) с применением положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2019, в удовлетворении требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.08.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2019, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2018 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2019, решение суда первой инстанции
установила: постановлением Брянской областной Думы от 6 июня 2019 года № 6-1501 назначены выборы депутатов Брянской областной Думы седьмого созыва на 8 сентября 2019 года.
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 22.01.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019, общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных
