установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2019, в иске отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 14.08.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.11.2018 и постановлением суда округа от 17.04.2019, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 05.09.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 18.12.2018 и суда округа от 18.04.2019, в иске отказано.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области от 16 июля 2018 года № 29/2018 о его депортации.
установил: решением суда первой инстанции от 08.10.2018 иск удовлетворен, суд обязал агентство прекратить использование наименования «ГАРДА», тождественного и сходного до степени смешения с фирменным наименованием общества в сфере охранной деятельности.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2019, исковые требования удовлетворены частично, с
установил: в рамках дела о банкротстве должника ООО «РТ-Капитал» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере 284 021 572,91 руб. в реестр требований кредиторов должника.
установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 13.03.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017, исковые требования удовлетворены частично.
установил: ФИО2 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2019 по делу № А56-28970/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 и постановление
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «ГеоСтройПроект» (далее – инжиниринговая компания) обратилось в суд с жалобой на бездействие ФИО1, исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должником.
установил: решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 03.05.2018 иск удовлетворен. Не согласившись с принятым решением, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» как лицо, не участвовавшее в деле, основываясь на положениях статьи 42
установил: в рамках дела о банкротстве должника по заявлению временного управляющего должником определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2018 приняты обеспечительные меры о запрете Росреестру и Управлению ГИБДД по Свердловской области совершать регистрационные действия в
установил: решением суда первой инстанции от 08.02.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.04.2019, исковые требования удовлетворены частично, с общества «Здоровье» в пользу общества «ПМК» взыскано 526 352 руб. задолженности. В удовлетворении остальной
установил: решением Арбитражного суда Костромской области от 17.10.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2019, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с федерального государственного унитарного
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными по основаниям статей 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации договора от 14.07.2014 купли-продажи 100 731 акций ЗАО «Ассоль»,
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2019, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.09.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2019, иск удовлетворен частично с ГБУ «Мензелинский лесхоз»
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2019, в принятии встречного искового
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.10.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника город федерального значения Севастополь в лице Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФИО1 4 240 001 руб. убытков.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2018 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2019, решение отменено, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.10.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.12.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
