ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации

Определение № 07АП-13001/18 от 12.08.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Томской области от 27.11.2018,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 06.02.2019 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 07.05.2019, в иске отказано в связи с наличием у  ответчика
Определение № 13АП-10400/18 от 12.08.2019 Верховного Суда РФ
установил: определением суда первой инстанции от 15.10.2018, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 11.02.2019 и округа от 15.05.2019, заявление удовлетворено.
Определение № 17АП-4003/19 от 12.08.2019 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «БЕСТСЕЛЛЕР» (далее –  общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по  надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций  по Уральскому
Определение № 07АП-12249/16 от 12.08.2019 Верховного Суда РФ
установил: после прекращения производства по делу о банкротстве должника должник  обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь  открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Алтайского края  от 18.11.2016 по делу о собственном банкротстве в части включения в первую 
Определение № 09АП-24856/19 от 12.08.2019 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО1 обществом  подано в арбитражный суд заявление о признании недействительным решения,  принятого на собрании кредиторов должника от 29.01.2019 по  дополнительному вопросу повестки дня.
Апелляционное определение № 49-АПА19-29 от 09.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: постановлением Государственного Собрания - Курултая Республики  Башкортостан от 30 мая 2019 года № ГС-478 «О назначении выборов Главы
Определение № 309-ЭС19-14056 от 09.08.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2018 (с учетом определения от 15.11.2018 об исправлении арифметической ошибки) иск удовлетворен частично: с общества, как доверительного управляющего закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Мегаполис», в пользу
Постановление № 46-АД19-14 от 09.08.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 94 Автозаводского  судебного района г. Тольятти Самарской области от 15 января 2019 года,  оставленным без изменения решением судьи Автозаводского районного суда  г. Тольятти Самарской области от 26 февраля 2019 года и постановлением 
Апелляционное определение № 83-АПА19-20 от 09.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: приказом управления имущественных отношений Брянской области от  24 ноября 2016 года № 1410 определен перечень объектов недвижимого  имущества, расположенных на территории города Брянска Брянской области,
Определение № 305-ЭС19-11566 от 09.08.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2019, исковые требования удовлетворены.
Определение № 09АП-11945/12 от 09.08.2019 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника ФИО2  обратился в суд первой инстанции с жалобой на бездействие конкурсного  управляющего ФИО3, выразившееся в необеспечении  сохранности полученной от бывших руководителей должника документации.
Определение № 309-ЭС19-14034 от 09.08.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.10.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Определение № 304-ЭС19-15181 от 09.08.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.01.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 и постановлениемАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2019, первоначальный и встречный иск удовлетворены, в результате
Определение № 305-ЭС19-12118 от 09.08.2019 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Московской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 19 849 749,15 руб. долга по налогам, 5 074 012,56
Определение № 306-ЭС19-14019 от 09.08.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.11.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2019, в удовлетворении заявления обществу отказано.
Определение № 305-ЭС19-12369 от 09.08.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2019, исковые требования удовлетворены.
Апелляционное определение № 83-АПА19-19 от 09.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: приказом управления имущественных отношений Брянской области от  26 октября 2016 года № 1252 определен перечень объектов недвижимого  имущества, расположенных на территории города Клинцы Брянской области,
Кассационное определение № 3-КА19-5 от 09.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по  Республике Коми (далее - МИФНС № 3 по Республике Коми) обратилась в  Сосногорский городской суд Республики Коми с административным
Определение № 09АП-63908/18 от 09.08.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2018,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 27.12.2018 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 15.04.2019, иск удовлетворен частично.
Апелляционное определение № 48-АПА19-15 от 09.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: решениями Советов депутатов Калининского, Курчатовского,  Ленинского, Металлургического, Советского, Тракторозаводского и
Определение № 307-ЭС19-14804 от 09.08.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 27.12.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2019, с Управления в пользу Общества взыскано 674 509
Определение № 305-ЭС19-12647 от 09.08.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от  13.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2019, в удовлетворении заявления отказано.
Определение № 304-ЭС19-15126 от 09.08.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.01.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2019, иск удовлетворен.
Кассационное определение № 4-КА19-4 от 09.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: заключением проверки обстоятельств, свидетельствующих о наличии  либо отсутствии гражданства Российской Федерации у гражданина  ФИО1 утверждённым начальником УФМС России по Московской  области 13 мая 2016 года постановлено считать ФИО1 не состоящим  в гражданстве Российской Федерации;
Определение № 304-ЭС19-12346 от 09.08.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.11.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019, общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных