ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации

Определение № 01АП-364/19 от 12.08.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2018,  принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения  постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019, в  удовлетворении иска отказано по мотиву отсутствия законных оснований для 
Определение № 09АП-10638/18 от 12.08.2019 Верховного Суда РФ
установил: определением суда первой инстанции от 07.11.2018 признаны  недействительными банковские операции, совершенные 04.08.2015 и  05.08.2015 по перечислению должником в пользу АО АКБ «Экспресс  Волга» денежных средств в общем размере 10 981 840 799,96 руб.  Применена реституция. В
Определение № 17АП-1672/18 от 12.08.2019 Верховного Суда РФ
установил: при повторном рассмотрении определением суда от 17.08.2018,  оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от  15.11.2018 и постановлением суда кассационной инстанции от 23.04.2019, с  предпринимателя в пользу общества взыскано 10 000 руб. судебных расходов, в 
Апелляционное определение № 5-АПА19-103 от 12.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: решением окружной избирательной комиссии по выборам депутата  Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному
Определение № А55-32826/16 от 12.08.2019 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее также –  должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в  Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании  недействительными сделками договора поручительства от 31.01.2014  № 1482- ФК/п между банком и должником в
Определение № 01АП-10194/18 от 12.08.2019 Верховного Суда РФ
установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу,
Определение № 09АП-58460/18 от 12.08.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «РусГидро» (далее – Общество)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу  «ФСК ЕЭС» (далее
Постановление № 75-АД19-4 от 12.08.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики  Карелия от 23.11.2018 № 5-940/2018, оставленным без изменения решением  судьи Верховного Суда Республики Карелия от 16.01.2019 № 12-4/2019 и  постановлением председателя Верховного Суда Республики Карелия от  20.03.2019 №
Определение № 09АП-50735/18 от 12.08.2019 Верховного Суда РФ
установил: общество «ЭкспоЭлит» обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АкваГрупп» (далее – общество «АкваГрупп» о взыскании 792 402 руб. задолженности,  11 071 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
Определение № 21АП-1776/17 от 12.08.2019 Верховного Суда РФ
установил: принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда  Республики Крым от 16.11.2018, оставленным без изменения постановлением  Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019  и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2019,  в
Апелляционное определение № 5-АПА19-104 от 12.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: постановлением Московской городской Думы от 5 июня 2019 года   № 99, опубликованном на официальном сайте Московской городской Думы  6 июня 2019 года, на 8 сентября 2019 года назначены выборы депутатов  Московской городской Думы седьмого созыва.
Определение № 05АП-2265/19 от 12.08.2019 Верховного Суда РФ
установил: в ходе рассмотрения дела компанией заявлено ходатайство о вступлении  в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, поскольку указанная компания является  стороной внешнеторгового контракта, во исполнение которого ею был
Определение № 09АП-13898/18 от 12.08.2019 Верховного Суда РФ
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2018,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 04.12.2018, в удовлетворении заявления отказано в  связи с тем, что приведенные заявителем обстоятельства не обладают  признаками вновь
Апелляционное определение № 58-АПА19-19 от 12.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: постановлением Законодательной Думы Хабаровского края от 30 мая  2019 года № 2087 назначены выборы депутатов Законодательной Думы  Хабаровского края седьмого созыва на 8 сентября 2019 года.
Определение № 01АП-222/19 от 12.08.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.12.2018,  принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения  постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019,  в удовлетворении иска отказано.
Определение № 18АП-16967/18 от 12.08.2019 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ресурс Сервис» (далее –  общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы  № 3 по Оренбургской области (далее – инспекция, налоговый орган)
Определение № 08АП-11772/18 от 12.08.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры от 31.07.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 и постановлением  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2019, в  удовлетворении
Определение № 300-ЭС19-12730 от 12.08.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 13.11.2018, оставленным  без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам  от 19.04.2019, требование общества оставлено без удовлетворения.
Определение № 13АП-27616/18 от 12.08.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился  в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые  по делу судебные акты 31.07.2019 (согласно оттиску почтового штемпеля на  конверте) – с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2  Арбитражного
Определение № 307-ЭС19-12415 от 12.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2018 в удовлетворении требований отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от
Определение № 15АП-8474/18 от 12.08.2019 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства  по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и  Республике Адыгея (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд  Краснодарского края со следующими требованиями, уточненными в порядке  статьи
Определение № 16АП-4961/18 от 12.08.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.09.2018,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.12.2018, иск удовлетворен частично.
Определение № А23-20264/16 от 12.08.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края  с заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального  образования Курганинского района «Архитектурно-градостроительный центр»  (далее – предприятие) о признании
Апелляционное определение № 58-АПА19-20 от 12.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: постановлением Законодательной Думы Хабаровского края от 30 мая  2019 года № 2087 на 8 сентября 2019 года назначены выборы депутатов  Законодательной Думы Хабаровского края седьмого созыва.
Определение № А79-3988/18 от 12.08.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр детского тенниса»  (далее – общество) 07.08.2019 обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда  Чувашской Республики от 16.10.2018 по делу  № А79-3988/2018, постановление