УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» (далее - общество, АО «ЕВРАЗ ЗСМК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному
установил: решением Арбитражного суда Пензенской области от 15.08.2018 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2019, решение отменено,
установила: постановлением Законодательного Собрания Оренбургской области от 30 мая 2019 года № 1647 назначены выборы губернатора Оренбургской области на 8 сентября 2019 года.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГМК «КИЛЬ» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее – управление, административный орган) от
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО «Агрофирма "Мысхако"» (далее – агрофирма), в котором просили:
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.08.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019, заявление удовлетворено.
установил: решением суда первой инстанции от 29.10.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.02.2019 и постановлением суда округа от 27.05.2019, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 14.02.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 27.02.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018, заявленные требования удовлетворены.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее также – должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительной сделкой договора поручительства от 27.03.2014 № 1519- ФК/п (далее – договор поручительства),
установил: определением суд первой инстанции от 21.09.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.03.2019, заявленные требования удовлетворены, банковские операции признаны недействительными, обязательства должника перед обществом восстановлены.
установил: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение «Российский университет дружбы народов» (далее – учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по г. Москве
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2019, исковые требования
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нико-Ойл ДВ» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Приморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее – управление,
установил: решением суда первой инстанции от 19.03.2018 с кооператива в пользу общества взыскано 1 444 887 руб. 92 коп. задолженности. Постановлением апелляционного суда от 24.12.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 23.04.2019, решение суда от 19.03.2018 изменено, с
у с т а н о в и л: при изготовлении определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019 об исправлении опечаток допущены опечатки при указании наименования судебного акта, в котором были исправлены опечатки.
установил: решением суда первой инстанции от 25.12.2017 с общества в пользу учреждения взыскано 12 362 380 руб. неосновательного обогащения, 6 388 105 руб. 49 коп. неустойки и 1 495 000 руб. штрафа. Распределены судебные расходы.
установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее – общество «Энергосервис», смежная сетевая организация), Министерство энергетики и
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2018 иск удовлетворен частично: с предприятия в пользу компании взыскано 102 148 руб. 33 коп. неустойки, начисленной за период с 21.11.2017 по 22.12.2017, а также неустойка по день фактической уплаты долга. В удовлетворении
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу о взыскании 782 298 руб. 85 коп. задолженности за тепловую энергию за период с 01.12.2017 по 31.01.2018, 92 382 руб. 20 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты по состоянию на 27.08.2018, с последующим начислением
установил: отделение лицензионно-разрешительной работы (по городу Перми) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю (далее – управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной
