установил: акционерное общество «Находкинский морской торговый порт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «РЖД Логистика» о взыскании 4 232 404 рублей 59 копеек неустойки за просрочку оплаты.
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 07.08.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий между конкурсными кредиторами по порядку распределения денежных средств, вырученных от реализации имущества, обеспеченного залогом (6 804 000
установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное образование Ароматненское сельское поселение Бахчисарайского района Республики Крым, муниципальное образование Железнодорожненское сельское
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника акционерное общество «Трест Севзапмонтажавтоматика» (далее – общество «Трест СЗМА») обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) 13 821 189 руб. 29 коп. основного долга, 1 823 204
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2018 иск удовлетворен. Общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, заявив ходатайство о восстановлении
установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.10.2018, первоначальные требования удовлетворены, во встречном иске отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) банка его конкурсный управляющий – агентство – обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными банковских операций, совершенных с 03.07.2017 по 06.07.2017, по погашению акционерным обществом
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сигма» (далее – должник), рассматриваемого по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», его конкурсные кредиторы
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2017 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2019, решение от
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки от 16.03.2015 по отчуждению в пользу Толстых С.А. принадлежащего должнику имущества (транспортного средства) и о применении последствий недействительности этой сделки.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства (экскаватора-погрузчика) от 06.06.2016 № 01/16, заключенного должником с ФИО2, применении последствий
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2018 заявленное требование удовлетворено, на министерство возложена обязанность повторно рассмотреть поданную обществом заявку.
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.03.2018 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2018, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2019, в удовлетворении заявленных требований
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество с ограниченной ответственностью «Контрол Лизинг» (далее – общество «Контрол Лизинг») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении требования в размере 1 270 045 руб. 35 коп. в реестр требований
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания Пресс-Форма» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Прио-Внешторгбанк (публичное акционерное общество) о
установил: решением суда первой инстанции от 10.09.2018, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2019, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 06.11.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019, учреждение привлечено к ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: решением Арбитражного суда Пензенской области от 05.09.2018 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2019, решение отменено,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Агросахар-2» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент), в котором просило:
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Дорогобуж» о взыскании задолженности по
установил: последним обжалуемым судебным актом является постановление апелляционного суда от 18.04.2019. В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух
