установил: закрытое акционерное общество «Ди Ай Уай Лоджистик» (далее – общество «Ди Ай Уай Лоджистик») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» (далее – общество «Интеграл») ФИО1 (далее – ФИО1), учредителю
установил: акционерное общество «Торговый городской банк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом увеличения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «ПромТехСтрой» о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Ермак и К» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Инженерно-строительная компания «Союз-Сети» (далее – компания) о взыскании 384 548 руб. 81 коп. неустойки.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019, постановлением Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 26.04.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 593 039 руб. 18 коп. задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с февраля по август 2017 года и 11 546 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом
установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «АкваЛайн», Департамент топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области, Управление
установила: акционерное общество «Региональный навигационно-информационный центр по Амурской области» (далее – общество «РНИЦ») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области от
у с т а н о в и л: Ашлапова Д.А. и Федеральная налоговая служба обратились в суд с заявлениями о солидарном привлечении контролировавших должника лиц – Отскочного Павла Алексеевича и Отскочного Дениса Павловича – к субсидиарной ответственности.
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 05 июля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 22 января 2018 года, решением судьи Нижегородского областного суда от 21
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мэлсо» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к частному транспортному унитарному предприятию «ЕС Карго» о взыскании 61 458,05 евро в возмещение ущерба, 1 100 евро суммы транспортных расходов,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Прайм Истейт» (далее – должник) акционерное общество «Группа Прайм» в лице конкурсного управляющего, общество «Бухара Сити» и ФИО4 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москве (далее – Инспекция), оформленного сообщением от 01.06.2018 № 290418А, об отказе в государственной регистрации общества
установила: в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвует общество. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.02.2018 производство по делу прекращено на основании отказа ФИО2 от требований.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.05.2019, исковые требования удовлетворены.
установил: прокурор Ленинского района г. Оренбурга (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении руководителя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Звезда» ФИО1 (далее – ФИО1) к
УСТАНОВИЛ: ЗАО "Восточное" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент) о признании незаконным отказа от 02.11.2016 N 52- 31311/16-32.20 в предоставлении обществу в собственность за плату
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2018 исковые требования удовлетворены. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 26.02.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 14.02.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: решением Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 решение суда отменено, заявление удовлетворено.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нера-Мекчерга» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Саха
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.10.2018 (с учетом определения от 16.11.2018 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда
установила: решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.11.2017 заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным решения от 03.08.2016 № 4 в части доначисления к уплате НДС в сумме
установил: решением суда первой инстанции от 31.07.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 03.12.2018 и суда округа от 03.04.2018, в иске отказано.
УСТАНОВИЛ: ООО "Ярмарка на Куйбышева" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Краснодарского края (далее - управление) со следующими требованиями:
