установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.02.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.02.2015 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016, оставленным без изменения постановлением Дальневосточного округа от 15.08.2016,
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эниологический центр КВАНТ-ВЕГА» (далее – общество) о взыскании 532 136 руб. 15 коп. задолженности по арендной плате за
установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество Межотраслевой концерн «Уралметпром», общество с ограниченной ответственностью «ТЭЦ», общество с ограниченной ответственностью «ТГ-1»,
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 09.12.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2016, в удовлетворении иска отказано.
установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2016, с арбитражного управляющего ФИО1 взысканы убытки в размере
установил: согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
установила: согласно части 3 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в соответствии со статьями 291.1 – 291.15
установил: общество с ограниченной ответственностью «МАМА» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к государственному учреждению – Пермскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – фонд) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: в рамках дела № А76-14244/2013 (в результате объединения дел № А76-13739/2014 и № А76-14244/2013) Арбитражным судом Челябинской области рассмотрен иск закрытого акционерного общества Производственное объединение «Специальные дорожные машины» (ЗАО ПО «СпецДорМаш») о взыскании с общества
установил: 11 батальон 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «АРТ-ХХ» (далее – общество) к административной ответственности,
установил: решением Арбитражного суда Костромской области от 20.05.2015 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным соглашения о новации от 25.05.2013, заключенного должником и обществом, и применении последствия недействительности сделки в виде возврата
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным решения Департамента градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее –
установила: некоммерческое партнерство содействия организации Фестиваля национальных видов спорта и народного творчества «Кавказские Игры» (далее – некоммерческое партнерство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству спорта Российской Федерации и Министерству культуры
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Информационный Центр «Ваш Консультант» (далее – общество «ИЦ «Ваш Консультант») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Удмуртской Республике (далее
установил: публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 27.08.2015 по делу № 08‑28/А315‑15 Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской
УСТАНОВИЛА: Управление обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Учреждению о взыскании 57 283 руб. 63 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 2010 года по I квартал 2015 года и 10 641 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными
установил: в рамках дела о банкротстве должника председатель собрания кредиторов обратился с заявлением о прекращении в отношении завода процедуры конкурсного производства и введении процедуры внешнего управления.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества от 04.09.2014 № 1, от 04.09.2014 № 2, от 04.09.2014 № 3 и от 04.09.2014 № 4, заключенных между
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2016, иск удовлетворен.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (далее – инспекция, налоговый орган) от 06.08.2015 №
установил: в рамках дела о банкротстве банка его конкурсный управляющий в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок должника:
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Республики Коми (далее - заместитель прокурора) в интересах Российской Федерации, представляемой Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Коми (далее - Управление), обратился в Арбитражный суд
