ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации

Определение № 08АП-1297/2016 от 14.10.2016 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 13.11.2015, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.03.2016 и  постановлением суда округа от 06.06.2016, заявленные требования  удовлетворены.
Определение № 305-ЭС16-12768 от 14.10.2016 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2016, иск удовлетворен.
Определение № 09АП-54812/2015 от 14.10.2016 Верховного Суда РФ
установил: Открытое акционерное общество «Росагролизинг» (далее - ОАО  «Росагролизинг») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Алекс» (далее - КФХ «Алекс»),  обществу с ограниченной ответственностью «Ставрополь-Агролизинг» (далее -  ООО
Определение № 05АП-9075/2015 от 14.10.2016 Верховного Суда РФ
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель)  обратился в арбитражный суд с иском к Владивостокской таможне и  Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о солидарном  взыскании 1 057 790 рублей 63 копеек убытков.
Постановление № 14АП-2343/2016 от 14.10.2016 Верховного Суда РФ
установил: публичное акционерное общество Банк ВТБ 24 (далее – общество,  заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  незаконными и отмене постановления от 01.10.2015 № 134 Межрайонного
Определение № 05АП-11457/2015 от 14.10.2016 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «КОС» (далее – общество  «КОС», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к  акционерному обществу «Рыболовецкий колхоз «Моряк-Рыболов» (далее –  общество «Моряк-Рыболов», должник) о признании за заявителем права на 
Определение № 14АП-10426/2015 от 14.10.2016 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.10.2015 иск  удовлетворен. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  18.04.2016 решение от 26.10.2015 оставлено без изменения, производство по  апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью 
Постановление № 02АП-3560/2016 от 14.10.2016 Верховного Суда РФ
установил: публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания»  (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о  признании незаконным и отмене постановления от 10.12.2015 № 1553  Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Определение № 300-ЭС16-13163 от 14.10.2016 Верховного Суда РФ
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 21.03.2016 исковое  заявление ООО «Стокист» удовлетворено частично: досрочно прекращена  вследствие неиспользования правовая охрана товарного знака по свидетельству  Российской Федерации № 303567 в отношении товаров 3-го класса МКТУ  «препараты
Определение № 307-ЭС16-12753 от 14.10.2016 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016, иск удовлетворен.
Определение № 18АП-10059/2016 от 14.10.2016 Верховного Суда РФ
установил: ООО "Айсберг Фуд" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области  с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании основного долга  27 246 руб. и пени в сумме 2086 руб. 26 коп., в связи с ненадлежащим  исполнением обязательств по договору поставки.
Постановление № 03АП-4530/2015 от 14.10.2016 Верховного Суда РФ
установил: закрытое акционерное общество «Обувная фабрика «Аллег» (г. Ачинск  Красноярского края, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд  Красноярского края с заявлением к Отделению по Красноярскому краю  Сибирского Главного управления Центрального банка Российской Федерации  (далее –
Определение № 12АП-10693/2016 от 14.10.2016 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника предприниматель обратился в  арбитражный суд с заявлением о признании незаконным (недействительным)  пункта 2.1 договора о задатке, подписание которого было необходимо в целях  участия в торгах по продаже имущества должника (дебиторской 
Определение № 07АП-10688/2015 от 14.10.2016 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Партнерство» (далее – должник)  индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с  заявлением о включении в реестр требований кредиторов
Определение № 10АП-14119/2015 от 14.10.2016 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника общество «Эльф» обратилось в  Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр  требований кредиторов должника задолженности в размере 2 416 165 рублей  74 копейки как требований, обеспеченных залогом имущества должника,
Определение № 308-ЭС16-15923 от 14.10.2016 Верховного Суда РФ
установил: кассационная жалоба подана в Верховный суд Российской Федерации 06.10.2016 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, истекшего 22.08.2016.
Определение № 04АП-7432/2015 от 14.10.2016 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.11.2015 в  удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от  24.02.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 06.05.2016,
Определение № 09АП-46767/2015 от 14.10.2016 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2015, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 23.11.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 21.04.2016, иск удовлетворен в связи с невозвратом финансирования на 
Определение № 15АП-10329/2014 от 14.10.2016 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный  управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с  заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов  должника. Конкурсный управляющий просил отразить требования  банка на 346 255 169,24 руб. по основному долгу и на 1 867
Определение № 18АП-10166/2014 от 14.10.2016 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор (общество  «Ривер Консалт») обратился в арбитражный суд с заявлением о признании  незаконным бездействия арбитражного управляющего ФИО1, выразившегося в невзыскании дебиторской задолженности по  агентскому договору от
Определение № 11АП-10218/2011 от 13.10.2016 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО2  обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр  требований о передаче жилых помещений ее требования о передаче  двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <...> этаж, квартира № 41.
Определение № 302-КГ16-14778 от 12.10.2016 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.03.2016, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.