ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации

Определение № 16АП-1354/2015 от 23.12.2015 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.02.2015,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.05.2015 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 07.09.2015, признано недействительным решение  от
Определение № 309-ЭС15-16842 от 23.12.2015 Верховного Суда РФ
установил: во исполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.04.2010 судом выдан исполнительный лист от 20.08.2010 серия АС №002598547.
Определение № 01АП-1112/2015 от 23.12.2015 Верховного Суда РФ
установил: в соответствии со статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не 
Определение № 302-ЭС15-16903 от 23.12.2015 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 16.03.2015 исковые требования удовлетворены. Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 решение оставлено без изменения; в деле № А78-398/2015 произведено процессуальное правопреемство, произведена замена ООО
Определение № 18АП-2605/2015 от 22.12.2015 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.01.2015,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.04.2015 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 14.08.2015, в удовлетворении исковых требований  отказано.
Определение № 02АП-3103/2015 от 22.12.2015 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Ярославской области от 02.02.2015 иск  удовлетворен.
Определение № 12АП-10709/2013 от 22.12.2015 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого  акционерного общества «Научно-исследовательский институт «Волга» (далее –  должник) Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган)  обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с жалобой на действия  конкурсного
Определение № 305-ЭС15-16959 от 22.12.2015 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 26.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 21.09.2015, в удовлетворении иска отказано.
Определение № 10АП-3208/2015 от 22.12.2015 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 11.03.2015 исковые  требования удовлетворены частично: с общества «Стройконтракт» в пользу  общества «Трансинжиниринг» взыскано 9 236 301 рубль гарантийного  удержания, 461 815 рублей неустойки; в удовлетворении остальной части иска 
Определение № 09АП-15337/2015 от 22.12.2015 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2015 исковые  требования удовлетворены в полном объеме.
Определение № 304-ЭС15-17607 от 22.12.2015 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 09.12.2014, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2015, исковые требования удовлетворены частично.
Определение № 309-ЭС15-16509 от 22.12.2015 Верховного Суда РФ
установила: определением арбитражного суда от 06.07.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа  от 24.09.2015, заявление общества о пересмотре решения суда от 02.12.2013 по новым
Определение № 17АП-9126/2013 от 22.12.2015 Верховного Суда РФ
установила: определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2015,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.08.2015 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 29.09.2015, заявление общества о пересмотре решения  суда от
Определение № 07АП-3598/2015 от 22.12.2015 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.02.2015  исковые требования удовлетворены. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 06.07.2015 решение суда первой инстанции изменено. С общества «СА
Постановление № 305-АД15-10732 от 22.12.2015 Верховного Суда РФ
установил: государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Люблино» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по городу Москве от 06.10.2014 № 1455/08/14-3
Определение № 304-ЭС15-16746 от 22.12.2015 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.12.2014, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2015, требования администрации
Определение № 303-ЭС15-16301 от 22.12.2015 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Магнат Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии судостроения» (далее – ответчик) о взыскании 281 375 рублей
Определение № 309-ЭС15-17767 от 22.12.2015 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2015 исковые требования удовлетворены частично. С открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская корпорация промышленных и сельскохозяйственных предприятий»
Определение № 09АП-24539/2015 от 22.12.2015 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2015, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 14.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 29.09.2015, в удовлетворении требований отказано.
Определение № 07АП-5319/2015 от 22.12.2015 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Республики Алтай от 24.04.2015  первоначальный и встречный иски удовлетворены частично. В порядке зачета  взысканий по первоначальному и встречному искам с учреждения в пользу  общества взыскано 125 328 рублей 15 копеек, 5 000 рублей расходов на оплату  услуг
Определение № 16АП-3502/2013 от 22.12.2015 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.08.2013 в  удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от  16.12.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального  арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
Определение № 306-ЭС15-17437 от 22.12.2015 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного Самарской области от 22.12.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2015, в иске отказано.
Определение № 15АП-8395/2015 от 22.12.2015 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.03.2015,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.06.2015 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 05.10.2015, исковое требование удовлетворено
Определение № 03АП-2863/2015 от 22.12.2015 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2014  удовлетворены исковые требования общества с ограниченной  ответственностью «Магистраль» (далее - общество) к федеральному  государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата  Федеральной службы
Определение № 07АП-3019/2015 от 22.12.2015 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.03.2015,  принятым в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения  постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015  и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа