установила: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1».
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.12.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2021, иск удовлетворён частично, на ответчика возложена
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию администрации города Улан-Удэ (далее – Комитет) о признании
установил: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Администрация Волгоградской области, Администрация Волгоградской области, Управление Федерального
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2021, в удовлетворении иска отказано.
установила: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.06.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2021, в
установила: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.03.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2021,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 финансовый управляющий имуществом должника ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сельта» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Каретта» 1 230 934 рублей 39 копеек убытков в виде стоимости утраченного груза.
установил: кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 25.02.2022 с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование, пропуск которого заявитель оправдывает публикацией 25.12.2021 полного текста постановления суда округа от 24.12.2021.
установила: заявитель 22.02.2022 (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 03.12.2021 № 307-ЭС21-22523, определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.01.2021,
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2020 произведена процессуальная замена общества «Бланкт Фасилити Менеджмент» на общество с ограниченной ответственностью «Бланкт», 03.02.2021 произведена процессуальная замена общества «Бланкт» на общество с ограниченной
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 финансовый управляющим имуществом должника ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в суд с заявлением об истребовании у ФИО2 (далее – ответчик) оригиналов договоров, заключенных им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, и документов, подтверждающих их
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2021, в удовлетворении
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Автохозяйство технологического транспорта» (далее – должник) уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с жалобой на бездействие конкурсного управляющего должником ФИО1,
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.03.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2021, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 12.08.2020 в удовлетворении требований отказано. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021 оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2021, решение отменено, иск
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) фонд обратился с заявлением о процессуальной замене общества с ограниченной ответственностью «Кордейл» (далее – общество «Кордейл») в реестре требований кредиторов должника (далее – реестр) на основании договора
установил: в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании уполномоченного органа кредитором по текущим платежам, а также об установлении требования в размере 2 472 458,85 руб. в качестве
установила: компания (исполнитель) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу (заказчику) о взыскании 237 762 345 руб. 05 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.01.2010 № 10-467 (далее – договор) за период с января по август 2020
установил: банк обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к агентству и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее – управление) о взыскании солидарно за счет казны Российской Федерации 30 717 696 руб. убытков и 4 000
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.04.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2021, иск удовлетворен.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) определением Арбитражного суда Костромской области от 12.04.2021 ФИО1 возвращено заявление об исключении из конкурсной массы денежных средств.
