установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2021, иск удовлетворен.
установил: ООО «ПСГ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «СММ» (далее – ЗАО «СММ») о взыскании 14 703 315 руб. невнесенной предварительной оплаты по договору поставки от 26.02.2019 №
установила: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должникаобщество с ограниченной ответственностью «Академия Строй» обратилось варбитражный суд с заявлениемоб оспаривании решений собрания кредиторов от 31.08.2020, которое рассмотрено судом первой инстанции одновременно с отчетом
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Константа» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительной сделкой договора от 21.07.2015 № 1214 купли-продажи земельного участка,
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2020 общество с ограниченной ответственностью «РГС Холдинг» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2021 требование в размере 5400000 рублей процентов включено в третью очередь реестра, требование в размере 4621500 рублей неустойки за несвоевременный возврат процентов и 18300000 рублей неустойки за несвоевременный возврат основного
установил: решением суда первой инстанции от 14.10.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 18.02.2021 и суда округа от 13.07.2021, иск оставлен без удовлетворения. Распределены судебные расходы.
установила: определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2021, ходатайство финансового управляющего об
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019, в удовлетворении требований отказано.
установила: определением Арбитражного суда Смоленской области от 25.01.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2021, договор займа от 09.08.2019, заключенный между ФИО2 и
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу о взыскании 2 139 350 руб. 71 коп. задолженности по договору энергоснабжения за период с 01.03.2020 по 31.05.2020, 25 962 руб. 78 коп. неустойки за период с 11.05.2020 по 25.08.2020.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Севжилэксплуатация» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 61 713,79 руб. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установила: решениемАрбитражного суда Республики Башкортостан от 02.11.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2019, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 23.06.2021, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 20.08.2021 и суда округа от 10.11.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.01.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021, исковые требования удовлетворены.
установил: в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины заявитель ссылается на тяжелое финансово-экономическое состояние. К ходатайству приложены сведения о банковских счетах заявителя в кредитных организациях и справки кредитных организаций о состоянии расчетных счетов.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от
установила: определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2021, в удовлетворении заявлений отказано.
установила: определением Арбитражного суда Магаданской области от 30.04.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021, заявление удовлетворено в части исключения из конкурсной массы должника платы за аренду снимаемого им жилого помещения в
установил: администрация города Сургута (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу о взыскании 3 685 797 руб. убытков.
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее – инспекция) о признании недействительными: записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее
установил: в рамках дела о банкротстве должника индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 3 179 007 руб. 86 коп., возникшей в рамках договора уступки прав (требования).
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 13.03.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: общество 29.12.2021 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
