УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.12.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.08.2021, иск удовлетворен.
установил: определением суда первой инстанции от 22.01.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.04.2021, в четвертую очередь реестра включено требование ФИО1 в размере 4 976 354,50 руб. как обеспеченное залогом. в четвертую очередь реестра включено
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 должник обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об исключении из конкурсной массы имущества: 45/100 долей земельного участка, кадастровый номер 71:09:010501:1101, категория земель: земли сельскохозяйственного
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.02.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 21.12.2020, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 23.04.2021 и суда округа от 16.08.2021, первоначальный иск удовлетворен частично, встречный иск удовлетворен, произведен зачет взысканных сумм.
установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к комитету о взыскании 11 801 669 руб. 69 коп. на основании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) от 30.05.2018 № 0017996/031/1, неосновательно сбереженных на оплату электрической энергии, потребленной в
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2020, иск удовлетворен.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Пенопол»,
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Красноярского края в рамках объединенного дела рассмотрены уточненные иски общества с ограниченной ответственностью «Фристайл» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Миг» 10 059 800 рублей долга, 205 183 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими
установил: решением суд первой инстанции от 29.10.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.03.2021 и суда округа от 03.08.2021, в иске отказано. Распределены судебные расходы.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 28.01.2021 иск удовлетворен. Общество обратилось с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2020, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2021, удовлетворено заявление о
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.03.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2021, производство по делу в части требований к компании
установил: общество 19.11.2021 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, поданной в электронном виде, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.05.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2018, в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 26.04.2021 принято заявление АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) и возбуждено производство по делу о банкротстве должника с назначением судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 26.02.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 01.06.2021 и суда округа от 23.09.2021, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен. Распределены судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 01.12.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2021, в удовлетворении иска отказано.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Компания АиК» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к общероссийской общественной организации
установил: решением суда первой инстанции от 27.11.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме, за исключением требования об обращении взыскания на обыкновенные бездокументарные акции компании VALARS HOLDING LIMITED. В удовлетворении требований в названной части отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 27.11.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 15.04.2021 и суда округа от 10.08.2021, в иске отказано. Распределены судебные расходы.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее – Департамент), содержащегося в сообщении от 21.08.2020 № 59.30-16705/14, об
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «ТСЦ «Мотор-Сервис» (далее – должник) определением Арбитражного суда Курганской области от 09.10.2018 утверждено мировое соглашение.
установил: решением суда первой инстанции от 09.02.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 19.04.2021 и суда округа от 05.08.2021, с компании в пользу общества взыскано 235 830 руб. долга, 105 051 руб. неустойки, в остальной части иска отказано. Распределены судебные
УСТАНОВИЛ: определением от 23.11.2020 суд первой инстанции объединил в одно производство дела № А56-55146/2020 и № А56-94425/2020 с присвоением делу номера А56-55146/2020.
