установила: принятым при новом рассмотрении заявления определением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021, ФИО2 восстановлен срок на предъявление к исполнению и выдан исполнительный лист на
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2018 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования публичного акционерного общества Банк ВТБ в размере 42 553 860 рублей 19
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 14.12.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано в полном
установил: решением суда первой инстанции от 20.02.2021 иск удовлетворен. Постановлением апелляционного суда от 21.04.2021, оставленным в силе судом округа, названное решение отменено, в удовлетворении иска отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.12.2020, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2021, требования оставлены без удовлетворения.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2021, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.12.2020 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2021, решение
установил: пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение
установил: решением суда первой инстанции от 16.03.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 25.05.2021 и суда округа от 06.09.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Севастополя от 12.01.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2021, в удовлетворении иска отказано; с истца в пользу
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 05.03.2021 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технологии XXI век» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Администрации городского округа Щелково Московской области (далее – административный орган) от 24.11.2020 №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мегасервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Амурской области (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 01.10.2020 № 177-К о
у с т а н о в и л а: в рамках обособленного спора о включении в реестр требований общества «Весна» определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.11.2021 № 305-ЭС21-9462 (1, 2) отменено определение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2020,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Спецсервис» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.02.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 и постановление
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021, в удовлетворении требования отказано, арбитражный управляющий освобожден от ответственности в связи с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.12.2020, принятым при новом рассмотрении дела, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021, иск удовлетворен.
установил: при повторном рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 02.07.2020 в удовлетворении иска отказано. Постановлением апелляционного суда от 12.11.2020 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен частично.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 28.12.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2021, заявленные требования удовлетворены частично.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
