установил: заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока её подачи.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Специализированное строительно-монтажное управление «Краснодар» (далее – должник) публичная-правовая компания «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» (далее – фонд) обратилась
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СибМостПроект» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении ФИО2 и ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 и
установил: федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с акционерного
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2021, иск удовлетворен.
установил: решением суда первой инстанции от 17.11.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 25.02.2021 и суда округа от 08.07.2021, в иске отказано.
установил: общественная организация обратилась в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК» СВЯЗЬГАЗИНВЕСТ» о взыскании 18 000 руб., составляющих убытки.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2020 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 решение суда оставлено без изменения.
установила: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, поскольку имущественное положение общества не позволяет
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 5 783 583,85 рублей, неустойка в размере 1
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2021, иск удовлетворен.
установил: решением суда первой инстанции от 29.01.2021, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.02.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2021, исковые требования удовлетворены частично: с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2021, заявленные требования удовлетворены.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи, на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.03.2019 о включении в реестр требований кредиторов должника требования ФИО2 о передаче части жилого
установил: решением от 30.09.2020 и дополнительным решением от 15.02.2021 Арбитражного суда Ставропольского края заявленное требование удовлетворено. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к администрации города Благовещенска (далее - администрация) о признании незаконным решения от 18.11.2020 №2531/16 об отказе в предоставлении земельного участка в
установил: общероссийская общественная организация «Российский Союз Правообладателей» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ББК» (далее – общество) о взыскании денежных средств для выплаты вознаграждения в размере 733 768,20
установил: определением суда первой инстанции от 11.12.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.03.2021 и округа от 22.06.2021, признана недействительной единая сделка по отчуждению должником в пользу ФИО2 земельного участка с расположенным на нем
установила: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2021, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.08.2021, требования оставлены без удовлетворения.
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника акционерное общество с ограниченной ответственностью «РТ-Капитал» (далее - общество «РТ-Капитал») обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 39 265 777
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.03.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021, в удовлетворении заявления отказано, изъятая продукция направлена на уничтожение в установленном порядке.
установил: решением суда первой инстанции от 25.11.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 04.03.2021 и суда округа от 03.06.2021, в иске отказано. Распределены судебные расходы.
