ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации

Определение № А08-4436/17 от 25.10.2021 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Администрация города Белгорода (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Белгородской региональной общественной организации
Определение № 310-ЭС21-19521 от 25.10.2021 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1  обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании  не соответствующим закону решения Департамента по имущественным и  земельным отношениям города Севастополя (далее - Департамент),  содержащегося в сообщении от
Определение № 20АП-465/2021 от 25.10.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Тульской области от 02.12.2020,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.03.2021 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 20.07.2021, в удовлетворении иска отказано.
Определение № 18АП-152/2021 от 25.10.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.12.2020,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.02.2021 и постановленим Арбитражного суда  Уральского округа от 05.07.2021, иск удовлетворен.
Определение № 12АП-10926/20 от 25.10.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2020 в  удовлетворении заявления отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  19.04.2021 решение суда первой инстанции отменено, заявленное требование  удовлетворено.
Определение № А19-17446/17 от 25.10.2021 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибрегион» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении ФИО2, ФИО3 и ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам
Определение № А51-22399/19 от 25.10.2021 Верховного Суда РФ
установил: Управление муниципальной собственности города Владивостока (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр автомобильной безопасности «Арсенал» (далее – общество) о взыскании 1 240 563 руб. 91 коп. задолженности
Определение № 07АП-12467/20 от 25.10.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 09.11.2020, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 09.02.2021 и суда округа  от 14.07.2021, первоначальный иск удовлетворен частично, с общества «КФХ  «Восход» в пользу общества «СТМАКС» взыскано 902 592 руб. 70 коп.  убытков.
Определение № 01АП-284/2021 от 25.10.2021 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2020,  оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного  апелляционного суда от 17.03.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 07.07.2021, заявленные требования удовлетворены.
Определение № 12АП-11740/20 от 25.10.2021 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.11.2020  заявление удовлетворено частично, решение таможенного органа признано  недействительным в части включения в структуру таможенной стоимости
Определение № 09АП-5637/2021 от 25.10.2021 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 30.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 19.07.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Определение № А32-41929/20 от 25.10.2021 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства - индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – глава КФХ) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием об обязании Департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее – Департамент) предоставить заявителю в
Определение № 14АП-2457/2021 от 25.10.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 12.02.2021, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 26.04.2021 и суда округа  от 20.08.2021, в иске отказано.
Определение № 09АП-20901/2021 от 25.10.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2021, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  26.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  19.08.2021, в удовлетворении заявления отказано.
Определение № А49-14800/19 от 25.10.2021 Верховного Суда РФ
установил: определением суда первой инстанции от 22.12.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.03.2021 и округа от 29.06.2021, требования банка включены в четвертую очередь реестра как обеспеченные залогом имущества должника. При этом в мотивировочных
Определение № 303-ЭС21-20151 от 25.10.2021 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.02.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2021, исковые требования удовлетворены частично: с управления
Определение № А07-1117/16 от 25.10.2021 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фреон» (далее – должник) арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании солидарно с должника и общества с ограниченной ответственностью
Определение № А27-16193/20 от 25.10.2021 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.12.2020 с общества в пользу управления взыскано 34 000 рублей штрафа. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Определение № 05АП-327/2021 от 25.10.2021 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Камчатского края от 07.12.2020,  оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного
Определение № 09АП-11053/2021 от 25.10.2021 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2021, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
Определение № 13АП-4904/2021 от 25.10.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 29.12.2020 в иске отказано. Постановлением апелляционного суда от 14.04.2021, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 07.07.2021, решение суда отменено,  с общества «СпецРент» в пользу
Определение № 08АП-14916/20 от 25.10.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 27.01.2020, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 28.05.2020 и суда округа  от 07.09.2020, удовлетворены уточненные исковые требования; распределена  государственная пошлина.
Определение № А21-1293/20 от 25.10.2021 Верховного Суда РФ
установила: предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 594 864 руб. 93 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию (потери) за период с ноября 2018 года по октябрь 2019 года.
Определение № 09АП-3305/2021 от 25.10.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 27.11.2020, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 10.03.2021 и суда округа  от 05.07.2021, в иске отказано.
Определение № 300-ЭС21-19865 от 25.10.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 11.03.2021, оставленным  без изменения постановлением президиума того же суда от 08.07.2021,  заявление компании EXEL INDUSTRIES удовлетворено, решение Роспатента  от 30.07.2019 о частичном удовлетворении возражения от 15.03.2019 против