работ). Просрочка исполнения обязательства по договору субподряда от 27.10.2014 № 1100/2014/11 имела место с 31.12.2014 (срок выполнения работ по договору) по 30.11.2016 (дата фактического исполнения обязательства). Поскольку истец обратился в суд 04.03.2019, срок исковой давности взыскания неустойки не является пропущенным за период с 03.02.2016 по 30.11.2016 (дата фактического исполнения обязательства). Просрочка исполнения обязательства по договору субподряда от 07.11.2014 № 1100/2014/12 имела место с 30.07.2015 (срок выполнения работ по договору) по 03.10.2016 ( дата подписания акта выполненных работ ). На момент рассмотрения дела по сметной части проектной документации (стадии «П») заключение государственной экспертизы не получено. Поскольку истец обратился в суд 04.03.2019, срок исковой давности взыскания неустойки не является пропущенным за период с 03.02.2016 по 03.10.2016 (дата подписания актов выполненных работ). Просрочка исполнения обязательства по договору субподряда от 26.12.2012 № 1200/2012/31 имела место с 30.08.2013(срок выполнения работ по договору) по 21.08.2014 (дата подписания актов выполненных работ). Общий размер начисленной в соответствии
все предъявленные аэропортом в рамках настоящего процесса требования являются текущими, в связи с чем удовлетворил иск в полном объеме. С названным выводом впоследствии согласился суд округа. Выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, компания ссылается на ошибочное толкование судами положений статьи 5 Закона о банкротстве, а именно содержащегося в названной статье понятия возникновения денежного обязательства по оплате оказанных услуг. По мнению заявителя, такое обязательство возникает именно в момент оказания услуг, а не на дату подписания актов выполненных работ или выставления счетов-фактур. При таких условиях компания просит оставить иск без рассмотрения в полном объеме. Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания, в связи с чем, данную жалобу с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: кассационную
поставку товара и выполнение шеф- инженерных работ, обратившись с иском в суд о взыскании с ответчика (покупателя) неоплаченной стоимости оборудования, неустойки за нарушение сроков внесения платежей за оборудование и процентов за пользование чужими денежными средствами. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе условия заключенного между сторонами договора, суды установили, что срок оплаты оборудования поставлен в зависимость от датыподписанияактавыполненныхработ и ввода объекта в эксплуатацию, доказательства выполнения работ и ввода объекта в эксплуатацию отсутствуют, при одностороннем отказе поставщика от исполнения договора покупатель теряет возможность использовать поставленное оборудование по его прямому назначению согласно правил эксплуатации, поскольку шеф-инженерные работы могут выполняться только специалистами поставщика, имеющими соответствующие квалификацию и аттестацию. Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 328, 395, 523, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания заявленной
в судах нижестоящих инстанций, которым была дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку обстоятельств по делу, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации. Довод заявителя о том, что течение срока исковой давности определяется исходя из даты подписания акта выполненных работ от 31.12.2016 № 1, в связи с чем трехлетний срок исковой давности о взыскании спорной суммы неосновательного обогащения на момент подачи настоящего иска в суд истек, получил оценку судов применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и был мотивированно отклонен. Ссылка компании на иную судебную практику не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права с учетом конкретных обстоятельств спора. Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или)
от 31.03.2021 № 28, от 30.03.2021 № 21, от 31.03.2021 № 22, от 31.03.2021 № 20, которые не имеют подписи, печати общества и оспаривались им в ходе рассмотрения настоящего спора, суды исходили из того, что ответчик мотивированно отказался от приемки указанных работ ввиду наличия замечаний, о чем проинформировал компанию. Доказательств, свидетельствующих об устранении выявленных замечаний и уведомлении об этом ответчика, в материалах дела не имеется. Также суды указали на наличие расхождений в датеподписанияактоввыполненныхработ и их составления, необоснованно длительный период их отправки ответчику, подписание актов неуполномоченным лицом и пришли к выводу, что работы по данным актам не сданы Обществу. Оценивая требование предпринимателя о взыскании неустойки за несвоевременную оплату выполненных работ, суды сослались на недоказанность факта нарушения сроков оплаты со стороны общества, поскольку представленный истцом расчет неустойки содержит даты начала периода начисления неустойки без приложения документов, обозначенных в пункте 4.2 договоров, и подтверждения даты получения их ответчиком.
Разделом 3 Договора установлены сроки. В соответствии с пунктом 3.1 договора дата начала выполнения работ: с даты заключения договора. Срок выполнения работ: в течение 140 (ста сорока) календарных дней не позднее 02.11.2020 с даты заключения договора согласно календарному плану работ (приложение № 4 к договору). В указанный срок включается выполнение и приемка работ, в том числе подписание актов о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2. Фактической датой окончания работ на Объекте является дата подписания акта выполненных работ по форме КС- ответственными сторонами. Дополнительным соглашением от 11.09.2020 № 4 продлен срок выполнения работ по договору до 22.12.2020. В соответствии с п. 11.1 договора при нарушении условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и названным договором. Пунктом 11.3 договора предусмотрено, что за невыполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств по фактическим срокам выполнения работ на Объекте (-ах) и по срокам передачи исполнительной документации заказчику в соответствии с
оставшаяся стоимость строительства объекта в размере 6 805 000 руб. (700 000 руб. уже были оплачены Предпринимателем ООО «Спецстройстекло», что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 25.01.2019) должна быть оплачена ответчиком истцу поэтапно в общей сумме 4 170 000 руб., а остаток в размере 2 635 000 руб. должен быть оплачен равными долями по 292 777,77 руб. ежемесячно в течение 9 месяцев, при этом датой начала оплаты остаточной стоимости строительства объекта считается дата подписания акта выполненных работ . Согласно графику производства работ по строительству объекта (Приложение № 3 к дополнительному соглашению от 11.01.2018) датой окончания работ является 10.06.2018. В обоснование первоначального иска истец указал, что во исполнение условий договора он выполнил и сдал, а ответчик принял результаты работы на общую сумму 8 620 228,59 руб., что подтверждается актами о приемки выполненных работ по форме № КС-2 от 07.10.2018 № 1 на сумму 7 505 000 руб., от 07.10.2018 №
окончательный объем выполненных работ/оказанных к фиксируется в акте выполненных работ/оказанных услуг или универсальном передаточном / оказанных услуг ил УПД и/или заказ-наряде, которые подписываются сторонами по окончанию выполнения работ/оказания услуг работ. После подписания акта выполненных.работ/оказанных услуг или УПД и/или заказ-наряда претензии к объему выполненных работ исполнителем не принимаются. Заказчик обязуется надлежащим образом принять и оплатить все исполненное исполнителем в рамках настоящего договора в соответствии с пунктом 2.1.13. договора. Датой оказания услуги/выполнения работ считается дата подписания акта выполненных работ /оказанных услуг или УПД и/или заказ-наряде, при этом для запасных частей и материалов, пользованных в ходе оказания услуг/выполнения работ, датой передачи товара считается также дата подписания акта выполненных работ/оказанных услуг или УПД и/или заказ-наряда согласно пункту 2.1.14. договора. Датой передачи товара считается дата его получения заказчиком, указанная в акте выполненных работ/оказанных услуг или УПД и/или заказ-наряде по пункту 2.2.8. договора. Ссылаясь на то, что обязательства по оплате выполненных работ ответчиком исполнены не
сторон. Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил. Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №15 от 20.05.2019, согласно которому подрядчик обязуется произвести по заданию заказчика, а заказчик принять и оплатить работы, определенные сметой на объекте, определенном пунктом 1.4 договора - реконструкция здания архива по адресу: Республика Татарстан, с. Базарные Матаки. Стоимость работ составляет 442 325 руб. Датой окончания работ считается дата подписания акта выполненных работ по форме КС- 2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (пункт 5.1 договора). Согласно пункту 4.4 договора заказчик уплачивает подрядчику аванс в размере 250 000 руб. в течение 7 банковских дней с момента заключения договора. В соответствии с пунктом 4.5 договора ежемесячно заказчик обязуется оплачивать подрядчику суммы подписанных ежемесячных актов в течение 7 банковских дней на следующих условиях. Заказчик перечисляет денежные средства от суммы акта с пропорциональным удержанием в
2 Федерального закон от 08.12.2003 №164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельностью» внешняя торговля услугами – это оказание услуг (выполнение работ), включающее в себя производство, распределение, маркетинг, доставку услуг (работ), которые заявитель не оказывает. Охранные услуги не включают в себя производство, распределение, маркетинг, доставку. Следовательно, требования по оформлению паспорта сделки к данной сделке не относятся, действия заявителя не образуют состава административного правонарушения. Полагает, что первым событием после внесения изменений в договор является дата подписания акта выполненных работ сторонами – 09.02.2009. Обязанность по предоставлению в уполномоченный банк документов и информации должна быть исполнена обществом до 15.02.2009, паспорт сделки заявителем оформлен 09.02.2009, то есть в установленные законом сроки. Считает возможным признание вменяемого административного правонарушения малозначительным. До начала судебного заседания от ООО «ЧОП «Урал - Оренбург» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя общества. Управление, надлежавшим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило.
на 1,9 (по осям) высотой 4м из отходов лесозаготовок диаметром 200-300мм, собрать и установить его на железобетонные плиты размером 3м на 3.м, установленные Заказчиком в соответствии с проектом на стрелковом стенде, в районе .... Также Исполнитель по договору обязался изготовить крышу и покрыть ее гофрированным железом, доски, металл, гвозди и саморезы поставляются заказчиком. Срок оказания услуг с 15.06.2012 по 15.08.2012. Стоимость работ согласована сторонами в размере 6 000 рублей. Датой оплаты считается дата подписания акта выполненных работ . Согласно акту выполненных работ, подписанному обеими сторонами, работы в соответствии с договором выполнены, претензий у Заказчика нет. Согласно договору подряда от 01.07.2012 года заключенному между ФИО1 и Ж. , последний обязался по заданию и чертежу заказчика изготовить один сруб, размером 1,9 на 1,9 (по осям) высотой 4м из отходов лесозаготовок диаметром 200-300мм, собрать и установить его на железобетонные плиты размером 3м на 3.м, установленные Заказчиком в соответствии с проектом на стрелковом
2014 г. № 541 «Об утверждении Порядка отнесения отходов I-IV классов опасности к конкретному классу опасности», Постановления Правительства РФ от 16 августа 2013 г. №712 «О порядке проведения паспортизации отходов I-IV классов опасности» и пунктов 1 и 3 ст.14 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89 - ФЗ «Об отходах производства и потребления». Местом совершения административного правонарушения считается местонахождение юридического лица (392022, ***). Датой и временем совершения правонарушения считается *** года ( дата подписания акта выполненных работ ). Судья районного суда с таким выводом согласился, не обеспечив полное и всесторонне и объективное рассмотрение дела и реализацию права Комаровой М.В. на защиту. Так, защитник Комаровой М.В. находился в здании Советского районного суда г. Тамбова в день судебного заседания, то есть 25 января 2022 года. В связи с тем, что он принимал участие в уголовном деле *** января 2022 года с 09 часов 38 минут по 10 часов 31 минуту, что
2013 года между ней и ООО «3Д» был заключен договор №20/2013 на выполнение строительно-монтажных работ по газоснабжению ее квартиры природным газом. Согласно договору подрядчик ООО «3Д» принял на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы по газоснабжению, подготовить исполнительную документацию, предъявить эксплуатирующей организации объект. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что срок выполнения строительно-монтажных работ по газоснабжению при полной комплектации объекта оборудованием составляет 45 рабочих дней, а согласно п. 2.3 договора датой завершения строительно-монтажных работ является дата подписания акта выполненных работ . Цена договора составляет 128000 рублей. Через несколько дней после заключения договора она внесла ответчику аванс в сумме 60000 рублей, что подтверждается двумя квитанциями по 30000 рублей. Через неделю она уплатила еще 30000 рублей директору ООО «3Д» Т.2, таким образом, уплатила всего 90000 рублей. Согласно п. 2.2 договора работы должны были начаться не позже 15 июня 2013 года, а закончиться к 1 августа 2013 года. Ответчик начал работу примерно через неделю после
неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Исходя из условий договоров подрядов и подписанных сторонами актов приема-сдачи выполненных работ, ответчик обязан был произвести истцу оплату выполненных им работ по договору подряда № от дд.мм.гггг. – дд.мм.гггг. ( дата подписания акта выполненных работ ); по договору подряда № от дд.мм.гггг. – дд.мм.гггг. (дата подписания акта выполненных работ). Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания оплаты по договорам подряда за года и года, а также частичном удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, поскольку не соглашается с расчетом процентов, представленным истцом. Ключевая ставка - основной инструмент денежно-кредитной политики Банка России.
выполнение строительно-монтажных работ, установил: ФИО обратился в суд с иском к акционерному обществу «Казанский Гипронииавиапром» им. ФИО о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил договора возмездного оказания услуг на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Расширение и реконструкция опытного производства предприятия на промплощадке в <адрес>» на сумму и с лицами согласно нижеуказанному реестру: № № и дата договора ФИО Сумма Дата подписания акта выполненных работ 1 327-19 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО ЗамирДжуматайевич 40 300, 00 ДД.ММ.ГГГГ 2 323-19 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 92 000, 00 ДД.ММ.ГГГГ 3 305-19 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 92 000, 00 ДД.ММ.ГГГГ 4 309-19 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 80 500, 00 ДД.ММ.ГГГГ 5 328-19 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 92 000, 00 ДД.ММ.ГГГГ 6 315-19 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 92 000, 00 ДД.ММ.ГГГГ 7 313-19 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 23 000, 00 ДД.ММ.ГГГГ 8 319-19 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 92 000, 00
