лист - документ установленного образца, который содержит сведения об объектах, подлежащих сельскохозяйственной переписи, и применяемый для сбора сведений об объектах сельскохозяйственной переписи и их обработки; 5) итоги сельскохозяйственной переписи - официальная статистическая информация, формируемая на основе содержащихся в переписных листах сведений об объектах сельскохозяйственной переписи; (в ред. Федерального закона от 01.12.2014 N 411-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 6) утратил силу. - Федеральный закон от 01.12.2014 N 411-ФЗ; (см. текст в предыдущей редакции) 7) сельскохозяйственные животные - используемые для производства животноводческой и иной сельскохозяйственной продукции скот, ценные пушные звери, кролики, птица, пчелы.
суда Хабаровского края от 18.06.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2020, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, удовлетворить требования, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что указанные сделки являются мнимыми и нарушают основы правопорядка; предметом соглашений выступали не племенные сельскохозяйственные животные , а товарный скот (КРС), стоимость которого значительно ниже, чем согласована ответчиками. Поскольку племенные свидетельства продавцом не передавались, то право собственности на КРС по договору купли-продажи к Фонду не перешло, последний не вправе был заключать последующие сделки хранения и агентирования. Уставные цели Фонда не предполагают осуществление деятельности по разведению и использованию племенных животных, в силу норм Федерального закона от 03.08.1995 № 123-ФЗ «О племенном животноводстве» (далее – Закон № 123-ФЗ) Фонд не вправе был
(общая площадь которого - 128 га), расположенного в 3 км по направлению на северо-восток от ориентира с. <...>, в отсутствие предусмотренных законодательством прав. Установленные должностным лицом Управления Росреестра по Ставропольскому краю и судами обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности, рапортом должностного лица МВД России по Арзгирскому району по фактам незаконного выпаса сельскохозяйственных животных на сельскохозяйственных угодьях, переданных на основании договора аренды индивидуальным предпринимателям Г. и М. (л.д. 40), объяснениями ФИО2, согласно которым сельскохозяйственные животные при прогоне их к месту выпаса между земельными участками, на которых имеются посевы, зашли на эти участки в связи с недостаточной шириной дороги (л.д. 36), протоколом об административном правонарушении (л.д. 45) и иными представленными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО1, самовольно использовавшего часть вышеупомянутого земельного участка в отсутствие прав на него, квалифицированы по статье 7.1 Кодекса Российской
деятельность на приграничных территориях Забайкальского края, размер субсидии увеличивается на коэффициент, равный 1,1. Пунктами 1, 2 приложения № 1 к Порядку «Расчет размера субсидий за счет средств бюджета Забайкальского края, в том числе за счет средств федерального бюджета, поступивших в бюджет Забайкальского края, на поддержку отрасли растениеводства» предусмотрено применение в формулах расчета размера субсидий за счет средств федерального бюджета и бюджета Забайкальского края коэффициентов: Кспещ - коэффициент специализации для 1-го сельскохозяйственного товаропроизводителя, имеющего поголовье сельскохозяйственных животных по состоянию на 1 января текущего года; Кспоп - коэффициент сохранности поголовья сельскохозяйственных животных у 1-го сельскохозяйственного товаропроизводителя. Указанные коэффициенты подлежат учету как при определении размера субсидии на оказание несвязанной поддержки в области растениеводства для 1-го сельскохозяйственного товаропроизводителя (Р1) за счет средств федерального бюджета и бюджета Забайкальского края, предусмотренных Соглашением о предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджету субъекта Российской Федерации, заключаемым между Министерством сельского хозяйства Российской Федерации и высшим исполнительным органом государственной власти субъекта
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-9620 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва08 июля 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Краснодарское» по искусственному осеменению сельскохозяйственных животных на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2018 по делу № А32-21881/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2019 по тому же делу по иску администрации муниципального образования город Краснодар к открытому акционерному обществу «Краснодарское» по искусственному осеменению сельскохозяйственных животных о признании отсутствующим права собственности, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому
79015_1261924 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-9620 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва14 мая 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Борисовой Е.Е., ходатайство открытого акционерного общества «Краснодарское» по искусственному осеменению сельскохозяйственных животных о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2018 по делу № А32-21881/2017 по иску администрации муниципального образования город Краснодар к открытому акционерному обществу «Краснодарское» по искусственному осеменению сельскохозяйственных животных о признании отсутствующим права собственности на автогараж, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного
по основному долгу 1632306,62 руб., задолженность по процентам (просроченная) 4062329,03 руб., срочная задолженность по процентам 43055,73 руб., пени по процентам 958374,01 руб. В силу пункта 6.2 договора №102017/0007 от 14 апреля 2010 года обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств является залог недвижимости по договору №102017/0007-6.1 от 10 апреля 2012 года о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, заключенному между Банком (залогодержатель) и СПССК «Заводской» (залогодатель), в соответствии с которым залогодателем Банку были предоставлены в залог сельскохозяйственные животные , подлежащие индивидуальному учету - телки, в количестве 6 голов, порода: Симментальская, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общей залоговой стоимостью 376 200 руб., живой массой 2200кг. (местонахождение с/х животных: с. Марьяновка, Болышеберезниковский район, Республика Мордовия); характеристика сельскохозяйственных животных указана в приложении №1 к указанному договору залога. В соответствии с п.2.5 Договора №102017/0007-6.1 от 10.04.2012 года о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету Залогодатель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств
Договору №105100/0002 об открытии кредитной линии от 28.01.2010 сумма задолженности на 08.08.2012 составляет – 27039054 руб. 15 коп. из них: основной долг - 20750000 руб.; просроченный основной долг3250000 руб.; начисленные проценты – 2811990 руб. 13 коп.; неустойка по основному долгу – 102579 руб. 23 коп.; неустойка по процентам – 124484 руб. 79 коп. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Парфеньевские сыры» по заявлению кредитора являются: 1) Договор залога №105100/0002-6/1 от 28.01.2010, предметом залога по которому являются сельскохозяйственные животные - КРС в количестве 35 голов общей залоговой стоимостью 3359862 руб. 62 коп., залог имеется в наличии в количестве 35 голов общей залоговой стоимостью 3359862 руб. 62 коп. 2) Договор залога №105100/0002-6/2 от 20.04.2010, предметом залога по которому являются сельскохозяйственные животные - КРС в количестве 60 голов общей залоговой стоимостью 5430635 руб. 10 коп., залог имеется в наличии в количестве 60 голов общей залоговой стоимостью 5430635 руб. 10 коп. 3) Договор залога №105100/0002-6/3 от
о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 24.12.2008 г., (далее - Договор о залоге) в обеспечение обязательств СПК «Маджа» ОАО «Россельхозбанк» было заложено 114 единиц КРС (КРС индивидуального учета, коровы). В ходе урегулирования образовавшейся задолженности по кредитному договору было реализовано 49 единиц КРС. Таким образом, согласно заключенному Договору о залоге в настоящее время объектом залога является 65 единиц КРС, наличие которых было установлено в ходе комиссионной инвентаризации 18 ноября 2014 года, а именно: Сельскохозяйственные животные , подлежащие индивидуальному учету с инвентарными номерами №№ 5, 119, 133, 138, 155, 192, 218, 230, 232, 250, 255, 266, 273, 274, 276, 279, 283, 294, 303, 306, 335, 344, 348, 373, 380, 387 (инвентарные номера которых на 100 % совпали с перечнем сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, указанным в Приложении к Договору № 087401/0066-6.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 24.12.2008 г.); Сельскохозяйственные животные, подлежащие индивидуальному учету с инвентарными номерами №№
000 руб. под 13,14% годовых на срок до 20.06.2014. Предоставление Заемщику денежных средств по Договору № 1 подтверждается банковским ордером № 7841 от 14.06.2013. Способами обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита согласно п. 6.2. Договора № 1 является залог сельскохозяйственных животных по Договору <***>-6.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от «14» июня 2013 года, заключенному между Банком и Заемщиком. В соответствии с приложением № 1 к указанному договору залога, в залоге находится сельскохозяйственные животные КРС в количестве 165 голов, живым весом 75 467 кг. Залоговая стоимость имущества по данному договору составляет 3 773 350 руб. Однако обязательства по возврату денежных средств, предусмотренных Кредитным договором <***> от 14.06.2013 года, Заемщиком выполнены не были. В связи с невыполнением Заемщиком условий Кредитного договора <***> от 14.06.2013 года Банк обратился в Ковернинский районный суд Нижегородской области с иском о взыскании суммы задолженности. Решением Ковернинского районного суда Нижегородской области от 26.02.2015 по делу
заемщику кредит в сумме 10 000 000 руб., что подтверждено выпиской по счету, под 16% годовых со сроком возврата кредита 22.08.2016 года. Обязательства заемщика по указанному договору обеспечены договорами залога: - от 11.09.2008 года №083905/2701-12, предметом которого явилось имущество, приобретаемое Кооперативом в будущем (доильная установка, танк охладитель молока и транспортер) залоговой стоимостью 1 180 500 руб. (п. 3.2 договора в редакции доп. соглашения от 30.12.2013 №4); - от 11.09.2008 года №083905/2701-6.1, предметом которого явились сельскохозяйственные животные залоговой стоимостью 1 255 800 руб.; - от 14.11.2008 года№083905/2701-6.1, предметом которого явились сельскохозяйственные животные залоговой стоимостью 2 623 500 руб.; - от 30.12.2013 года №083905/2701-6.1, предметом которого явились сельскохозяйственные животные залоговой стоимостью 2 877 480 руб.; - от 11.09.2008 года № 083905/2701-6, предметом которого явились сельскохозяйственные животные залоговой стоимостью 1 209 104 руб.; - от 14.11.2008 №083905/2701-6, предметом которого явились сельскохозяйственные животные залоговой стоимостью 740 630 руб.; - от 30.12.2013 года №083905/2701-6, предметом
от 05 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей за нарушение пунктов 5.3 и 5.4 Правил благоустройства территории Беллыкского сельсовета, утвержденных решением Беллыкского сельсовета депутатов от 22.11.2019 года № 40-203-р, выразившееся в том, что <дата> в <данные изъяты>. на <адрес> 2 <адрес> принадлежащие ФИО1 сельскохозяйственные животные в количестве 11 голов передвигались по территории села Беллык без сопровождающих лиц. Решением судьи Краснотуранского районного суда Красноярского края от 05 августа 2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения. В жалобе, поданной в краевой суд в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, ФИО1 просит вынесенные по делу постановление и решение отменить, поскольку он не является субъектом вменяемого правонарушения и не допускал нарушения правил содержания скота; объективных данных о нахождении скота в селе нет, <дата>
... Фактический адрес нахождения залога: ..., Лебяжский р-он, пгт. Лебяжье, ... ... заводские серийные номера агрегатов зерносушильной установки №, №, № ИТОГО ... - по договору о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) № от ДД.ММ.ГГГГ, установив залоговую стоимость имущества в качестве начальной продажной: Перечень имущества, принятого в качестве обеспечения Место нахождения имущества (адрес) Единица измерения Количество Живой вес животных в группе – кг. Залоговая стоимость имущества (стоимость, определенная в договоре залога), руб. сельскохозяйственные животные (как товары в обороте) – птицы (куры-несушки) птичник № ... (голов) шт. ... 38327,20 ... сельскохозяйственные животные (как товары в обороте) – птицы (куры-несушки) птичник № ... (голов) шт. ... 1221,35 ... сельскохозяйственные животные (как товары в обороте) – птицы (куры-несушки) птичник № ... (голов) шт. ... 11144,60 ... сельскохозяйственные животные (как товары в обороте) – птицы (куры-несушки) птичник № ... (голов) шт. ... 336,70 ... ИТОГО ... 51029,85 ... - по договору о
перед Истцом за исполнение Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору *** договора); договор № поручительства физического лица от (дата)., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3, по условиям которого Поручитель принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед Истцом за исполнение Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору (*** договора); договор № о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от (дата), заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Радуга», согласно которому в залог было предоставлено: сельскохозяйственные животные на выращивании и откорме КРС от 6 до 12 месяцев в количестве *** голов живым весом 4230 кг. (п. *** договора); договор № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от (дата), заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Радуга», согласно которому в залог было предоставлено: сельскохозяйственные животные, подлежащие индивидуальному учету, КРС в количестве *** голов живым весом 13 968 кг. (п. *** договора); договор № о залоге транспортных средств от (дата), заключенный между ОАО
от 11 июля 2006 г., залоговая стоимость 3 232 500 рублей. Место нахождения: <адрес>; часть административного здания, условный номер <№>, инвентарный номер <№>, лит. А, назначение нежилое, год постройки 1986, общая площадь 581,4 кв.м, свидетельство о государственной регистрации 13 ГА 106743 от 11 июля 2006 г., залоговая стоимость 4 514 400 рублей. Место нахождения: <адрес>. По договору <***>-12 о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от 30 мая 2012 г. с ООО «Рассвет»: сельскохозяйственные животные , подлежащие индивидуальному учету, в общем количестве 411 голов, залоговой стоимостью 13 826 106 руб. 83 коп.; сельскохозяйственные животные, как товары в обороте, в общем количестве 448 голов, залоговой стоимостью 10 246 532 руб. 67 коп. Место нахождения: <адрес>, общая залоговая стоимость 24 072 639 руб. 50 коп. Установить начальную продажную стоимость залогового имущества равную общей залоговой стоимости - 32 971 839 руб. 50 коп. Определить способ реализации - продажу с публичных торгов, проводимых
залога недвижимого имущества от 15.02.2018 №. Общая залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон, в соответствии с п. 2.2. Договора залога недвижимого имущества от 20.02.2017 №, составляет 211 905 000 рублей 00 копеек. Кроме того, в обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору от 30.12.2016 № между банком и ООО «Мясоагропром» заключены: - Договор залога от 24.03.2017 №, в редакции дополнительного соглашения от 28.04.2018 №, согласно которому Залогодатель передает в залог следующее имущество: сельскохозяйственные животные (свиньи), имеющие идентификационные метки (номера) и подлежащие индивидуальному учету, характеристики которых определены в Приложении 1 к настоящему договору, на общую залоговую стоимость, согласованную сторонами, в сумме 12 047 993 рубля 92 копейки; - Договор залога от 30.03.2017 №, согласно которому Залогодатель передает в залог имущество, принадлежащее Залогодателю на праве собственности, описание с указанием наименования и стоимости которого на момент заключения настоящего Договора указаны в Приложении 1 к настоящему Договору (техника и основные средства), на
