которое выражается (если иное специально не оговорено законом) в предусмотренной соответствующими статьями данного Кодекса денежной сумме и устанавливается в размере, как правило, не превышающем для граждан пяти тысяч рублей, для должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей, для юридических лиц - одного миллиона рублей; в отдельных случаях, предусмотренных данной статьей, максимальный размер штрафа, выраженный в денежной сумме, может составлять для граждан триста тысяч рублей, для должностных лиц - шестьсот тысяч рублей, для юридических лиц - шестьдесят миллионов рублей (часть 1); при этом минимальный размер административного штрафа - независимо от того, к кому (гражданину, должностному лицу или юридическому лицу) применяется данный вид административного наказания, - не может быть менее ста рублей, а за совершение административного правонарушения в области дорожного движения - менее пятисот рублей (часть 2). В силу общих принципов публично-правовой ответственности привлечение юридического лица к административной ответственности и применение к нему административного наказания, в том числе в виде административного штрафа, возможны
капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства в зависимости от уровня ответственности члена саморегулируемой организации составляет: (в ред. Федерального закона от 03.08.2018 N 340-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1) сто тысяч рублей в случае, если член саморегулируемой организации планирует осуществлять строительство, реконструкцию (в том числе снос объекта капитального строительства, его частей в процессе строительства, реконструкции), капитальный ремонт объекта капитального строительства (далее в целях настоящей части - строительство), стоимость которого по одному договору не превышает шестьдесят миллионов рублей (первый уровень ответственности члена саморегулируемой организации); (в ред. Федерального закона от 03.08.2018 N 340-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2) пятьсот тысяч рублей в случае, если член саморегулируемой организации планирует осуществлять строительство, стоимость которого по одному договору не превышает пятьсот миллионов рублей (второй уровень ответственности члена саморегулируемой организации); 3) один миллион пятьсот тысяч рублей в случае, если член саморегулируемой организации планирует осуществлять строительство, стоимость которого по одному договору не превышает три миллиарда рублей
сбыт незаконно добытых янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней в натуральном или переработанном виде, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения либо без таковой; на должностных лиц - от пятисот тысяч до восьмисот тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения либо без таковой; на юридических лиц - от десяти миллионов до шестидесяти миллионов рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения либо без таковой. Из статьи 7 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» следует, что в соответствии с лицензией на пользование недрами для добычи полезных ископаемых, строительства и эксплуатации подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых, образования особо охраняемых геологических объектов, а также в соответствии с соглашением о разделе продукции при разведке и добыче минерального сырья участок недр предоставляется пользователю в виде горного отвода
д. 12, с кадастровым номером 4:050501:6039, земельного участка общей площадью 577 кв. м, в части пунктов 2.1 и 3.1, которым просило принять указанные пункты в следующей редакции: пункт 2.1: - « Цена объекта недвижимости в размере 6 702 400 рублей (шесть миллионов семьсот две тысячи четыреста) (без учета НДС); с учетом исключения стоимости неотделимых улучшений в размере 3 967 029 (три миллиона девятьсот шестьдесят семь тысяч двадцать девять) рублей (без учета НДС)»; пункт 3.1: - «Оплата стоимости единого объекта недвижимости в размере 6702 400 руб. (шесть миллионов семьсот две тысячи четыреста) (без учета НДС); с учетом исключения стоимости неотделимых улучшений в размере 3 967 029 (три миллиона девятьсот шестьдесят семь тысяч двадцать девять) рублей (без учета НДС) производится покупателем в течение 60 месяцев со дня подписания настоящего договора, в т.ч. 59 (пятидесяти девяти) месяцев со дня подписания настоящего договора в размере 111 707 (сто одиннадцать тысяч семьсот семь) рублей (без
арендуемого имущества (спорного помещения) по следующим пунктам проекта: 1) пункт 3.1, согласно которому «Выкупная (продажная) цена недвижимого имущества, указанного в п. 2.1 настоящего договора, установлена в размере 11 779 661 (одиннадцать миллионов семьсот девять тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 02 копейки (без учета НДС). Выкупная цена равна рыночной стоимости недвижимого имущества, определенной независимым оценщиком в порядке, установленном Федеральным законом от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Исчисление налога на добавленную стоимость осуществляется Покупателем самостоятельно и уплачивается в федеральный бюджет в порядке, предусмотренном действующим законодательством.», который истец просил изложить в следующей редакции: «Выкупная (продажная) цена недвижимого имущества, указанного в п. 2.1. настоящего договора, установлена в размере 9 070 000 (девять миллионов семьдесят тысяч) рублей 00 копеек (без учета НДС); 2) пункт 3.3, согласно которому: «Оплата недвижимого имущества осуществляется Покупателем с рассрочкой платежа на 60 (шестьдесят) месяцев с момента подписания настоящего договора равными долями ежемесячно согласно расчету», который
судами обеспечительных мер»). В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, денежные средства в сумме 4 669 838 рублей (четыре миллиона шестьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот тридцать восемь рублей), внесенные на депозит суда первой инстанции в качестве встречного обеспечения, подлежат возврату заявителю. Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л: в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Хладокомбинат Западный» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2017 по делу № А40-135723/2016, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2017 по тому же делу отказать. Поручить Арбитражному города Москвы возвратить заявителю 4 669 838 рублей (четыре миллиона шестьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот тридцать восемь рублей), перечисленных на депозитный счет указанного суда по платежному поручению от 18.09.2017 № 5272 в качестве встречного обеспечения по делу
шестьдесят семь) рублей»; – «2.5.2. Покупатель – индивидуальный предприниматель Зотина Наталья Николаевна обязана выплатить Продавцу сумму, согласно доли в праве собственности, то есть 33,78%, что составляет – 5 069 846 (пять миллионов шестьдесят девять тысяч восемьсот сорок шесть) рублей. Срок оплаты до 29 (двадцать девятого) числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа составляет 60 356 (шестьдесят тысяч триста пятьдесят шесть) рублей. Сумма последнего платежа составляет 60 298 ( шестьдесят тысяч двести девяносто восемь) рублей»; – «2.6. На сумму 15 008 424 (пятнадцать миллионов восемь тысяч четыреста двадцать четыре) рубля, по уплате которой предоставляется рассрочка, производится начисление процентов исходя из ставки, равной одной трети ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату опубликования объявления о продаже арендуемого имущества. Сумма процентов вносится ежемесячно в срок, установленный в п. 2.5 настоящего договора»; – «3.1. Передача Объекта производится по акту приема-передачи, между Продавцом и Покупателями. Акт составляется в течение 10 дней после внесения
что решение и предписание антимонопольного органа не соответствуют закону, заявитель обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что аукционная комиссия неправомерно признала заявку ООО «МС-ГРУП» соответствующей требованиям, установленным в документации об электронном аукционе, поскольку внесение в компенсационный фонд возмещения вреда СРО минимального взноса в размере сто тысяч рублей дает ООО «МС-ГРУП» право осуществлять строительство, стоимость которого по одному договору не превышает шестьдесят миллионов рублей При этом согласно извещению № 0187200001718001773 стоимость строительства составляет 93 011 850 руб., цена, предложенная ООО «МС-Груп», составляет 75 269 716 руб. 99 коп. Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего. Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013
компенсационный фонд возмещения вреда на одного члена саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства в зависимости от уровня ответственности члена саморегулируемой организации составляет: 1) сто тысяч рублей в случае, если член саморегулируемой организации планирует осуществлять строительство, реконструкцию (в том числе снос объекта капитального строительства, его частей в процессе строительства, реконструкции), капитальный ремонт объекта капитального строительства (далее в целях настоящей части - строительство), стоимость которого по одному договору не превышает шестьдесят миллионов рублей (первый уровень ответственности члена саморегулируемой организации); 2) пятьсот тысяч рублей в случае, если член саморегулируемой организации планирует осуществлять строительство, стоимость которого по одному договору не превышает пятьсот миллионов рублей (второй уровень ответственности члена саморегулируемой организации). На основании пункта 1 части 1 статьи 54 ГрК РФ государственный строительный надзор осуществляется при строительстве объектов капитального строительства, проектная документация которых подлежит экспертизе в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса. Согласно части 6 этой же статьи по
(далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению имущественных отношений Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района (далее – ответчик): - об урегулировании разногласий, возникших между сторонами при заключении договора купли-продажи недвижимого имущества, входящего в состав казны Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района по результатам торгов, состоявшихся 25.05.2021, а именно: изложить пункты 2.1 и 3.1 указанного договора в следующей редакции: «2.1. Цена указанного в п. 1.1 настоящего договора Объекта составляет 60 000 000 ( шестьдесят миллионов ) рублей 00 копеек, из которых 2 354 239 (два миллиона триста пятьдесят четыре тысячи двести тридцать девять) рублей 70 копеек - стоимость земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, г. Дудинка, район здания № 26 по ул. Щорса, категория земель - земли населенных пунктов, площадь 2270 м?, КН 84:03:0020005:1820, 57 645 760 (пятьдесят семь миллионов шестьсот сорок пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей 30 копеек - стоимость объекта незавершенного строительства,
После принятия искового заявления к производству ответчиком добровольно частично были удовлетворены требования истца. Платежным поручением № 164 от 27.03.2017 ответчик перечислил часть денежных средств компенсационного фонда на счет Третьего лица в размере 100 000,00 рублей, в результате чего 28.03.2017 Истцу было выдано свидетельство о допуске к определенному виду работ № С-092-13-1045-13-280317, в соответствии с которым член саморегулируемой организации может осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства, стоимость которого по одному договору не превышает шестьдесят миллионов рублей, что соответствует первому уровню ответственности члена саморегулируемой организации. Согласно части 9 статьи 3.3. № 191-ФЗ «Некоммерческие организации, имеющие статус саморегулируемых организаций, соответствующие требованиям, установленным частями 1-4 статьи 55.4 ГрК РФ, на основании заявлений своих членов не позднее 1 июля 2017 года обязаны сформировать компенсационный фонд возмещения вреда саморегулируемых организаций в соответствии с частями 10 и 12 статьи 55.16 ГрК РФ. В случаях, установленных частями 2 и 4 статьи 55.4 ГрК РФ, в указанный
системной связи с нормами ч. 12 ст. 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации не предполагает обязанность перечисления взноса в большем размере, чем тот взнос, который член СРО обязан внести в новую СРО после совершенного перехода. Материалами дела подтверждается, что истец перешел от ответчика к третьему лицу с намерением и с подтвержденным соответствием к получению свидетельства о допуске к работам № С-027-63-0596-63-110517, выданное истцу 11.05.2017 с правом заключения договоров о выполнении работ, стоимость которых не превышает шестьдесят миллионов рублей. Указанное правило прямо указывает на существенное значение намерения и способности члена СРО получить запрашиваемое свидетельство о допуске к определенному виду работ, и в случае, если истец не намеревается или не подтверждает свою способность осуществлять те виды работ, для допуска к которым требуется взнос более 100 000 рублей. Следовательно, по мнению ответчика, у истца отсутствует защищаемый законный интерес и право на перечисление взноса в размере свыше 100 000 рублей. На основании изложенного, установленный судом
93 553 (+/-62) кв.м., с кадастровым Номер изъят, расположенного по адресу: , выполненный оценщиком Ф - ООО «Оценка», не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности и Федеральным стандартам оценки; - рыночная стоимость земельного участка с кадастровым Номер изъят, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: разрешенное использование: эксплуатация существующей производственной базы, площадью 93 553 (+/-62) кв.м., расположенного по адресу: , по состоянию на 1 января 2020 г., составляет 60 633 460,00 ( шестьдесят миллионов шестьсот тридцать три тысячи четыреста шестьдесят) руб. Заключение эксперта выполнено в соответствии с законодательством об экспертной и оценочной деятельности, содержит все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на определение рыночной стоимости объекта оценки. Оснований не доверять заключению судебной экспертизы не имеется, поскольку эксперт П предупреждена об уголовной ответственности по статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Таким образом, давая оценку заключению судебной оценочной экспертизы в совокупности с другими доказательствами по правилам
637 181 +/- 42629 кв.м., <адрес> по состоянию на 01.01.2019г. в размере 119840510 (сто девятнадцать миллионов восемьсот сорок тысяч пятьсот десять) рублей. земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4 338 595 кв.м., <адрес> <адрес>, по состоянию на 01.01.2019 г. в размере 22300380 (двадцать два миллиона триста тысяч триста восемьдесят) рублей. земельного участка с кадастровым номером №, площадью 9 085 749 +/- 26375 кв.м., <адрес> <адрес>, по состоянию на 01.01.2019г. в размере 60783660 ( шестьдесят миллионов семьсот восемьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят) рублей. земельного участка с кадастровым номером №, площадью 14 143 056 +/- 32906 кв.м., <адрес> по состоянию на 01.01.2019г. в размере 58552250 (пятьдесят восемь миллионов пятьсот пятьдесят две тысячи двести пятьдесят) рублей. земельного участка с кадастровым номером № площадью 4 525 412 +/- 18614 кв.м., <адрес> <адрес>, по состоянию на 01.01.2019г. в размере 23260620 (двадцать три миллиона двести шестьдесят тысяч шестьсот двадцать) рублей. земельного участка с кадастровым номером
расходов обратился представитель Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк». Исковые требования мотивированы следующим. Между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Сочи (далее - кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Гарантстрой» (далее - заемщик) заключен Договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор). По условиям Кредитного договора кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 60 000 000 ( шестьдесят миллионов ) рублей (п. 1.1 Кредитного договора), а Заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12% (Двенадцать процентов) годовых (п. 1.4 Кредитного договора) и полностью возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (п. 1.6 Кредитного договора). ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Заемщиком заключено дополнительное соглашение к Кредитному договору, изменяющее порядок начисления процентов за пользование кредитом (п. 4.1 Кредитного договора), последний период уплаты процентов за пользование Кредитом (п. 4.2.1 Кредитного договора), порядок и размер начисления пени (п. 7.1
заявки с идентификационным номером заявки № (ООО «МС-ГРУП») требованиям, установленным документацией о таком аукционе. А именно, согласно выписке из реестра членов СРО от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной саморегулируемой организацией Союз «Уральское объединение строителей», у ООО «МС-ГРУП» первый уровень ответственности по обязательствам по договору строительного подряда, в соответствии с которым указанным членом внесен взнос в компенсационный фонд возмещения вреда в размере сто тысяч, что дает ему право осуществлять строительство, стоимость которого по одному договору не превышает шестьдесят миллионов рублей (графа 5 выписки – часть 12 статьи 55.16 ГрК РФ). Таким образом, заявка ООО «МС-ГРУП» не соответствовала требованиям закона и аукционной документации, поскольку внесение в компенсационный фонд возмещения вреда СРО минимального взноса в размере сто тысяч рублей дает ООО «МС-ГРУП» право осуществлять строительство, стоимость которого по одному договору не превышает шестьдесят миллионов рублей. Согласно извещению № стоимость строительства составляет <данные изъяты>, цена, предложенная ООО «МС-ГРУП», составляет <данные изъяты>. Административная ответственность по ч.7 ст.7.30
