округа поддержали выводы суда первой инстанции. В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с выводами судов об отсутствии у него права на иск, ссылаясь на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2017 по делу № А40-115716/2016 по иску общества к министерству о взыскании задолженности за тепловую энергию по тем же спорным объектам за предшествующие периоды. Свое право требовать оплату стоимости ресурса податель ждалобы обосновывает схемой теплоснабжения города Омска, которой истцу определен статус ЕТО с указанием зоны действия истца, а также на установление приказом Региональной энергетической комиссией Омской области от 18.12.2015 № 810/70 тарифов на тепловую энергию для потребителей общества. Как указывает заявитель, спорными объектами в данном случае являются: 1. Объект «Столярная мастерская (по плану № 131, 131-1)», расположенный по адресу <...>. Начисление потребленной и неоплаченной тепловой энергии производилось за период 04.2016, 09.2016-03.2017; 2. Объект « № 127 Весовая», расположенный по адресу <...>. Начисление потребленной и неоплаченной тепловой
года (далее – схема). Постановлением управы от 30.12.2014 № 461-п «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» в соответствии с таблицей 8.1 схемы ряду хозяйствующих субъектов присвоен указанный статус по конкретным зонам деятельности. В зоне деятельности 104 статусом единой теплоснабжающей организации (далее - ЕТО) обладало предприятие. Постановлением управы от 19.07.2018 № 257-п «О внесении изменений в постановление городской управы города Калуги от 30.12.2014 № 461-п «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» в зоне деятельности 104 статус ЕТО присвоен обществу, одновременно данная зона исключена из перечня зон деятельности, статусом ЕТО в которых обладает предприятие. Постановлением управы от 27.06.2019 № 6496-пи «Об утверждении актуализированной схемы теплоснабжения в административных границах муниципального образования «Город Калуга» до 2028 года на 2020 год» утверждена актуализированная схема теплоснабжения на 2020 год, согласно которой по зоне 104 в разделе 11 в таблице 4.1, в разделе 8 таблице 8.24 в качестве ЕТО указано общество. Обращаясь в арбитражный суд с настоящим
№ 808, предприятие письмом от 26.04.2018 № 3131-17-18 заявило о прекращении функций ЕТО в связи с несением убытков в результате разницы тарифов между генерацией тепла и тарифом, установленным для ЕТО. Управа специально письмом от 15.05.2018 № 3750/17-18 известила общество о сборе заявок на присвоение статуса ЕТО в зоне 104. Между тем заявок, в том числе от общества, не поступило. Общество является организацией, владеющей в зоне деятельности 104 источником тепловой энергии с наибольшей тепловой мощностью. Статус ЕТО присвоен обществу в порядке пункта 11 Правил № 808 (в отсутствие заявок), поэтому правом отказа от этого статуса общество не обладает. У управы отсутствовала возможность учесть изменения ЕТО по зоне 104 при актуализации схемы в 2018 году. Доказательств того, что управа оспариваемым постановлением безосновательно наделила общество статусом ЕТО в зоне 104, последним не представлено. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемого постановления недействительным. Приведенные заявителем доводы не
указали на то, что заявки ООО «Корсар» не подлежали рассмотрению в связи с несоблюдением им условий, установленных Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808). Суды также указали на то, что в городе Переславле-Залесском установлена одна зона деятельности ЕТО согласно действующей на момент издания оспариваемого постановления Схеме теплоснабжения. Таким образом, с учетом содержания заявки, ООО «ПЭК» не обращалось в администрацию за присвоением статуса ЕТО в границах зоны деятельности, установленных Схемой теплоснабжения, в связи с чем его заявка также не подлежала оценке администрацией при рассмотрении вопроса о присвоении статуса ЕТО. Также, изучив представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу, в соответствии с которым МУП «ТЕПЛОСЕРВИС» соответствует понятию «законного владельца источников тепловой энергии и (или) тепловых сетей», содержащемуся в Правилах № 888. Соответственно, присвоение статуса ЕТО указанному лицу соответствовало пункту 6 Правил № 808. При таких обстоятельствах доводы заявителя не
нормативно-правовых положений. Минэнерго России законно и обоснованно приняло решение о присвоении ООО «ПСК» статуса ЕТО как теплоснабжающей организации, подавшей единственную заявку на присвоение статуса ЕТО и соответствующей критериям определения ЕТО. Технические решения схемы, связанные с выводом ВК-1 из эксплуатации, позволяют обеспечить более надежное теплоснабжение потребителей, а сохранение ВК-1 в системе теплоснабжения, напротив, несет риски возникновения аварийных ситуаций. Таким образом, утверждая актуализированную схему теплоснабжения города Перми на период до 2030 года и наделяя ООО «ПСК» статусом ЕТО , Минэнерго России действовало строго в соответствии с нормативными правовыми актами и в интересах потребителей города Перми, в связи с чем правовые основания для признания оспариваемого приказа недействительным отсутствуют. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу норм статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не входит. Приведенные заявителем-1
только 19.01.2017 в соответствии с решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2016 по делу № А60-35214/2016 и постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017, а также в соответствии с Постановлением Администрации НТГО от 26.01.2017 № 41 «О признании утратившим силу постановления администрации Нижнетуринского городского округа от 10.10.2016 № 911 «О приостановлении действия постановления администрации Нижнетуринского городского округа от 14.07.2016 № 656 «Об определении единой теплоснабжающей организации в Нижнетуринском городском округе». Согласно Правилам № 808 статус ЕТО в соответствующей системе теплоснабжения может принадлежать только одной организации. Статус ЕТО присваивается организации при утверждении схемы теплоснабжения решением уполномоченного органа или в случае утраты организацией этого статуса в порядке, предусмотренном пунктами 5-11 Правил № 808. Правила № 808 (пункт 18) предусматривают случаи, когда организация исполняет функции ЕТО: «Организация, утратившая статус единой теплоснабжающей организации по основаниям, предусмотренным пунктом 13 настоящих Правил, обязана исполнять функции единой теплоснабжающей организации до присвоения другой организации статуса единой теплоснабжающей организации
086,31 руб. По мнению ответчика, расчеты за спорный период следовало производить по тарифам, установленным для ПАО «Т Плюс», в результате чего образовалась разница в виде переплаты ООО «ПСК» денежных средств в указанном размере. Оставление ответчиком претензии с требованием о погашении долга без удовлетворения послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в отношении договора теплоснабжения с ТСО, которой не присвоен статус ЕТО , законодательство не содержит положений о его публичности. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителя ответчика в судебном заседании, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором
на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», т.к. АО «Оборонэнерго» отнесено к перечню системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенным Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. На основании постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации» постановлением администрации городского округа (г.о.) Сызрань от 31.07.2018 № 2165 ООО «Энергетик» присвоен статус ЕТО на территории г.о. Сызрань. Согласно пункту 3 статьи 7 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» муниципальные правовые акты, принятые органами местного самоуправления, подлежат обязательному исполнению на всей территории муниципального образования. Решением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-25919/2018 в удовлетворении заявления ПАО «Т Плюс» и МУП «ЖЭС» о признании недействительными постановления администрации г.о. Сызрань от 29.06.2018№ 1794, которым МУП «ЖЭС» признано утратившим статус ЕТО
местного самоуправления городского поселения ежегодно актуализировать схему теплоснабжения г.о. Отрадный Самарской области; размещать в сети интернет уведомление о начале разработки проекта актуализированной схемы теплоснабжения; получать заявки от теплоснабжающих организаций на присвоение статуса ЕТО; размещать заявки теплоснабжающих организаций в сети Интернет; рассматривать полученные заявки от теплоснабжающих организаций на присвоение статуса ЕТО; на основании достоверных и актуальных данных, в том числе и сведений государственной статистической отчетности, данных бухгалтерской отчетности организаций проводить сравнительный анализ организаций, претендующих на статус ЕТО ; и только после проведения всех установленных законодательством Российской Федерации процедур утверждать актуализированную схемы теплоснабжения. Заявитель указывает, что Администрация г.о. Отрадный Самарской области, данную заявку ООО «ГОТЭ» не рассматривала, т.к. уведомление о несоответствии поданной заявки установленным пунктом 5 Правил требованиям не направлялось. Кроме того, уполномоченный орган не разместил данную заявку на официальном интернет сайте органов местного самоуправления - www.otradnyorg. ООО «ГОТЭ» считает, что Постановление Администрации г.о. Отрадный Самарской области от 17.06.2022 № 830 «Об
системы теплоснабжения. Согласно схеме теплоснабжения г.о. Самара на период до 2032 года (актуализация на 2022, утверждена Приказом Минэнерго России от 06.08.2021 № 679), ООО «САМЭК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации (далее в т.ч. - ЕТО) в системе теплоснабжения N 109. В связи с этим Департамент признал ООО "САМЭК" соответствующим Критериям. ПАО "Т Плюс" считает, что подп. "а" п. 56(2) Правил N 808 применяется только в отношении системы (систем) теплоснабжения, в которых рассматриваемой организации присвоен статус ЕТО . Судами отмечено, что Закон З 190-ФЗ разграничивает понятие ТСО и ЕТО. В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона N 190-ФЗ ЕТО не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем технических условий подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к системе теплоснабжения, являющихся обязательным приложением к договору на подключение (технологическое присоединение). Из данной нормы, а также из определения, приведенного в Законе N 190-ФЗ, следует, что ЕТО является
дела от представителя ответчика АО «Абаканская ТЭЦ», третьего лица АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» ФИО1 поступили письменные пояснения по делу, в которых представитель полагала требования прокурора не подлежащими удовлетворению. Указывала, что АО «Абаканская ТЭЦ» создано ДД.ММ.ГГГГ в результате реорганизации в форме выделения из ТГК-13. Соглашение об исполнении схемы теплоснабжения г. Черногорска заключено между ЕТО АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и Администрацией г. Черногорска ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения соглашения реорганизация АО «Енисейская ТГК» была завершена. Статус ЕТО АО «Абаканская ТЭЦ» присвоен с ДД.ММ.ГГГГ. Полагала, что при указанных обстоятельствах права и обязанности по Соглашению к ответчику перейти не могли. В настоящее время ответчик ведет работу по заключению обязательного соглашения об исполнении схемы теплоснабжения г. Черногорска в рамках Закона о теплоснабжении, между АО «Абаканской ТЭЦ» и Администрацией г. Черногорска составлен протокол разногласий. Увеличение размера платы за потребленную тепловую энергию в декабре 2022 г. вызвано индексацией и повышением с ДД.ММ.ГГГГ цен и тарифов на
требования прокурора являются незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указала, что АО «Абаканская ТЭЦ» создано 04.12.2020 в результате реорганизации в форме выделения из АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», следовательно, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» считается реорганизованным с момента государственной регистрации созданного АО «Абаканская ТЭЦ», - с 04.12.2020. Соглашение об исполнении схемы теплоснабжения г. Черногорска заключено между ЕТО АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и Администрацией г. Черногорска 30.04.2021. На момент заключения соглашения реорганизация АО «Енисейская ТГК» была завершена. Статус ЕТО АО «Абаканская ТЭЦ» присвоен с 01.04.2022. Следовательно, права и обязанности по этому соглашению к ответчику перейти не могли. Статус ЕТО не может быть передан иному лицу в ходе реорганизации. В настоящее время ответчик ведет работу по заключению обязательного соглашения об исполнении схемы теплоснабжения г. Черногорска в рамках Закона о теплоснабжении, между АО «Абаканской ТЭЦ» и Администрацией г. Черногорска составлен протокол разногласий. Увеличение размера платы за потребленную тепловую энергию в декабре 2022 г. вызвано индексацией
теплоснабжения являются котельные №№***, эксплуатируемые ОАО «АКС», равно как и тепловые сети до границ с потребителями. Письменные замечания и предложения по актуализации схемы теплоснабжения, представленные по итогам публичных слушаний, на которых не обсуждалась возможность присвоения МУП «АТС» статуса ЕТО, административным ответчиком не учтены. Последнее находилось в преимущественном положении по отношению к другим хозяйствующим субъектам. Установленный законом срок проведения ежегодной актуализации не соблюден. На момент принятия Постановления №555 отсутствовало необходимое заключение о результатах публичных слушаний. Статус ЕТО МУП «АТС» присвоен незаконно, Решение СНД №753 от 21.08.2015г. не свидетельствует о наличии у того права на источники тепловой энергии и (или) тепловые сети, ввиду несоблюдения положений ГК Российской Федерации, предусматривающих государственную регистрацию права хозяйственного ведения. Отсутствовал и утвержденный тариф для указанной организации на тепловую энергию. На момент принятия Постановления №**** ОАО «АКС» владело и владеет источниками тепловой энергии с наибольшей рабочей тепловой мощностью, а также обладало тепловыми сетями с наибольшей тепловой емкостью. Оспариваемые
местного самоуправления при утверждении схемы теплоснабжения городского округа. ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию поступило письмо от ООО «ИнвестСпецПром» о прекращении осуществления функции единой теплоснабжающей организации. Организация, имеющая статус единой теплоснабжающей организации вправе подать главе местной администрации городского округа заявление о прекращении осуществления функции теплоснабжающей организации (п. 15 Правил № 808). Глава городского округа обязан принять решение о лишении организации статуса единой теплоснабжающей организации в течение 15 рабочих дней со дня получения уведомления (заявления) от организации, имеющей статус ЕТО , в случаях, предусмотренных абзацем третьим-седьмым п. 13 настоящих Правил. Организация может быть лишена статуса ЕТО в случае подачи заявления о прекращении осуществления функции ЕТО (п. 13 Правил). Постановлением от 15.08.2019 № 1397 принято решение о лишении с 1 января 2020 г. ООО «ИнвестСпецПром» статуса единой теплоснабжающей организации. Согласно п. 17 Правил Уполномоченный орган обязан в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения об утрате организацией статуса ЕТО разместить на официальном сайте сообщение
