ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Световая конструкция - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минздравсоцразвития РФ от 30.03.2011 N 251н "Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей работников культуры, искусства и кинематографии" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 24.05.2011 N 20835)
(культуры и искусства, художественное) без предъявления требований к стажу работы или среднее профессиональное образование (культуры и искусства, художественное) и стаж работы не менее 2 лет. Светооператор Должностные обязанности. Создает сложные световые эффекты с комплексным применением всех видов осветительной техники, включая приборы с цифровым программным управлением и сканирующие устройства. Создает и записывает световые партитуры на компьютерных пультах или персональном компьютере под руководством режиссера-постановщика. Организует и руководит работами по сборке, монтажу, подвеске, коммутации и подъему модулей световых конструкций , осветительных приборов, силовых и тиристорных установок с цифровым или аналоговым управлением. Поддерживает требуемые параметры работы осветительной аппаратуры при помощи контрольно-измерительных приборов. Участвует в работе по модернизации действующего осветительного оборудования. Освещает сцену во время мероприятий и репетиций в соответствии со световой партитурой. Упаковывает и транспортирует световую сценическую аппаратуру при выездных работах. Осуществляет монтаж, демонтаж осветительной аппаратуры по простым операторским схемам света. Распределяет осветительную аппаратуру по фазам силовых кабелей. Выполняет профилактический осмотр и осуществляет профилактический
"Единые требования к системам передачи извещений, объектовым техническим средствам охраны и охранным сигнально-противоугонным устройствам автотранспортных средств, предназначенным для применения в подразделениях вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации" (утв. Росгвардией 25.05.2018)
возможность скрытой установки и незаметной подачи сигнала тревоги при нападении, вторжении, иной тревожной ситуации. Носимые (мобильные) извещатели должны обеспечивать возможность скрытого ношения и незаметной подачи сигнала тревоги при нападении, вторжении, иной тревожной ситуации. 4.8.18.2 Конструкция извещателей должна обеспечивать: - защиту от случайного нажатия; - степень защиты не ниже IP30 по ГОСТ 14254-2015. 4.8.18.3 Формирование тревожного извещения проводными извещателями не должно сопровождаться звуковым и (или) световым сигналом. 4.8.18.4 В случае наличия в беспроводных извещателях дополнительных кнопок для подачи информационных сигналов (например, взятии/снятие, контроль и др.) их конструкция должна отличаться от конструкции кнопки подачи тревоги, таким образом, чтобы исключить возможность их перепутать. 4.8.18.5 Значение силы нажатия на управляющую кнопку, необходимое для формирования извещения о тревоге, должно быть не более: 5 Н - для ручных извещателей; 10 Н - для ножных стационарных извещателей (педалей). 4.8.18.6 Пиковый уровень звукового давления импульсного шума, возникающего при срабатывании извещателя (в момент нажатия на управляющую кнопку), должен быть
Указ Президента РФ от 26.12.1991 N 327 "О первых заместителях министра безопасности и внутренних дел Российской Федерации"
при отсутствии укомплектованной медицинской аптечки, первичных средств пожаротушения или при наличии неисправности: освещения рабочих зон (рабочего места, рабочих органов); буферных фонарей, прожектора, проблескового маячка; контрольных или измерительных приборов; тормозной системы; автосцепных устройств; колесных пар и дефектов ходовых частей; электрооборудования; устройств защиты от токов короткого замыкания, перегрузки и перенапряжения, системы аварийной остановки двигателя; гидросистемы; транспортных креплений, предусмотренных конструкцией машины; звуковых и световых сигналов; утечке дизельного топлива, масла и гидравлической жидкости; прожектора, буферного фонаря; поручней, входных дверей и ступенек (подножек); предохранительного устройства от падения на путь элементов ходовой части, предусмотренного конструкцией ; тормозных башмаков (наличие неисправности или отсутствия хотя бы одного башмака); кранов в пневматических тормозных системах, а также при их неправильном открытии или закрытии. 2.6. При приеме смены в случае непрерывного технологического процесса работники должны: ознакомиться с записями в журнале учета работ, периодического и технического обслуживания и ремонта, узнать от сдающего смену о выявленных неисправностях, недостатках и принятых мерах по
Распоряжение Правительства РФ от 27.12.1995 N 1749-р "О заместителе руководителя Росстрахнадзора"
брошюры, книги) и формата 1/3 А4 (буклеты, листовки). Информационные стенды подразделяются на Информационно-справочные стенды - предназначенные для размещения деловой документации, образцов для заполнения документов, справочных материалов; и на Информационно-просветительские стенды - предназначенные для размещения прочих информационно-просветительских материалов, таких как буклеты, листовки, брошюры, преимущественно выполненных в полноцветной печати. Информационно-справочные стойки - это отдельно стоящие конструкции, предназначенные для размещения буклетов, других информационных материалов и оснащенные карманами формата 1/3 А4 и А4. Лайтиксы - ультратонкие плоские световые панели. Конструкции предназначены для представления печатной рекламной продукции больших форматов с подсветкой. Навигация кабинетов - система нумерации кабинетов и наименования функций налоговой инспекции, выполняемой в кабинете, и/или наименования специалиста. Выполняется в двух вариантах: по технологии плоттерной резки самоклеящейся виниловой пленки, с последующим нанесением на плоскость, или в виде отдельных кабинетных табличек. Панель инверсного типа - это вертикальная информационная панель с основой из акрилового белого цвета и с декоративными накладными элементами из акрилового стекла синего цвета.
"Авиационные правила. Часть 27. Нормы летной годности винтокрылых аппаратов нормальной категории" (одобрены Постановлением 34-ой сессии Совета по авиации и использованию воздушного пространства от 06.12.2013)
системы электроснабжения должны устанавливаться вне кабин или помещаться в изолированные от кабин отсеки таким образом, чтобы они не представляли опасности для винтокрылого аппарата и людей. 27F.6. СВЕТОТЕХНИЧЕСКОЕ ОБОРУДОВАНИЕ 8.6.1. Общие положения 8.6.1.1. Требования данного параграфа распределяются на следующие виды светотехнического оборудования: - посадочно-рулежное оборудование; - оборудование для освещения кабин членов экипажа; - оборудование для внутрикабинной световой сигнализации; - оборудование для освещения транспортной кабины. 8.6.4. Посадочно-рулежное оборудование 8.6.4.3. Общее число фар, предназначенных для использования при посадке, должно быть не менее двух. Фары должны устанавливаться таким образом, чтобы прямой свет от них или свет, отраженный от конструкции винтокрылого летательного аппарата, не попадал в кабину членов летного экипажа. 8.6.5. Оборудование для освещения и внутрикабинной световой сигнализации в кабинах членов экипажа 8.6.5.1. Оборудование для освещения кабин членов экипажа должно обеспечивать: - освещение всех приборов и органов управления винтокрылого аппарата; - необходимое освещение рабочих мест членов экипажа; - возможность регулировки яркости освещения приборов. 8.6.5.2. Световые
Постановление № 5-АД20-54 от 08.06.2020 Верховного Суда РФ
не соответствующие требованиям Правил размещения информационных конструкций, в том числе, вывески, в конструкции которых используется баннерная ткань (за исключением афиш, а также использования баннерной ткани в качестве лицевой поверхности световых коробов в случае размещения вывесок на внешних поверхностях зданий, строений, сооружений (кроме многоквартирных домов). Согласно пункту 34 названных Правил контроль за выполнением требований к размещению вывесок, а также выявление вывесок, не соответствующих требованиям настоящих Правил, осуществляется Объединением административно-технических инспекций адрес в рамках полномочий по контролю в сфере благоустройства. Как усматривается из материалов дела, 06 февраля 2018 года в 08 часов 34 минуты по адресу: г. Москва, ул. Щербаковская, вл. 3 в ходе проведения мероприятия по контролю за состоянием объекта благоустройства установлено, что ООО «УК «Платформа» разместило на фасаде здания информационную конструкцию с текстом: «8-926-900-60-70», выполненную с использованием баннерной ткани, чем нарушило пунктов 2.10.2 Правил размещения и содержания информационных конструкций в городе Москве. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об
Определение № А56-98152/20 от 08.04.2022 Верховного Суда РФ
предпринимателю Игнатьеву Александру Сергеевичу (далее – предприниматель Игнатьев А.С.) о взыскании с предпринимателя Грибенникова П.Н. 46 980 руб. неосновательного обогащения за фактическое пользование общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома за период 01.02.2019 по 31.07.2020 и 4 429 руб. 37 коп. процентов за пользование неосновательным обогащением за фактическое пользование общим имуществом несанкционированной рекламной конструкции в виде светового короба за период 01.02.2019 по 31.07.2021; взыскании с предпринимателя Игнатьева А.С. неосновательное обогащение за фактическое пользование придомовой территорией многоквартирного дома за период 01.02.2019 по 31.07.2020 в размере 125 640 руб.; обязании его произвести демонтаж незаконно возведенной рекламной конструкции «Green Spark Все для мобильных устройств», расположенной непосредственно над входом в пом. 5Н, в течение тридцати дней с момента вступления постановления в законную силу; после этого произвести работы по восстановлению целостности фасада многоквартирного дома в местах крепления незаконно возведенных конструкций и лестничных ступеней в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу;
Определение № А67-12505/19 от 03.02.2021 Верховного Суда РФ
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Шамсутдинова Рашита Абдулловича, о взыскании неосновательного обогащения за размещение рекламных конструкций в размере 49 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 руб., об обязании произвести демонтаж рекламных конструкций с фасада многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Московский тракт, 8б, за счет собственных средств, а именно: рекламной конструкции – световой вывески «Россельхозбанк» в количестве 2 (две) штуки (размер 1 м х 10 м, площадь 10 кв.м каждой из конструкций ); рекламной конструкции – световой вывески с изображением фирменного наименования «Россельхозбанк» в количестве 1 (одна) штука (размер 1 м х1 м, площадь 1 кв.м), установил: решением Арбитражного суда Томской области от 26.05.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2020 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
Постановление № 20АП-417/08 от 18.02.2008 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
Федерации в его отсутствие. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя заявителя, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим. Судом установлено, что по заявлениям предпринимателя Администрация выдала разрешения на размещение наружной рекламы и информации на территории г. Рязани по адресу ул.Кольцова,д.6: световая вывеска 3,2кв.м – «Бланки», неосвещенная вывеска 0,02кв.м – «Магазин», неосвещенная вывеска 1,2 кв.м – «Канцтовары», неосвещенная вывеска 1,2кв.м – «Литература», световая конструкция - кронштейн 2 кв.м – «Бланки» на период с 29.01.2005г. до 29.01.2006г. На размещение этой же рекламы выданы разрешения на период с 29.01.2006г. по 29.01.2007г. При проведении проверки Управлением административно-технической инспекции 26.03.2007г. установлено, что у ИП Жулаевой Н.М. на установленные рекламные и информационный конструкции настенные 3 шт.: «Магазин», «Литература», «Канцтовары», накрышная: «Бланки» отсутствуют соответствующие разрешения, что является нарушением п.5.1 Правил размещения объектов наружной рекламы и информации в г.Рязани. Предписанием от 26.03.2007г. предпринимателю предложено в
Постановление № 11АП-386/19 от 28.02.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
л.д. 19, 20, доказательства вручения – л.д. 21). Обращение истца оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило снованием для обращения истца в суд с настоящим иском. Обосновывая решение, суд первой инстанции исходил из того, что спорная конструкция является рекламной; исключительной или основной целью размещения спорной конструкции является не указание сведений об ответчике в соответствии с требованиями закона и обычаями делового оборота, а привлечение внимания неопределенного круга лиц к магазину, использующему коммерческое обозначение. При этом спорная световая конструкция была размещена на фасаде здания, являющегося общим имуществом, без согласия собственника истца помещения многоквартирного дома. Обжалуя судебный акт, заявитель указывает, что суд первой инстанции сделал необоснованный вывод, что спорная вывеска является рекламой, тогда как данная вывеска носит не рекламный характер, а информационный, позволяющей идентифицировать организацию. Помимо этого, суд сделал неправомерный вывод о том, что вывеска размещена в нарушение требований, указанных в абзаце 2 подпункта 2 пункта 22 решения Горсовета муниципального образования гор. Набережные Челны
Постановление № А54-4335/07 от 17.06.2008 АС Центрального округа
изменения. В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты в связи с неправильным применением норм материального права. Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, судом установлено следующее. Администрацией города Рязани выданы индивидуальному предпринимателю Жулаевой Н.М. разрешения на размещение наружной рекламы и информации на территории г. Рязани по адресу ул.Кольцова.д.6: световая вывеска 3,2кв.м «Бланки», неосвещенная вывеска 0,02кв.м - «Магазин», неосвещенная вывеска 1.2 кв.м - «Канцтовары», неосвещенная вывеска 1,2кв.м - «Литература», световая конструкция - кронштейн 2 кв.м - «Бланки» на период с 29.01.2005 до 29.01.2006. При проведении проверки Управлением административно-технической инспекции 26.03.2007 выявлено, что на установленные ранее предпринимателем Жулаевой Н.М. рекламные и информационный конструкции настенные 3 шт.: «Магазин», «Литература», «Канцтовары», накрышная: «Бланки» отсутствуют соответствующие разрешения, что является нарушением п.5.1 Правил размещения объектов наружной рекламы и информации в г.Рязани. Предписанием от 26.03.2007 предпринимателю предложено в срок до 26.04.2007 устранить допущенное нарушение. Предприниматель Жулаева Н.М. 26.03.2007 обратилась в Администрацию
Постановление № А19-3460/07 от 13.11.2007 АС Восточно-Сибирского округа
ООО «Внешрегионторг» не имеют отношения к деятельности ООО «Китайский торговый дом». Арбитражным судом Иркутской области в определении от 24 мая 2007 года была дана полная информация по данному факту, на основании которой ООО «Арт-Альянс» отказано во взыскании стоимости дополнительных работ в сумме 35.000 рублей. Доводы ответчика относительно объема выполненных работ и не устранения явных недостатков правомерно отклонены судом первой инстанции и арбитражным апелляционным судом, так как от ООО «Китайский торговый дом» претензий не поступало, световая конструкция принята и используется ответчиком. Таким образом, поскольку ООО «Китайский торговый дом» согласно имеющимся в материалах дела доказательствам получив уведомление, не организовал приемку работ и не указал причины отказа в приемке работ, у него возникла обязанность оплатить результат выполненных работ по договору на основании одностороннего акта. При рассмотрении дела судом кассационной инстанции установлено, что Арбитражным судом Иркутской области и Четвертым арбитражным апелляционным судом дана оценка приобщенным к материалам дела доказательствам, на основании которых установлены обстоятельства,
Постановление № 04АП-1466/2012 от 19.07.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
2. Документы, подтверждающие отгрузку ТМЦ за 3 квартал 2008 года; 3. Документы, подтверждающие поступление ТМЦ, акты выполненных работ за 3 квартал 2008 года; 4. Документы по сотрудникам, заработной плате за 3 квартал 2008 года (т.2 л.д.5); 5. Пояснительная записка. Обществом с ограниченной ответственностью "Китайский Торговый Дом Плюс" заявлены налоговые вычеты в размере 3 916 484 руб. на основании счетов-фактур, выставленных ООО «Китайский Торговый Дом» ИНН 3808106846 за покупку следующих ТМЦ: - компьютеры 11 штук, световая конструкция , кондиционер, мини АТС, стол клиентский, экспозитор Вест, керамогранит, система с нагревательным матом, гипсокартон, профиль с зажимом, гранит, дверь, кафельная плитка, вставка, бордюр, панно, мозаика стеклянная, арматура смывная, смеситель, душевая кабина, клей для плитки, дальномер, кресло, каркас к тумбе, системный телефон, шкаф закрытый, стол рабочий, копир-принтер-сканер-факс, бензиновый погрузчик ТС, умывальник, унитаз. Для подтверждения обоснованности применения налоговых вычетов по НДС налогоплательщиком представлены копии следующих документов: 1. договор купли-продажи б/н с отсрочкой платежа от 01.08.2008 2.
Решение № 2-1307/2021 от 07.04.2021 Норильского городского суда (Красноярский край)
ООО «Нордсервис» на основании договора управления обслуживает многоквартирный жилой дом №5 по ул. Красноярская г. Норильска. На фасаде указанного многоквартирного жилого дома самовольно без разрешения Управления по градостроительству и землепользованию г. Норильска установлены средства наружной информации – 1. баннер на металлическом каркасе «аптека вход со двора», 2. баннер на металлическом каркасе «Аптека гармония здоровья», 3. баннер на металлическом каркасе «аптека гармония здоровья, широкий ассортимент, высокое качество обслуживания, дисконтная программа», 4. панель-кронштейн «световой крест», 5. световая конструкция с надписью «Аптека», 6. световая конструкция «указатель >», закрепленные на фасаде МКД с информацией, принадлежащие ООО «Гармония здоровья Норильск». Управлением по градостроительству и землепользованию Администрации г. Норильска ООО «Гармония здоровья Норильск» неоднократно направлялись предписания с требованиями демонтажа незаконно установленных средств рекламы. 02.11.2020 направлено представление в адрес ответчика о необходимости проведения установленных законом процедур для размещения рекламные конструкций, однако необходимые процедуры законной установки не произведены, демонтаж не осуществлен. ООО «Нордсервис» просит обязать ООО «Гармония здоровья
Решение № 2-2136/2017Г от 30.05.2017 Балашихинского городского суда (Московская область)
обязании демонтировать конструкцию, размещенную на крыши многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истец Кожушко Алины Сергеевны обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Комфорт» об обязании демонтировать конструкцию, размещенную на крыши многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда, указывая на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Управляющей организацией дома является ООО «Комфорт». На крыше их дома смонтирована рекламная световая конструкция в виде букв «GG Гранель» и рекламного слогана «главный по квартирам». Решение о размещении рекламной конструкции на крыше их дома собственниками помещений дома не было принято. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в управляющую организацию дома с требованием в разумный срок, а именно в течение 14 дней демонтировать рекламную конструкцию, размещенную на крыше их дома. Однако, до настоящего момента рекламная конструкция не демонтирована. Истец Кожушко Алины Сергеевны просит суд обязать ответчика ООО «Комфорт» в разумный срок, а
Решение № 2-1003/2010 от 18.01.2011 Еманжелинского городского суда (Челябинская область)
частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как лично, так и совместно с другими лицами. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Антонова Э.Д. является собственником АДРЕС в АДРЕС, находящейся на втором этаже, что подтверждено свидетельством на л.д.6. Под квартирой расположен магазин, на козырьке которого без согласования установлена световая конструкция «Евросеть». Помещение принадлежит Липай Н.А. на праве собственности (л.д.37). Помещение - магазин использует ООО «Евросеть-Ритейл» по договору аренды от ДАТА Световая конструкция «Евросеть» закрывает вид из окон квартиры Антоновой, что подтверждено фотографиями. Вывеска «Евросеть» фактически является наружной рекламой, так как не содержит информацию о времени работы магазина и другие сведения, которые продавец обязан довести до сведения потребителя путем помещения на вывеске в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О защите прав потребителя». Рекламные конструкции
Апелляционное определение № 33-32908/17 от 25.10.2017 Московского областного суда (Московская область)
собрания по установке рекламной световой конструкции в виде букв «GG Гранель» «главный по квартирам» (л.д. 51). Согласно письму ООО «Комфорт» от 30.05.2017 года в адрес суда протокол и решение общего собрания по установке рекламной конструкции в виде букв GG Гранель» и рекламного слогана «главный по квартирам» у управляющей организации отсутствует (л.д.62, 63). При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.ст. 289, 304 ГК РФ, ст.ст. 36, 44 ЖК РФ, пришел к верному выводу о том, что световая конструкция в виде букв «GG Гранель» и рекламного слогана «главный по квартирам» подлежит демонтажу ответчиком в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку решение общего собрания собственников многоквартирного дома по размещению на крыше многоквартирного дома спорной рекламной световой конструкции суду представлено не было. Вопрос о компенсации морального вреда судом разрешен в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения суда, поскольку