жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, на годовом общем собрании акционеров закрытого акционерного общества «Фроловское нефтегазодобывающее управление» 31.07.2014 приняты решения, в том числе, о реорганизации закрытого акционерного общества путем преобразования в общество с ограниченной ответственностью «ДонНефть», об утверждении положения о порядке обмена акций закрытого акционерного общества на вклады участников общества с ограниченной ответственностью, об утверждении уставных документов общества с ограниченной ответственностью, об утверждении передаточного акта . Исковые требования заявлены о признании незаконными действий общества «ДонНефть», возникшего в результате реорганизации в форме преобразования, по не осуществлению обмена принадлежащих ФИО1 15 840 акций (16,5% от общего объема всех выпущенных акций) на доли участника в размере 16,5% уставного капитала в обществе; действий общества «ДонНефть», возникшего в результате реорганизации в форме преобразования, по списанию с лицевого счета ФИО1 в реестре акционеров, принадлежащих ФИО1 15 840 акций (16,5% от общего объема всех выпущенных
принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов и установлено судами, на общем собрании акционеров общества «Мельник», состоявшемся 30.05.2011, приняты решения о реорганизации общества «Мельник» в форме присоединения к нему закрытого акционерного общества «Сибирская сельскохозяйственная компания»; утверждении договора о присоединении и определении коэффициента конвертации акций присоединяемого общества в акции вновь созданного общества, утверждении передаточного акта к договору о присоединении. ФИО1, ранее являвшийся акционером общества «Мельник», ссылаясь на невыполнение обществом «Мельник» требований об оценке стоимости акций при конвертации с привлечением независимого оценщика, неправомерные действия общества «Мельник» при конвертации акций путем равнозначного обмена на акции общества «Сибирская сельскохозяйственная компания» при реорганизации общества «Мельник» и причинение ему убытков в связи со снижением стоимости акций, предъявил в арбитражный суд настоящий иск. Рассмотрев обстоятельства настоящего дела, суды, исходя из положений Федерального закона от
обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ООО «Илизиум» несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Омской области от 11.12.2019 по делу № А46-10568/2019 (резолютивная часть решения оглашена 05.12.2019) ООО «Илизиум» признано несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 05.06.2020). Единственным участником ООО «Технолигадевайс» 06.06.2018 принято решение № 88 о проведении реорганизации ООО «Технолигадевайс» в форме присоединения к ООО «Илизиум»; утверждении договора о присоединении ООО «Технолигадевайс» к ООО «Илизиум»; утверждении передаточного акта от 06.06.2018. Кроме того, 06.06.2018 единственным участником ООО «Илизиум» принято решение № 3 о проведении реорганизации ООО «Илизиум» в форме присоединения к нему ООО «Технолигадевайс»; утверждении договор о присоединении ООО «Технолигадевайс» к ООО «Илизиум». В ЕГРЮЛ 03.04.2019 внесена запись о прекращении деятельности ООО «Технолигадевайс» путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Илизиум». Согласно протоколу от 01.03.2019 № 1 совместного общего собрания участников ООО «Илизиум» и ООО «Технолигадевайс» приняты следующие решения: принять ФИО1 в
находились на балансе колхоза «Дружба». Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 22.07.1992 № 159 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» колхоз «Дружба» реорганизован в производственный кооператив «Дружба», впоследствии переименованный в производственный сельскохозяйственный кооператив «Дружба» (далее – Кооператив). В спорных жилых домах и квартирах зарегистрированы и проживают граждане – третьи лица. Протоколом от 30.07.2008 общего собрания членов Кооператива большинством голосов принято решение о реорганизации Кооператива путем присоединения к Обществу и утверждениипередаточногоакта . В соответствии с передаточным актом к Обществу переходит имущество, находящееся на балансе Кооператива, балансовой стоимостью 22 829 386 руб., остаточной стоимостью 10 460 033 руб., в том числе жилье (без указания конкретных домов и квартир). Стороны 28.07.2008 заключили соглашение о присоединении Кооператива к Обществу. Общество, ссылаясь на то, что к нему как к правопреемнику перешло право собственности на спорные жилые дома и квартиры, ранее находившиеся на балансе колхоза «Дружба», обратилось в арбитражный
на балансе колхоза «Дружба». Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 22.07.1992 № 159 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» колхоз «Дружба» реорганизован в производственный кооператив «Дружба», впоследствии переименованный в производственный сельскохозяйственный кооператив «Дружба» (далее – Кооператив). В спорных жилых домах и квартире зарегистрированы и проживают граждане – третьи лица. Согласно протоколу от 30.07.2008 общего собрания членов Кооператива большинством голосов принято решение о реорганизации Кооператива путем присоединения к Обществу и утверждениипередаточногоакта . В соответствии с передаточным актом к Обществу переходит имущество, находящееся на балансе Кооператива, балансовой стоимостью 22 829 386 руб., остаточной стоимостью 10 460 033 руб., в том числе жилье (без указания конкретных домов и квартир). Стороны 28.07.2008 заключили соглашение о присоединении Кооператива к Обществу. Поскольку Кооператив прекратил свою деятельность, к Обществу как к правопреемнику перешло право собственности на имущество Кооператива, в том числе на спорные жилые дома и квартиру, ранее находившиеся на
с ограниченной ответственностью «Первоуральский» в порядке реорганизации путем преобразования сельскохозяйственного производственного кооператива «Первоуральский»; № 8 о порядке и условиях реорганизации путем преобразования сельскохозяйственного производственного кооператива «Первоуральский» в общество с ограниченной ответственностью «Первоуральский»; № 9 утверждение уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Первоуральский»; № 10 утверждение устава общества с ограниченной ответственностью «Первоуральский»; № 11 избрание директора общества с ограниченной ответственностью «Первоуральский»; № 12 избрание ревизора (ревизионной комиссии) общества с ограниченной ответственностью «Первоуральский»; № 13 утверждение передаточного акта (с учетом изменения иска, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2022 в удовлетворении иска отказано. ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить решение в связи с нарушением норм материального права, принять новый судебный акт об удовлетворении иска. Ответчиками представлены отзывы на апелляционную жалобу, в которых они просит оставить решение без изменения, жалобу – без удовлетворения. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта
Российской Федерации или муниципальное образование, в собственность которых передано имущество, несут бремя его содержания с даты возникновения права собственности. При этом право собственности на имущество, передаваемое в порядке, установленном названным Федеральным законом, возникает с даты, установленной указанными решениями. Согласно пункту 6 Распоряжения от 22.03.2022 № 78-90-р, на основании которого помещение 4-Н передано из федеральной собственности в собственность Санкт-Петербурга, право собственности субъекта Российской Федерации возникает с момента утверждения акта приема-передачи объекта. Управление указывает на утверждение передаточного акта 04.05.2022, между тем, указанный акт в материалы дела не представлен. Более того, в пункте 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ также указано, что предусмотренный данным пунктом порядок передачи имущества из федеральной собственности в собственность субъектов Российской Федерации применяется при передаче имущества, закрепленного за федеральными органами исполнительной власти, территориальными органами федеральных органов исполнительной власти и подведомственных им организаций, в собственность субъектов Российской Федерации в связи с передачей полномочий, осуществляемых реорганизуемыми территориальными
из материалов дела, 21.04.03г. состоялось заседание совета директоров общества, на котором было принято решение о созыве и проведении общего собрания акционеров в форме заочного голосования на 06.06.03г. с включением в повестку дня собрания следующих вопросов: реорганизация общества в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью, утверждение «Порядка и условий осуществления преобразования ОАО «НК «Сургутнефтегаз» в общество с ограниченной ответственностью и порядка обмена акций ОАО «НК «Сургутнефтегаз» на вклады участников общества с ограниченной ответственностью, утверждение передаточного акта общества (далее – Порядок). В соответствии с п.1 ст.52 Федерального закона «Об акционерных обществах» и п.22.1 устава ОАО «НК «Сургутнефтегаз» сообщение о проведении общего собрания акционеров осуществляется путем опубликования информации в газете «Нефть Приобья». Информация о заседании совета директоров общества, о дате проведения внеочередного общего собрания акционеров была опубликована в газете «Нефть Приобья» №17 (1607) от 25.04.03г. Список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, в том числе истец, был составлен
из материалов дела, 21.04.03г. состоялось заседание совета директоров общества, на котором было принято решение о созыве и проведении общего собрания акционеров в форме заочного голосования на 06.06.03г. с включением в повестку дня собрания следующих вопросов: реорганизация общества в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью, утверждение «Порядка и условий осуществления преобразования ОАО «НК «Сургутнефтегаз» в общество с ограниченной ответственностью и порядка обмена акций ОАО «НК «Сургутнефтегаз» на вклады участников общества с ограниченной ответственностью, утверждение передаточного акта общества (далее – Порядок). Согласно п.1 ст.52 Федерального закона «Об акционерных обществах» и п.22.1 устава ОАО «НК «Сургутнефтегаз» сообщение о проведении общего собрания акционеров осуществляется путем опубликования информации в газете «Нефть Приобья». Информация о заседании совета директоров общества, о дате проведения внеочередного общего собрания акционеров была опубликована в газете «Нефть Приобья» №17 (1607) от 25.04.03г. Список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, в том числе истец, был составлен 21.04.03г. Для
пр.Троицкий, д.57, помещение № 2-Н; - № 26-30, РНФИ П13310003728, кадастровый номер 29:22:040741:363, расположенное по адресу: г.Архангельск, ул.Логинова, д.3; -№71-30, РНФИ П13310003726, кадастровый номер 29:22:050513:1251, расположенное по адресу: г.Архангельск, пр. Чумбарова-Лучинского, д. 28, нежилое помещение 2; - № 33-30, РНФИ П13310003542, кадастровый номер 29:22:040751:452, расположенное по адресу: г.Архангельск, наб. Северной Двины, д. 95. Определение принято к производству. В дальнейшем администрация обратилась в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета на утверждение передаточного акта имущества, находящегося в федеральной собственности и составляющего имущество казны Российской Федерации, в собственность городского округа «Город Архангельск» на основании распоряжения от 22.06.2022 № 171-р «О безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и составляющего имущество казны Российской Федерации, в собственность городского округа «Город Архангельск», в отношении семнадцати защитных сооружений гражданской обороны: № 45-30, РНФИ П12310010656, кадастровый номер 29:22:040211:309, расположенное по адресу: <...>; № 13-30, РНФИ П12310010520, кадастровый номер 29:22:81303:56, расположенное по адресу: <...>;
ПДК «НОВ-ИСТ». <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> состоялось общее собрание членов ПДК «НОВ-ИСТ», в котором приняли участие все члены ПДК, в том числе ФИО1 и ФИО2, что подтверждено протоколом общего собрания членов ПДК "НОВ-ИСТ» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. На указанном собрании, помимо принятых решений, участники были уведомлены о проведении внеочередного собрания членов, назначенного на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, повестка дня включала в себя вопросы: о реорганизации ПДК «НОВ-ИСТ» путем преобразования в Садовое некоммерческое товарищество «НОВ-ИСТ», утверждение Устава СНТ «НОВ-ИСТ», утверждение передаточного акта , выборы органа управления; разное. Установлено правило об уведомлении членов СНТ посредством направления корреспонденции на адреса электронной почты. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> членами ПДК «НОВ-ИСТ» проведено внеочередное общее собрание, где на повестке дня в разделе «разное», в том числе рассмотрены вопросы : разработка целевых программ развития; подготовка и утверждение сметы доходов и расходов СНТ «НОВ-ИСТ» (бюджета) на 3 месяца; определение размера членских и целевых взносов на период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; утверждение штатного
от (Дата обезличена) частично недействительным, у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным решение общего собрания (Дата обезличена) В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются собственниками земельных участков в СНТ «Электротехник» и являются его членами. (Дата обезличена) состоялось общее собрание членов СНТ «Электротехник», на котором, в том числе были рассмотрены следующие вопросы: Реорганизация путем разделения СНТ «Электротехник» и территории расширения. Утверждение передаточного акта . Утверждение баланса СНТ за 6 месяцев 2015 г. Решение об утверждении учредителей СНТ «Электротехник». Решение о подаче электричества на участок (№) К.Р.В. Решение об утверждении списка членов СНТ «Электротехник». По мнению истцов, на собрании (Дата обезличена) при решении указанных вопросов отсутствовал кворум, при проведении тайного голосования был нарушен ход подсчета голосов. Кроме того, при принятии решения о разделении СНТ «Электротехник» и территории расширения были допущены нарушения порядка реорганизации в виде разделения, а
07.05.2017 года по инициативе ответчика было проведено общее собрание членов СНТ «Первый субботник», на которое были вынесены следующие вопросы: 1.Избрание председателя, членов правления, ревизионной комиссии; 2. Временное запрещение движения тяжелого транспорта с апреля по май и сентября по ноябрь; 3.Принятие решения об утверждении проекта планировки территории; 4.Принятие решения о реорганизации СНТ «Первый субботник» в форме разделения/выделения; 5.Принятие решения о внесении изменений в Устав СНТ; 6.Принятие решения об утверждении Устава в новой редакции; 7. Утверждение передаточного акта ; 8.Избрание уполномоченных лиц для регистрации устава и реорганизации; 9.Принятие решения о публикации сведений о решении реорганизации; 10.Принятие решения о порядке удовлетворения требования кредиторов. Затем ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ответчика снова было проведено общее собрание членов СНТ «Первый субботник», на которое были вынесены следующие вопросы: 1.Принятие решения о реорганизации СНТ «Первый субботник» в форме выделения одного юридического лица. 2.Принятие решения о распределении имущества. 3.Согласование передаточного акта. 4.Избрание уполномоченных лиц для регистрации Устава (уставов) и
фактически передан новому собственнику ФИО2, не является вещью, изъятой из оборота, сделка по приобретению автомобиля носила возмездный характер. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по заявленному требованию о признании оспоримой сделки недействительной, в соответствие со ст. 181 ГК РФ. Из материалов дела следует, что о планируемой сделке купли-продажи автомобиля истцу было известно еще 19 октября 2011 года, в связи с обращением к истцу ответчика с просьбой дать согласие на продажу спорного автомобиля. Утверждение передаточного акта при реорганизации ГУП КК «Новокубанский земельный центр» департаментом Краснодарского края согласно соответствующему приказу № 657 состоялось 18 мая 2012 года. Таким образом, зная о намерении ответчика ГУП КК «Кубанский научно-исследовательский и проектно-изыскательский земельный центр» еще в 2011 году продать автомобиль и утверждение передаточного акта, согласно которого в перечне государственного имущества спорный автомобиль отсутствовал в мае 2012 года, истцу о наличии обстоятельств, являющихся основанием для признания сделки недействительной, стало известно 18 мая 2012 года.
председателя, секретаря, счетной комиссии настоящего общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>; 2. определение места хранения копии протокола и копий решений членов ТСН «Братское 3»; 3. о реорганизации ТСЖ «Братское» (ИНН №, ОГРН №) в форме присоединения к нему ТСН «Братское 3» (ИНН №, ОГРН №); 4. утверждение порядка реорганизации ТСЖ «Братское» (ИНН №, ОГРН №) в форме присоединения к нему ТСН «Братское 3» (ИНН № ОГРН №); 5. утверждение передаточного акта по переходу прав и обязанностей ТСН «Братское 3» (ИНН №, ОГРН №); 6. утверждение новой редакции Устава ТСЖ «Братское»; 7. принятие решения о том, что члены ТСН «Братское 3» после окончания процедуры реорганизации ТСЖ «Братское» (ИНН №, ОГРН №) в форме присоединения к нему ТСН «Братское 3» (ИНН №, ОГРН №) становятся членами ТСЖ «Братское». Участия в этом внеочередном общем собрании она (истица) не принимала. Уведомление о принятых решениях инициаторами собрания было размещено
