существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено. Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 13-15 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установив надлежащее уведомление о проведении собрания кредиторов 15.11.2022 ФИО1, представитель которой принял в нем участие, исходили из недоказанности причин для удовлетворения требований о признании недействительным оспариваемого собрания по заявленным основаниям; пришли к выводам о необоснованности жалобы на действия (бездействие) временного управляющего должником ФИО2 ввиду недоказанности вменяемых ей нарушений законодательства о банкротстве и отсутствии причин для отстранения ФИО2 от исполнения обязанностей по заявленным основаниям. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права,
законодательства о несостоятельности (банкротстве) по делу о банкротстве должника (ООО «Олимп») выявлены факты нарушения требований пунктов 1, 3 статьи 13, пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345, а именно: в сообщениях о проведении собрания кредиторов ООО «Олимп» не указано место нахождения должника и его адрес; не направлено уведомление о проведении собрания кредиторов ООО «Олимп» 08.10.2013 в Арбитражный суд Белгородской области; при организации собрания кредиторов ООО «Олимп» 08.10.2013 не уведомлен конкурсный кредитор - Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства в установленный законом срок; не указано в реестре требований кредиторов ООО «Олимп» по состоянию на 08.10.2013 (дату закрытия реестра). Управление составило в отношении арбитражного управляющего протокол от 01.07.2014 № 00123114 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ. На основании части 3
определения о возбуждении дела об административном правонарушении и непредставлением арбитражным управляющим и кредиторами дополнительных документов в соответствии со статьей 26.10 КоАП РФ. Должностное лицо административного органа составило в отношении ФИО1 протокол от 01.10.2014 № 00313714 об административном правонарушении по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, согласно которому конкурсный управляющий нарушил требования Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а именно: пункт 1 статьи 13 ( уведомление о проведении собрания кредиторов , назначенного на 13.12.2013, направлено несвоевременно (позднее 08.12.2013): в адрес органа по контролю (надзору) 10.12.2013, в адрес конкурсного кредитора АО «Путеви» Ужице» – 10.12.2013, в адрес конкурсного кредитора ООО «ИМАН» – 09.12.2013); пункт 1 статьи 12, пункт 1 статьи 13 (уведомления о проведении собрания кредиторов, назначенного на 13.12.2013, в адрес конкурсных кредиторов ОАО «Спецавтохозяйство по уборке города», ООО «Элитстрой», ООО «Частная охранная организация «Одиссей» не направлялись); абзац 5 пункта 3 статьи 13
что в ходе проведенной управлением проверки по вопросу соблюдения внешним управляющим ФИО2 законодательства о несостоятельности (банкротстве) при банкротстве открытого акционерного общества «Пермские сельские леса» выявлены нарушения, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении от 06.06.2014 и заключающиеся в следующем. ФИО2 нарушен срок, установленный для предварительного ознакомления с отчетом внешнего управляющего, поскольку собрание кредиторов назначено на 30.01.2014, датой ознакомления с отчетом является 20.01.2014, фактически документы для ознакомления были представлены уполномоченному органу только 29.01.2014. В уведомлении о проведениисобраниякредиторов , назначенного на 30.01.2014, не отражена информация о порядке ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов (место, дата, время ознакомления). Отчет составлен с нарушениями: в нем отсутствуют баланс должника на последнюю отчетную дату, отчет о движении денежных средств; не заполнены утвержденные типовые формы таблиц; не представлены сведения о реализации плана внешнего управления. В реестр требований кредиторов необоснованно включен кредитор (ФИО3) в отсутствие судебного акта. Указанное является нарушением пункта 6 ст. 16, п.
«Компания «Био-Тон» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с жалобой на действия (бездействие) внешнего управляющего должником ФИО1. Определением суда первой инстанции от 02.08.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.10.2017 и округа от 21.12.2017, жалоба удовлетворена в полном объеме, признаны незаконными действия (бездействие) внешнего управляющего должником ФИО1, выразившиеся в необеспечении сохранности имущества должника, неопубликовании отчета о проведении процедуры наблюдения в отношении должника, непроведении собрания работников, бывших работников должника, нарушении порядка уведомления о проведениисобраниякредиторов должника, неисполнении обязанностей по предоставлению реестра требований кредиторов должника и выявлению факта нарушения обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд, а также несообщении о выявленном нарушении в орган, уполномоченный составлять протокол о соответствующем правонарушении. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий ФИО1 просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для
заочное собрание не повлекло никаких правовых последствий, следовательно, нет нарушений каких-либо прав и интересов; ни Законом о банкротстве, ни другими законодательными актами прямо не предусмотрено запрета на проведение собрания в заочной форме; - в своих возражениях конкурсный управляющий указал, что пытался вручить уведомление конкурсному кредитору (уполномоченному органу) и представил доказательства указанного факта (акт о невозможности вручения), поскольку по поручению конкурсного управляющего ООО «Лэкс» ФИО1 в МИФНС №22 по Красноярскому краю 30.06.2010 доставлялось уведомление о проведении собрания кредиторов , однако сотрудники уполномоченного органа отказались получать уведомление о проведении собрания мотивируя тем, что время для приема корреспонденции закончилось; в связи с чем с момента отказа в принятии уведомления о проведении собрания уполномоченный орган считается надлежаще уведомленным; кроме того, уведомление о проведении собрания кредиторов 07.07.2010 было вручено 30.06.2010, то есть не позднее чем за 5 дней (согласно пункту 1 статьи 13 Закона о банкротстве); - на тот момент, когда представитель уполномоченного органа
округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего. Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.05.2009 по делу № А12-3377/2009 ПК МУП «ЖирновскУНИТагропром» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 При поступлении 01.03.2010 в адрес Управления уведомления о проведении собрания кредиторов ПК МУП «ЖирновскУНИТагропром» начальником отдела по контролю и надзору за деятельностью саморегулируемых организаций ФИО2 было установлено следующее. Уведомление о проведении собрания кредиторов ПК МУП «ЖирновскУНИТагропром», назначенное на 10.03.2010, конкурсным управляющим ФИО1 направлено в уполномоченный орган почтой 25.02.2010, то есть за 13 дней до проведения собрания кредиторов, а не за 14 дней, как установлено пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Кроме того, в нарушение пункта 3 статьи 13 названного закона указанное уведомление не содержит сведений о месте нахождения должника и его адрес. 16.03.2010
комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; 3. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; 4. Утверждение места проведения дальнейших собраний кредиторов. 5. Определение периодичности проведения собраний кредиторов; 6. Об избрании представителя собрания кредиторов ООО «МПГ Девелопмент»; 7. Утверждение Положения о порядке сроках, условиях продажи имущества должника. 08.06.2021 года почтовым отправлением в адрес кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «МПГ Девелопмент», направлено уведомление о проведении собрания кредиторов 22.06.2021 года. Для участия в собрании кредиторов 22.06.2021 года зарегистрировалось 13 кредиторов, сумма требований которых составила 38,9% от общего числа голосов кредиторов, имеющих право принимать участие в собрании кредиторов. Собрание признано неправомочным. 06.09.2021 года на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение о проведении собрания кредиторов ООО «МПГ Девелопмент». На повестку дня вынесены следующие вопросы: 1. Отчет конкурсного управляющего ООО «МПГ Девелопмент» о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства на 06 сентября 2021;
в отношении должника процедур реструктуризации долгов и реализации имущества должника судами сделан вывод об отсутствии нарушений со стороны управляющего, поскольку данная обязанность им выполнена. Однако судами сделан вывод, что управляющим не исполнена обязанность по своевременному проведению первого собрания кредиторов (не позднее 29.03.2021), поскольку собрание проведено 09.04.2021, то есть с нарушением установленного законом срока. Управление в вину арбитражному управляющему также вменяет нарушение порядка уведомления о проведении собрания кредиторов должника. Как установлено судами, поскольку уведомление о проведении собрания кредиторов включено в ЕФРСБ 23.03.2021 (сообщение № 6354068), финансовому управляющему должника следовало не позднее 26.03.2021 направить уведомление о проведении собрания кредиторов в адрес лиц, имеющих в соответствии с Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов. Согласно представленным в ходе административного расследования документам уведомление о проведении собрания кредиторов в адрес ООО ПКК «КАТО» направлено 02.04.2021, что подтверждается списком почтовых отправлений № 2 (партия 1253) от 01.04.2021 и почтовой квитанцией от 02.04.2021. В
проведена проверка деятельности конкурсного управляющего ОАО «Опытный» – ФИО2 на основании документов, имеющихся в распоряжении Управления Росреестра по Ставропольскому краю. В ходе административного расследования, которое проводилось на основании определения Росреестра по СК от , было установлено, что арбитражный управляющий ФИО2 в период исполнения обязанности конкурсного управляющего ООО «Опытный» нарушил нормы, установленные Федеральным законом от № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), а именно: пункт 1 статьи 12 (собрание кредиторов), пункт 1 статьи 13 ( уведомление о проведении собрания кредиторов ), пункт 4 статьи 20.3 (права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве), пункт 1 статьи 143 (контроль за деятельностью конкурсного управляющего), пункт 4 Постановления Правительства РФ от «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего. По итогам административного расследования в отношении арбитражного управляющего ФИО2 начальником отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю ФИО3 в часов составлен
Ставропольскому краю была проведена проверка деятельности конкурсного управляющего ООО – ФИО1 на основании информации УФНС России по Ставропольскому краю от , а также документов, имеющихся в распоряжении Управления Росреестра по Ставропольскому краю. В ходе административного расследования, которое проводилось на основании определения Росреестра по СК от было установлено, что арбитражный управляющий ФИО1 в период исполнения обязанности конкурсного управляющего ООО нарушил нормы, установленные: частью 1 статьи 12 (собрание кредиторов), частью 1 статьи 13 ( уведомление о проведении собрания кредиторов ), частью 4 статьи 20.3 (права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве) Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004г. №56 «Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов». В нарушении вышеуказанных норм законодательства о несостоятельности (банкротстве) конкурсным управляющим ООО ФИО1 в адрес органа по контролю (надзору) не направлено уведомление от о проведении собрания кредиторов ООО « По
являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов. По смыслу п.1 ст. 13 ( Уведомление о проведении собрания кредиторов ) Закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов. В силу п.1 ст. 143 (Контроль за деятельностью
суда г.Ярославля от 09.06.2018 г. с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте в сумме 216 971,56 руб. ФИО1 не оспаривается, что до настоящего времени решение суда не исполнено. Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, ФИО1 заявил о своем трудном финансовом положении. В подтверждение данных обстоятельств должником предоставлены следующие документы: справка о доходах физического лица за 2018 г., документы о наличии других денежных обязательств, уведомление о проведении собрания кредиторов ООО «Строительная компания Мегастрой» Из представленных материалов следует, что заявитель является трудоспособным, к категории социально незащищенных граждан не относится. Довод заявителя о том, что уведомление о проведении собрания кредиторов ООО «Строительная компания Мегастрой» подтверждает трудное финансовое положение заявителя, не соответствует обстоятельствам дела и отклоняется судебной коллегией. Судебная коллегия считает, что достаточных доказательств тяжелого материального положения и отсутствия имущества, достаточного для исполнения решения суда, заявителем не представлено. Сам по себе факт недостаточности дохода
Арбитражного суда <адрес> отдата, сшив документов АО «Невинномысскгоргаз», а именно: исковое заявление о взыскании задолженности от дата на 2 л., решение Арбитражного суда № А63-1097/2016 от дата на 2 л., исполнительный лист от дата на 4 л., заявление об установлении размера требований на 2 л., решение Арбитражного суда № А63-14201/2017 от дата на 4 л., постановление суда от дата на 2 л., определение Арбитражного суда № А63-14201/2017 от дата на 1 л., уведомление о проведении собрания кредиторов от дата на 1 л., уведомление о проведении собрания кредиторов от дата на 1 л., уведомление о проведении собрания кредиторов от дата на 1 л., уведомление о проведении собрания кредиторов от дата на 1 л., уведомление о проведении собрания кредиторов от дата на 1 л., определение Арбитражного суда СК от дата на 2 л., определение Арбитражного суда СК от дата на 3 л., сопроводительное письмо от дата на 1 л., сопроводительное письмо
