государственной регистрации прекращения права (ограничения (обременения) права) Архивное 558.1.2.3 558102030000 Заявление о внесении изменений в ЕГРП Архивное 558.1.2.4 558102040000 Заявление об исправлении технической ошибки Архивное 558.1.2.5 558102050000 Заявление о представлении дополнительных документов для государственной регистрации прав Архивное 558.1.2.6 558102060000 Заявление о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Архивное 558.1.2.7 558102070000 Заявление о возобновлении государственной регистрации Архивное 558.1.2.8 558102080000 Заявление о прекращении государственной регистрации Архивное 558.1.2.9 558102090000 Заявление о повторной выдаче свидетельства о государственной регистрации права Архивное 558.1.2.10 558102100000 Запрос о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 558.1.2.11 558102110000 Заявление о постановке на учет бесхозяйного имущества 558.1.2.12 558102120000 Заявление о выдаче закладной (новой закладной, дубликата закладной, аннулированной закладной) Архивное 558.1.2.13 558102130000 Запрос о выдаче копий договоров и иных документов, выражающих содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме Архивное 558.1.2.14 558102140000 Заявление о приостановлении государственной регистрации, возврате
то органами или должностными лицами, на которые возложено совершение действий, связанных с оформлением актов гражданского состояния, путем внесения соответствующих записей в книги регистрации актов гражданского состояния (актовые книги) и выдачи гражданам свидетельств на основании этих записей. 58. За государственную регистрацию актов гражданского состояния, внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния государственная пошлина уплачивается при подаче соответствующих заявлений, а за выдачу повторных свидетельств и справок при их выдаче в следующих размерах: 1) за государственную - однократный размер регистрацию заключения брака, минимального размера оплаты включая выдачу свидетельства труда 2) за государственнуюрегистрацию расторжения брака, включая выдачу свидетельств: по взаимному согласию - двукратный размер супругов, не имеющих общих минимального размера оплаты несовершеннолетних детей труда по решению суда о расторжении - однократный размер брака минимального размера оплаты труда с каждого из супругов с лицом, признанным в - 20 процентов от минимального установленном порядке безвестно размера оплаты труда отсутствующим или недееспособным вследствие психического
из обжалуемых актов, ЗАО «РИТУАЛ-1» принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020330:117 , общая площадь 190 502 кв. м, адрес: г. Москва, пос. Краснопахорское, вблизи д. Софьино. 27.05.2015 Общество обратилось в Управление Росреестра по Москве с заявлениями вх. № 77/017/065/2015-424 о повторнойвыдачисвидетельства с внесением изменений в вид разрешенного использования объекта недвижимости: земельный участок, кадастровый № 50:27:0020330:117, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для строительства производственных и административных зданий, строений, сооружений и обслуживающих объектов. Уведомлением от 17.06.2015 Управлением Росреестра по Москве сообщено ЗАО «РИТУАЛ-1» о приостановлении государственнойрегистрации сроком на 1 месяц до 09.07.2015, а 16.07.2015 принято решение № 77/017/065/2015-424 об отказе в повторной выдаче свидетельства с внесением изменений в вид разрешенного использования объекта недвижимости, на основании абзацев 4, 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от
на заявителя. Как следует из материалов дела, общество обратилось в управление с заявлением о внесении изменений в ЕГРП и о выдаче повторного свидетельства о государственной регистрации прав в отношении нежилого здания, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Городская, дом 2 «А», с кадастровым номером 16:50:100305:52, в связи с изменением общей площади объекта с 841,1 кв. м на 848,9 кв. м. Оспариваемым уведомлением управление отказало обществу во внесении изменений в ЕГРП и выдаче повторного свидетельства по причине непредставления необходимых документов для внесения изменений характеристики объекта. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что изменения площади спорного объекта произошли в результате более точного обмера и включения ранее неучтенных площадей, признал, что общество надлежащим образом осуществило все требуемые от него действия и представило на государственнуюрегистрацию все необходимые для совершения регистрационных действий документы, в связи с чем удовлетворил
14, кадастровый номер 23:43:02:3.5.2002-423 - отказано. В решении суда указано, что в материалах дела имеется копия последнего листа закладной с отметкой об исполнении обязательства, обеспеченное ипотекой по кредитному договору в полном объеме 06.03.2014 года. Кроме того, в материалах дела имеется заявление Заемщика о внесении в Единый государственный реестр записи о прекращении обременения права в связи с выполнением обязательств по договору и прекращением всех связанных с ним ограничений права, а так же заявление о повторной выдаче свидетельства о государственной регистрации права собственности в связи со снятием обременения от 14 марта 2014 года, на котором стоит отметка управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - Росреестр), согласно которой, после проведения правовой экспертизы имеются основания для регистрации и выдачи свидетельства о государственной регистрации права собственности в связи со снятием обременения от 17 марта 2014 года за подписью государственного регистратора. Между тем, по состоянию на 01.08.2014 обязательства по кредитному
в государственном кадастре недвижимости стоит нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Омск, Пристанционная, д. 21, площадью 433,8 кв.м. При этом согласно техническому паспорту общая площадь помещения, уменьшилась на 12,1 кв.м за счет внутренних перепланировок, обшивки стен гипсокартоном, уточнения размеров и составила 421,7 кв.м. границы объекта не изменены ( т.1 л.д. 19). Согласно кадастровому паспорту площадь помещения, расположенного по адресу: г. Омск, Пристанционная, д. 21, пм. 1Ч составила 422,7 кв.м. Предпринимателем подано заявление о повторной выдаче свидетельства о государственной регистрации права на нежилое строение, кадастровый номер 55:36:040112:1732, расположенное по адресу: г. Омск, Пристанционная, д. 21, пм. 1Ч площадью 422,7 кв.м, в связи с уточнением площади объекта. Однако правоустанавливающий документ об объекте недвижимого имущества свидетельствует об отсутствии у заявителя прав на нежилое строение, кадастровый номер 55:36:040112:1732, расположенное по адресу: г. Омск, Пристанционная, д. 21, пм. 1Ч площадью 422,7 кв.м. Между тем изменение площади объекта должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства. Согласно
в силу закона. 08.07.2008 г. ООО «Развитие» в лице Дутовой И.А., действующей на основании доверенности от 01.10.2007 г., обратилось в Управление Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю с заявлением о внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество записи о прекращении права (ограничения (обременения) права) на объект недвижимости – квартиру общей площадью 98,5 кв.м, расположенный по адресу: г. Чита, Центральный административный район, ул. Новобульварная, 30, кв.27. К заявлению были приложены: заявление о повторной выдаче свидетельства о государственной регистрации от ООО «Развитие»; платежное поручение № 655 от 30.06.2008 г.; акты приема-передачи жилых помещений. 17.07.2008 г. письмом за № 01/-95/2008-155,156 регистрационной службой обществу было направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на указанный в заявлении объект недвижимости в связи с несоблюдением заявителем требований пункта 1 статьи 16, пункта 4 статьи 29 Закона о регистрации и статьи 25 Закона об ипотеке, а также в виду
праве собственности Шитину А.М. внесена запись об ипотеке в силу договора в пользу ОАО «Россельхозбанк» на основании договора об ипотеке №095915/0036-7 от 24.06.2009, заключенного между Шитиным А.М. и ОАО «Россельхозбанк». 01.11.2010 в Заиграевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия обратились Шитин А.М. и Данзанов Б.Д. с заявлением о погашении регистрационной записи об ипотеке, о чем выдана расписка в получении на государственную регистрацию следующих документов: - заявление о повторной выдаче свидетельства о государственной регистрации от Шитина А.М. от 01.11.2010, - заявление о внесении в ЕГРП записи о прекращении записи об ипотеке от Шитина А.М. от 01.11.2010, - заявление о внесении в ЕГРП записи о прекращении ипотеки от ОАО «Россельхозбанк» в лице Данзанова Б.Д. от 01.11.2010, - квитанция об оплате на сумму 200руб. №822218657 от 25.10.2010, - доверенность нотариальная от 06.10.2010 №126 , номер в реестре нотариуса ЗК-5978. 02.11.2010 регистрационная запись погашена. Не согласившись с погашением
заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на данный объект недвижимого имущества. Основания для отказа в государственной регистрации исчерпывающе перечислены в статье 20 названного Закона, согласно абзацу 8 пункта 1 которой в государственной регистрации прав может быть отказано в случае, если не представлены документы, необходимые в соответствии с настоящим Федеральным законом для государственной регистрации прав. Как следует из расписок от 24.10.2014 в получении документов на государственную регистрацию, заявителем были представлены следующие документы: заявление о повторной выдаче свидетельства о государственной регистрации права от 24.10.2014 (подлинное), свидетельство о поставке на учет в налоговом органе от 17.02.2014 (копия), приказ о реорганизации от 18.07.2014 (копия), свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 17.10.2014 (копия), доверенность от 22.10.2014 № 26 (копия), приказ об утверждении Устава от 24.12.2013 (копия). Кроме того, согласно распискам от 13.12.2014, ФГБУ «ЗАПОВЕДНОЕ ПРИБАЙКАЛЬЕ» подало заявления о представлении дополнительных документов для государственной регистрации прав от 13.12.2014 (подлинное) с приложением доверенности от 12.11.2014 ФГБУ
ДД.ММ.ГГГГ года в государственной регистрации внесения изменений в данные о правообладателе в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и повторной подаче свидетельства о государственной регистрации права в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований ссылается на то, что им в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве было предоставлено заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество, заявление о повторной выдаче свидетельства о государственной регистрации права в отношении вышеуказанного объекта недвижимого имущества. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ года государственный регистратор сообщил о приостановлении государственной регистрации до ДД.ММ.ГГГГ года, которое получено им ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года он направил в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве заявление о приостановлении государственной регистрации внесения изменений в ЕГРП сроком на три месяца, подлинность подписи была засвидетельствована в нотариальном порядке. Данное заявление было получено заинтересованным лицом ДД.ММ.ГГГГ года,
о приостановлении государственной регистрации. В обоснование указала, что является владельцем жилого дома, расположенного по адресу: Архангельская область, <адрес> Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП). В <данные изъяты> году завершена реконструкция дома. После реконструкции объекта недвижимости изменились его <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в Новодвинский межрайонный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу было подано заявление о повторной выдаче свидетельства о государственной регистрации права. Регистрация была приостановлена со ссылкой на пункт 25 Методических рекомендаций о порядке государственной регистрации прав на создаваемые, созданные, реконструированные объекты недвижимого имущества. С приостановлением государственной регистрации заявитель не согласна, полагает, что необходимость снятия с учета прежнего объекта и регистрации реконструированного отсутствует, нового строительства не осуществлялось, документ, на который ссылается Росреестр, носит рекомендательный характер. В письменном отзыве на заявление Новодвинский межрайонный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
закладной с отметкой ПАО «Сбербанк России» об исполнении Андреевой Ю.В. обязательства, обремененного ипотекой по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме 6 марта 2014 года, заверенная печатью банка. Кроме того, в материалах дела имеется заявление Андреевой Ю.В. о внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество записи о прекращении обременения права в связи с выполнением обязательства по договору и прекращением всех связанных с ним ограничений права, а так же заявление о повторной выдаче свидетельства о государственной регистрации права собственности в связи со снятием обременения от ДД.ММ.ГГГГ, на котором стоит отметка управления Росреестра, согласно которой после проведения правовой экспертизы имеются основания для регистрации и выдачи свидетельства о государственной регистрации права собственности в связи со снятием обременения от ДД.ММ.ГГГГ за подписью государственного регистратора Пилунца К.А. Более того, управлением Росреестра в материалы дела представлено выданное Андреевой Ю.В. свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ № серия № без ограничений (обременений). На основании
объеме, в обращении взыскания на предмет залога отказано. В решении суда указано, что в материалах дела имеется копия последнего листа закладной с отметкой об исполнении обязательства, обеспеченного ипотекой по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в материалах дела имеется заявление заемщика о внесении в Единый государственный реестр записи о прекращении обременения права в связи с выполнением обязательств по договору и прекращением всех связанных с ним ограничений права, а также заявление о повторной выдаче свидетельства о государственной регистрации права собственности в связи со снятием обременения от ДД.ММ.ГГГГ, на котором стоит отметка управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, согласно которой после проведения правовой экспертизы имеются основания для регистрации и выдачи свидетельства о государственной регистрации права собственности в связи со снятием обременения от ДД.ММ.ГГГГ за подписью государственного регистратора. После снятия обременения и регистрации права собственности, 13.08.2014г. ответчик заключил договор купли-продажи с ФИО1 ПАО «Сбербанк» считает закладную,
области, указав, что в период с 20.05.2010 г. по 14.07.2011 г. в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) были незаконно внесены изменения в отношении юридического лица ГСК 90/3, а именно: записи от 20.05.2010 г. за ГРН ***, Ф-14001, заявление о возложении полномочий руководителя (председателя) ГСК 90/3; запись от 17.06.2010 г., за ГРН 2105658266789, Ф-13001, заявление о внесении изменений в устав ГСК 90/3; запись от 27.09.2010 г. за ГРН ***, заявление о повторной выдаче свидетельства о государственной регистрации юридического лица; запись от 14.04.2011 г., за ГРН ***, Ф - 14001, заявление о возложении полномочий руководителя (председателя) ГСК 90/3, изменения в отношении сведений об учредителях юридических лицах, физических лицах в отношении Федосовой Н.В. Данные изменения были признаны незаконными в судебном порядке. Так, решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26.01.2011 г. признано незаконным решение общего собрания ГСК 90/3 об избрании на должность председателя Даминова X.X. по иску членов кооператива Позднякова
