Зона действия знака остановка запрещена - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Зона действия названного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Из материалов дела усматривается, что 07 мая 2020 года в 15 часов 00 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота - Королла», государственный регистрационный знак <...>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, не выполнил требования, предписанные дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена » на указанном участке дороги. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которые получили оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам

предусмотренного частью 5 этой статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. Согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Знак дополнительной информации (таблички) 8.24 «Работает эвакуатор» приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает, что в зоне действия дорожных знаков 3.27 - 3.30 осуществляется задержание транспортного средства. В случае, если остановка или стоянка транспортного средства имела место в зоне действия дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена », 3.28 «Стоянка запрещена», 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца», 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца» или разметки, например, 1.10, 1.17, действия лица подлежат квалификации по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской

года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств. В случае, если остановка или стоянка транспортного средства имела место в зоне действия дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена », 3.28 «Стоянка запрещена»», 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца», 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца» или разметки, например, 1.10, 1.17, действия лица подлежат квалификации по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской

Санкт- Петербургу и Ленинградской области ФИО2., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: Хууско Томми Илари и Перко Юха Сакари обратились в суд с административным иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» о признании незаконной установки дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» вместе с табличками 8.24 «Работает эвакуатор» и 8.2.3 « Зона действия» (далее - дорожный знак с табличками), запрещающими остановку автотранспортных средств на прилегающей территории здания, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 33, вдоль всего его фасада, и возложении обязанности произвести их демонтаж. В обоснование заявленных требований указали, что являются иностранными гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность в области розничной торговли товарами и оказания курьерских услуг, которая включает доставку, погрузку товаров и посылок. Введенный запрет на остановку и парковку транспортных средств нарушает их права как иностранных инвесторов на предпринимательскую деятельность,

к нему. Полагает, что истцом не представлены доказательства того, что вред застрахованному автомобилю причинен в результате падения снега с крыши здания поликлиники ГОБУЗ «Чудовская ЦРБ». Представители Учреждения не были извещены о том, что в результате падения снега поврежден автомобиль ФИО2, на составление акта осмотра автомобиля не приглашались. По состоянию на 12.01.2015 вдоль здания были установлены растяжки с сигнальной лентой, предупреждающие об опасности схода снега, место, указанное как место падения снега, находится в зоне действия знака «Остановка запрещена ». Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, автомобиль Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО2, в период с 27.10.2014 по 26.10.2015 был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования, оформленному выдачей полиса страхования транспортного средства серии 2016013 №200067943/14-ТФ от 27.10.2014, по страховому риску «Автокаско» (Хищение + Ущерб) на страховую сумму 1 362 000

Предприниматель выразил несогласие с порядком проведения проверки (т.1, л.д.36-39). Заслушав представителя административного органа, изучив материалы дела, судом первой инстанции установлено следующее. Постановлением 59 НМ 317601 по делу об административном правонарушении от 16.07.2010 на водителя К., управлявшего автобусом АС 647 59, принадлежащим предпринимателю М.А.НБ. (т.1, л.д.21), инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми наложен административный штраф за совершение в этот день в 14 час 25 мин на пр.Парковый,36, в г.Перми остановки в зоне действия знака «остановка запрещена » (т.1, л.д.23). Транспортное средство двигалось по маршруту м/р Парковый – м/р Садовый «заказной» (т.1, л.д.23). В порядке пункта 2 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ материал передан в УГАДН по Пермскому краю ФСНСТ. Данное обстоятельство послужило основанием для издания административным органом распоряжения от 21.07.2010 № 546 на проведение проверки соблюдения ФИО1 обязательных требований (т.1, л.д.11-12). По итогам проверки должностными лицами контролирующего органа составлено четыре рапорта в отношении четырех транспортных средств, владельцем

прокуратурой города Сызрани проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства о лицензировании пассажирских перевозок. 28.11.13г. на автомобиле ПЕЖО СИТРОЕН РУС, гос. номер <***> водитель ФИО2 осуществлял перевозку пассажиров по маршруту № 35г. Сызрани. Маршрут следует от <...>. В 17.20 часов водитель был остановлен сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское». В ходе проверки установлено, что водитель, осуществлял перевозку пассажиров, допустил остановку транспортного средства для высадки пассажиров вне остановочного пункта, кроме того, совершил остановку в зоне действия знака «Остановка запрещена ». Данное нарушение противоречит лицензионным требованиям установленных федеральным законодательством. В ходе проверки установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 является лицензиатом и осуществляет перевозки пассажиров на территории городского округа Сызрань по маршруту 35, в связи с чем обязан соблюдать лицензионные требования. Действия ИП ФИО1 противоречат требованиям федерального законодательства по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 24 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", деятельность по перевозке пассажиров автомобильным

2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. В поданной во Владимирский областной суд жалобе ФИО1 просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов, считая их незаконными и необоснованными. В обоснование своей позиции указывает, что место остановки его транспортного средства не являлось проезжей частью и зона действия знака «Остановка запрещена » на него не распространялась. Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. На основании части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской

действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним. Она может быть уменьшена установкой в конце зоны действия повторного знака 3.27 с табличкой 8.2.3. В материалах дела имеется копия рабочего материала по дислокации дорожных знаков в районе д. **** по ул. **** (л.д. 32, 41). Из нее следует, что возле указанного дома установлен знак 3.27 с табличкой 8.2.3. Таким образом, в районе д. **** по ул. **** заканчивается зона действия знака «Остановка запрещена ». К жалобе ФИО1 прилагается фотография с изображением д. **** по **** и места пересечения ул. **** с ул. **** проезд. Изображение свидетельствует о том, что после указанного перекрестка знак 3.27, обозначающий начало зоны его действия, не установлен, а имеется лишь знак 3.27 с табличкой 8.2.3, обозначающий конец зоны действия знака. Инспектор К. пояснил, что не может утверждать, установлен ли на ул. **** (в том числе, после ее пересечения с ул. ****

специального технического средства, схемой установки дорожных знаков и зоны их действия по ул.Уборевича, утвержденной заместителем главы администрации г.Владивостока. Довод жалобы о том, что под знаком 3.27 (3.28) была установлена зона действия знака 15 м, а автомашина ФИО1 была припаркована на расстоянии 32 метров от знака, необоснован. Приложенные в доказательство данному доводу фотографии не являются надлежащими доказательствами, опровергаются схемой установки дорожных знаков и зоны их действия по <адрес> (л.д.14), из которой следует, что зона действия знака «остановка запрещена » («стоянка запрещена»), установленного в районе дома <адрес> распространяется до перекрестка с <адрес>. Кроме того, из представленных к жалобе фотографий не следует, что они были сделаны в день совершения правонарушения. Учитывая, что нарушений норм процессуального права при рассмотрении настоящего дела не допущено, наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для отмены решения судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 22 декабря 2015 года

Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Решением судьи Центрального районного суда города Челябинска от 03 марта 2017 года постановление инженера ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области С.В.А.. от 19 сентября 2016 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения. В жалобе, адресованной в Челябинский областной суд, ФИО1 просит решение судьи районного суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что зона действия знака «Остановка запрещена » действует от места установки до первого перекрестка, т.е. пересечения улиц Елькина и Труда, знак 2.1 «Главная дорога» устанавливается непосредственно перед перекрестком, за перекрестком не было дублирующего запрещающего знака «Остановка запрещена», в связи с чем полагает, что его автомобиль был припаркован по всем правилам БДД. ФИО1, представитель ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в судебное заседание в Челябинский областной суд не явились при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения жалобы,

1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090). При этом действие знака 3.27 не распространяется на маршрутные транспортные средства и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, обозначенных разметкой 1.17 и (или) знаками 5.16 - 5.18 соответственно. Согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации зона действия знака «Остановка запрещена » распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие указанного знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие требования указанных Правил, несут ответственность в соответствии с