у с т а н о в и л: Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части №<данные изъяты> ФИО1 денежные средства в размере 5 458 рублей 61 копейка, в порядке их возмещения за вещевое имущество, срок носки которого
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Дегтярск обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании арендной платы. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией городского округа Дегтярск и ФИО2 был заключен договор аренды земельного участка №, согласно
У С Т А Н О В И Л: Бугурусланский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гришин и К» (далее ООО «Гришин и К»), указывая на то, что Бугурусланской межрайонной прокуратурой проведена проверка
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении главного бухгалтера <данные изъяты> ФИО1 прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указанным выше. Свои требования мотивировал тем, что в период с октября 2004 года по июнь 2017 года, он замещал выборную должность органа местного самоуправления на постоянной основе в муниципальном образовании «Волжский муниципальный район» в должности
установила: ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 72 судебного района г.Отрадного Самарской области от 30.06.2017г. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ и ему
у с т а н о в и л а: ФИО2, являясь начальником отдела физической культуры и спорта администрации Чусовского муниципального района Пермского края, допустил использование бюджетных средств, в сумме .... руб. на цели не поименованные в пункте 2.1 Порядка финансирования и норм расходов за счет средств
УСТАНОВИЛ: Согласно постановления прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.). о возбуждении дела об административном правонарушении, прокуратурой Канавинского района г. Н.Новгорода по заданию прокуратуры Нижегородской области поведена проверка соблюдения законодательства в сфере
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении №562-18 от 01.02.2018 года, составленному аудитором Контрольно-счетной палаты Ростовской области ФИО2, при проведении контрольного мероприятия по вопросам законности, эффективности, результативности и экономности использования
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе России № 22 по Челябинской области (далее по тексту – МИФНС России №22 по Челябинской области), в котором просил о признании незаконным решения №5 от 10 мая 2017 года
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя министра финансов Республики Хакасия – руководителя контрольно-правового департамента ФИО2 от 16 мая 2018 г. должностное лицо – глава администрации Ширинского сельсовета ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 города Энгельса Саратовской области, - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо, - главный бухгалтер муниципального казенного учреждения
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, действуя в лице финансового управляющего ФИО2, обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к УФССП России по Кемеровской области о возмещении ущерба, причинённого незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику - Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее по тексту Депсоцразвития ХМАО-Югры) о понуждении к присвоению звания «Ветеран труда».
УСТАНОВИЛ: В ходе проведенной проверки должностным лицом финансового отдела Администрации муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края было установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом - руководителем отдела образования Администрации муниципального района имени Полины Осипенко
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к войсковой части 3642, Министерству Финансов РФ в лице УФК по Волгоградской области о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 399 689 рублей 50 копеек, компенсации морального вреда в размере
установил: постановлением первого заместителя начальника Службы финансового надзора Республики Крым ФИО4 от 02 марта 2018 года № руководитель контрактной службы – заместитель председателя Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО5 признан виновным в
установил: согласно протоколу об административном правонарушении № 10-21-11/2018-10187 от 3 июля 2018 г., составленному контролером-ревизором Контрольно-ревизионного отдела в сфере деятельности силовых ведомств и судебной системы Управления федерального казначейства по Республике Северная Осетия –
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Лангепасского судебного района ХМАО - Югры от <дата>. должностное лицо - директор Лангепасского городского муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» (далее ЛГ МУП «УК ЖКК») ФИО1
установил: ФИО6 обратился в суд с иском к отделу судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП по Пермскому краю, ФКУ «Управление федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю», Министерство финансов Пермского края, ФКУ «Управление Федерального казначейства по
установил: Прокурор Тевризского района Омской области обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения бюджетного законодательства по результатам которой установлено, что органами местного самоуправления Бакшеевского сельского поселения принята
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратился в суд с иском к начальнику Отделения УФМС России по <адрес> и Карачаево-Черкесской Республике в <адрес>ФИО10 о требовании взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Мотивируя тем, что из-за требования о выдачи гражданства, которое ему положено
установил: 04 октября 2016 года старший следователь Урванского МРСО СУ СК России по КБР ФИО2 возбудил уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обжаловано постановление мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района от 01.06.2018г., которым ФИО1, как должностное лицо - начальник Управления физической культуры, спорта и молодежной политики Администрации города Усть-Илимска привлечена к
установил: Решением судьи Элистинского городского суда от 18 июня 2018 г. постановление руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия (далее – УФК по РК) от 15 мая 2018 г., которым министр финансов Республики Калмыкия ФИО2 признан виновным в совершении административного
