у с т а н о в и л: Арзамасской городской прокуратурой Нижегородской области проведена проверка соблюдения администрацией Арзамасского муниципального района Нижегородской области, расположенной по адресу <адрес>, условий предоставления субсидий на реализацию 4 этапа Программы было установлено,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФОН» (далее – ответчик, общество, ООО «ФОН») в обоснование своих требований указав, что решением Советского районного суда г. Казани от <дата изъята> по делу <номер изъят>, вступившим в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ванинского района в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НаноЭлектроМонтаж» о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что прокуратурой района по обращению гражданина
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного района «<адрес> и <адрес>» судебного участка № от <дата>. должностное лицо - ФИО32 ФИО9 признана виновной в том, что являясь директором муниципального казённого учреждения «Центр материального и технического обслуживания
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного района «<адрес> и <адрес>» судебного участка № от <дата>. должностное лицо - ФИО31 ФИО7 признана виновной в том, что являясь директором муниципального казённого учреждения «Центр материального и технического обслуживания
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от 05ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. в ходе повседневного надзора за безопасностью дорожного движения на участке: <адрес>; <адрес> «А»; <адрес> «Б», выявлены
у с т а н о в и л : при проведении проверки исполнения администрацией Посьетского городского поселения законодательства о погребении и похоронном деле, установлено, что в нарушение бюджетного законодательства и законодательства о погребении и похоронном деле администрацией
у с т а н о в и л : при проведении проверки исполнения администрацией Краскинского городского поселения законодательства о погребении и похоронном деле, установлено, что в нарушение бюджетного законодательства и законодательства о погребении и похоронном деле администрацией
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Любимый город» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Любимый город» был заключен договор участия в долевом строительстве № СТ10-70-213. Согласно п. 3.1 вышеуказанного договора
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района Пермского края обратился в суд в защиту интересов муниципального образования «Октябрьское городское поселение Октябрьского муниципального района <адрес>» к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного его незаконными действиями.
УстановиЛ: заместитель прокурора края обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ распоряжением мэра <адрес>№-р от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты>, переименованного в 2009 году в комитет по развитию
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Биробиджанского района ЕАО обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ответчику об обязании совершить определенные действия. Свои требования мотивировал тем, что в декабре 2017 года прокуратурой проведена проверка деятельности администрации МО
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №6 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 31.05.2018 года, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.27 ст.19.5 КоАП РФ в
установил: Максимова И.К. обратилась с административным иском по тем основаниям, что администрацией муниципального образования «Беломорский муниципальный район» до сих пор не исполнено решение Беломорского районного суда Республики К.. от 17.01.2013, которым на администрацию муниципального
УСТАНОВИЛА: администрация Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – администрация ПКГО) обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с административным исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по Камчатскому краю о признании незаконным действия по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил присвоение, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения. Кроме того, ФИО1, являясь главой органа местного самоуправления, должностным лицом превысил должностные полномочия - совершил действия, явно выходящие за
У С Т А Н О В И Л: Павловский городской прокурор Нижегородской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации, Нижегородской области к ООО УК «Щелковский хутор» об обязании предоставить сведения о среднесписочной численности работников за ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л : ПАО «СКБ-Банк» обратился с административным иском к Комитету по экономике и финансам Администрации АГО, указав, что ** Ангарским городским судом вынесено решение о взыскании с Муниципального казенного предприятия ... «Благоустройство», ФИО6 в пользу ОАО «Акционерный коммерческий
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Износковского района Калужской области обратился в суд с иском в интересах МО МР «Износковский район» в лице администрации МР «Износковский район» к ФИО2 и ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указывая, что прокуратурой Износковского района
УСТАНОВИЛ: Глава Воронинского сельского поселения ФИО2, являясь должностным лицом Воронинского сельского поселения, 18.11.2017 по адресу: , д. допустил нарушение условий предоставления субсидий юридическому лицу – ООО «», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением главный бухгалтер <данные изъяты> ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
у с т а н о в и л а: ПО «БашКапиталИнвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании членских взносов по договору паенакопления и пени. Требования мотивированы тем, что 26 мая 2017 г. ФИО1 и ПО «БашКапиталИнвест» был заключен договор паенакопления №..., по условиям которого пайщик намерен путём
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> обратился в суд с иском, в котором указал, что прокуратурой <адрес> по обращению работников ООО Консервный завод «Спасский» проведена проверка соблюдения требований законодательства Российской Федерации об охране труда. По результатам
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Благоустройство С» (далее – ООО «УК «Благоустройство С»), обществу с ограниченной ответственностью «Городская дирекция экспертизы и реструктуризации» (далее – ООО «ГДЭР»), уточнив
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Радойл» (далее – ООО «Радойл») обратилось в суд с административным иском к Администрации ГО .... Республики Башкортостан (далее – Администрация ГО .... Республики Башкортостан) о признании постановления Администрации ГО .... РБ от .......-п
