У С Т А Н О В И Л А: постановлением заместителя начальника Управления Государственного финансового контроля Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ№, оставленным без изменения решением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, начальник ФИО2 по охране окружающей среды и природным
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к САО «Надежда» с требованиями о взыскании с ответчика: неустойки и финансовой санкции в размере 34 422 рублей; ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 73 700 рублей, но считать данное требование
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 14 июня 2018 года глава Нелазского сельского поселения ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей за то, что он совершил административное правонарушение,
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя министра финансов Республики Хакасия от 12 апреля 2018 года заместитель председателя МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Аскизского района Республики Хакасия» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Прокурор гор. Осинники обратился с исковым заявлением в интересах МО – Калтанский городской округ к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с нее в бюджет Калтанского городского округа денежные средства как ущерб, причиненный преступлением в размере 421000 руб.
УСТАНОВИЛ: административный истец – Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным иском, в котором просит признать недействительной
У С Т А Н О В И Л: Кузбасский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению с особыми условиями хозяйственной деятельности «Исправительная колония № 4» ГУФСИН России по Кемеровской области (далее ИК-4), ГУФСИН
УСТАНОВИЛ: постановлением 21.06.2018 № 05-42/7-2018, вынесенным заместителем руководителя Управления Федерального казначейства по Костромской области ФИО3, должностное лицо – директор ОГКУ «ЦСВ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 15.14 КоАП РФ и
установил: ФИО5 обратился с административным иском, в котором просит о присуждении закрепленной законом компенсации за нарушение его права на своевременное исполнение судебного решения, вступившего в законную силу, длящееся более трех лет, в размере 115701,53 рублей, ссылаясь на то, что решением
у с т а н о в и л: Подсудимая ФИО2 совершила тяжкое корыстное преступление на территории Ц. района г. Н. при следующих обстоятельствах. В соответствии со ст. 179 Бюджетного кодекса РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ», Законом НСО от ДД.ММ.ГГГГ№ «О
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ***. в магазине ITime27 ИП ФИО3 приобрела сотовый телефон Apple IPhone 6S 64GB
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» о возмещении ущерба, причинённого ненадлежащим оказанием услуг, взыскании санкций за нарушение прав потребителя, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 22.09.2016 им сдано для отправления из отделения почтовой связи
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении №1/15.14 – 2018/299 от 02 июля 2018 г., вынесенным зам. министра финансов РС(Я) ФИО2, начальник МКУ «Управление сельского хозяйства» МР «Горный улус» РС(Я) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Нижнеудинский межрайонный прокурор в интересах неопределённого круга лиц, Верхнегутарского муниципального образования, Российской Федерации обратился в суд с административным иском к Администрации Верхнегутарского муниципального образования - администрации сельского поселения о
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец Управление федеральной налоговой службы России по Амурской области (далее - УФНС по Амурской области) обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 (до перемены фамилии ФИО2). В обоснование заявленных требований в иске указав, что Общество с ограниченной
установил: В период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь главой администрации Шатковского муниципального района Нижегородской области и получателем средств бюджета, допустил нарушение условий предоставления межбюджетных трансфертов, которое выразилось в следующем.
УСТАНОВИЛ: В период с 15 января 2018 года по 22 февраля 2018 года в администрации муниципального образования городского округа «Усинск» Контрольно-счетной палатой городского округа «Усинск» был проведён основной этап контрольного мероприятия «...». Контрольное мероприятие проводилось во исполнение
установил: ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Челябинской области (далее - УСД в Челябинской области), просил взыскать:
установил: Государственным казенным учреждением Калининградской области «Центр занятости населения Калининградской области» (далее – ЦЗН Калининградской области) предъявлено исковое заявление к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 58 800 рублей.
УСТАНОВИЛ: Администрация города Благовещенска обратилась в Амурский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решение комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости объектов недвижимости при Управлении Росреестра по Амурской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Северный район» Оренбургской области (далее МО «Северный район») о взыскании с муниципального образования «Северный район» Оренбургской области ущерба, причиненного изданием не соответствующего закону акта органа местного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском (с учетом уточнений) к Отделу МВД России по городу Норильску, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда в размере 500000 руб., взыскании
установил: должностным лицом Контрольно-счетной палаты ГО «Усинск» <Дата обезличена> в отношении ... Финансового управления администрации МО «Усинск» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, ответственность за которое
У С Т А Н О В И Л: В обоснование заявленных требований административные истцы указали, что в отношении Акционерного общества «Корпорация развития Иркутской области» Контрольно-счетной палатой Иркутской области в период с 28 февраля по 16 июня 2017 года проведено контрольное мероприятие «Проверка
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Службы государственного финансового контроля Ивановской области (далее по тексту – Служба) ФИО4 от 15 марта 2018 года ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за совершение административного правонарушения,
