У С Т А Н О В И Л: Прокурор Могойтуйского района обратился в суд с иском, указав, что согласно представленной МРИ ФНС России № 1 по Забайкальскому краю информации, ООО «Строительный холдинг» производилось удержание суммы налога на доходы физических лиц и за 2015 год имеется задолженность по уплате
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с первоначальным исковым заявлением к ФИО4, обосновав его следующим. Она, ФИО1, является собственником 3/4 доли в праве на земельный участок, назначение - земли населенных пунктов - под строительство спортивного оздоровительного центра, площадь 520
УСТАНОВИЛ: 29 июня 2018 года государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Хотынецкое» ФИО3 в отношении Государственного унитарного предприятия Орловской области «Дорожная служба» (далее по тексту ГУП ОО «Дорожная служба») составлен протокол об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Могойтуйского района обратился в суд с иском, указав, что согласно представленной МРИ ФНС России № 1 по Забайкальскому краю информации, ООО «Строй-Сервис» производилось удержание суммы налога на доходы физических лиц, и за 2015 год имеется задолженность по уплате данного
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Могойтуйского района обратился в суд с иском, указав, что согласно представленной МРИ ФНС России № 1 по Забайкальскому краю информации ООО «Керамика» производилось удержание суммы налога на доходы физических лиц и за 2015 год имеется задолженность по уплате данного
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Марий Эл (далее УФК по Республике Марий Эл) ФИО2 от <...> года<данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.
установил: ФИО2 обратился в Северо-Кавсказский окружной военный суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 800 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: истец Нижегородский межрайонный природоохранный прокурор (далее – прокурор) обратился в суд с иском к ООО «Волжская Ривьера» (далее – общество) о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, мотивируя требования тем, что Нижегородской межрайонной природоохранной прокуратурой по
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Службы государственного финансового контроля Ивановской области (далее по тексту – Служба) ФИО4 от 15 марта 2018 года ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за совершение административного правонарушения,
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка №39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 13 июня 2017 года глава администрации ГП «Билитуйское» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.15.10 КоАП РФ, и
у с т а н о в и л: Истица обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, указав, что в результате неправомерных действий судебных приставов-исполнителей Калининского РОСП ФИО2 по Санкт-Петербургу, изъявших ДД.ММ.ГГГГ у неё при выселении имущество, передавших его на ответственное хранение
установил: при проведении проверки исполнения отдельных полномочий, переданных органами местного самоуправления Энгельсского муниципального района в 2017 году Терновскому муниципальному образованию, проведенной в соответствии с распоряжением и.о. председателя контрольно-счетной палаты Энгельсского
установил: Истец ГКУ МО Центр занятости населения «Пушкинского муниципального района и городского округа Ивантеевка» обратилось в суд с требованиями к физическому лицу - ФИО1 – о взыскании оказанной ему единовременной финансовой помощи на организацию самозанятости в размере 58800 руб.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) ФИО3 от <ДАТА> начальник ГБУ РС (Я) «Управление ветеринарии с ветеринарно-испытательной лабораторией Чурапчинского улуса (района)» ФИО2 признан виновным в
УСТАНОВИЛ: прокурор обратился с иском в защиту прав и законных интересов ФИО1 к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Мезенская средняя школа им. А.Г. Торцева» о признании необоснованным отказ в предоставлении ФИО1 мер социальной поддержки как педагогическому работнику, признании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Верховный Суд Республики Хакасия с административным исковым заявлением о признании недействующими подпунктов «а» и «б» пункта 3, пунктов 9, 10, 11, 12, 13 Порядка предоставления перевозчикам субсидий, связанных с льготной перевозкой
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Омской области № 52-22-25/-02 от 04 мая 2018 года главный бухгалтер федерального государственного казенного образовательного учреждения «Омский кадетский военный корпус Министерства обороны Российской
установил: ФИО1, несовершеннолетняя ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 обратились в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации в размере по 1000000 рублей каждой за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
у с т а н о в и л а: 22 декабря 2017 года ИФНС России по г. Костроме (далее – ИФНС) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соловьев Е.А. состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о возмещении ущерба, причиненного в результате действий предварительного следствия.
у с т а н о в и л: Киреевский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области, муниципальному казённому дошкольному учреждению «Липковский детский сад «Колокольчик»
у с т а н о в и л : прокурором города Соликамска в суд в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подан настоящий иск, в обоснование заявленных требований указано, что в ходе проведенной проверки соблюдения бюджетного законодательства установлено, что ООО «АвтоКом» в
установила: администрация муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неправомерно полученной субсидии.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указанным выше. Свои требования мотивировал тем, что в период с октября 2004 года по июнь 2017 года, он замещал выборную должность органа местного самоуправления на постоянной основе в муниципальном образовании «Волжский муниципальный район» в должности
У С Т А Н О В И Л: Бугурусланский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гришин и К» (далее ООО «Гришин и К»), указывая на то, что Бугурусланской межрайонной прокуратурой проведена проверка
