ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс об административных правонарушениях. КОАП РФ"

Решение № 12-170 от 29.10.2010 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района г. ... от Дата обезличена ООО «База комплектации «Тяжпромарматура» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, а именно, представлении в
Решение № 7-207 от 29.10.2010 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области от 11 мая 2010 года директор Астраханского филиала ООО «...» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.31 Кодекса РФ об
Решение № 6-158 от 29.10.2010 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установил: 5 июля 2010 года по результатам административного расследования Главным государственным таможенным инспектором Ноябрьского таможенного поста ФИО2 составлен протокол о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, административное дело передано в
Постановление № от 29.10.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением инспектора роты ДПС г. Горячий Ключ от 26 августа 2010 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 руб..
Решение № 12-334 от 29.10.2010 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора гор. Магадана по пожарному надзору от 05 мая 2010 года № 245 общество с ограниченной ответственностью «Техцентр Диамотор-С» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ в виде административного
Решение № 7.1-198 от 29.10.2010 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 августа 2010 года генеральный директор ООО «Каскад» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде
Постановление № 7Н-174 от 29.10.2010 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Управлением государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Республике Хакасия проведена проверка соблюдения ОАО «Хакасэнергосбыт» требований в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, по результатам которой
Решение № 1-38 от 29.10.2010 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия от 13 июля 2010 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на  по части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации.
Решение № от 29.10.2010 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: 04 августа 2010года руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по КЧР (далее УФАС по КЧР) ФИО7 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 245-а и проведении административного расследования в отношении начальника Управления по
Постановление № 5-17 от 29.10.2010 Ужурского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в  Городской больницы №  была проведена проверка Управлением Росздравнадзора по , в ходе которой выявлены нарушения законодательства в сфере обращения лекарственных средств в детском отделении, терапевтическом (совмещенном с
Решение № 06-05 от 29.10.2010 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Постановлением государственного инспектора отдела геологического контроля и охраны недр Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пермскому краю по делу об административном правонарушении от 18.06.2010 г. № 06-05/32-Д, ФИО1 – генеральный директор
Решение № 12-20/2010 от 29.10.2010 Камбарского районного суда (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике от 26 апреля 2010 года на ФИО1 наложен штраф в сумме 50000 рублей, за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7. 29 КоАП РФ.
Решение № 12-502/2010 от 29.10.2010 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю «…» от «…» г. по делу об административном правонарушении № «…», предусмотренном ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ, по факту нарушения п.4 ч.1 ст.12, ч.1 ст.27 Федерального закона от 21.07.2005 г.
Решение № 21-265 от 28.10.2010 Мурманского областного суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № *** начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Ковдорскому району Баренцево - Беломорского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от *** августа *** г. ФИО1 признан виновным в совершении
Постановление № 4А-538 от 28.10.2010 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского округа г. Иркутска Сергуновой Т.А. от 03 сентября 2008 года, водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 7-305/10С от 28.10.2010 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.14.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей
Решение № 21-410 от 28.10.2010 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2, являясь начальником ГУ «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» в нарушение требования Управления административно-технического контроля администрации г.Хабаровска от 23.06.2010г. №11/05-16/29 не предоставил в срок до 30.06.
Решение № 12-259/10 от 28.10.2010 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
Установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №31 по РБ от 21 сентября 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст.14.5 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей, указывая на то, что Межрайонной инспекцией
Решение № от 28.10.2010 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОВД по г.Северобайкальску от 24 сентября 2010 года ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, за
Постановление № от 28.10.2010 Шебекинского районного суда (Белгородская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ на таможенный досмотр на СВХ ООО «Контакт-Транс» поступили транспортные средства – автомобили МАН, гос. номер №; Скания гос. номер № перевозящих согласно ГТД № №, СMR №, 029434 от ДД.ММ.ГГГГ, товар – посуда керамическая, изделия из керамики, в количестве 1122 места, общим
Постановление № 4А-1643 от 28.10.2010 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №90 Санкт–Петербурга и.о. мирового судьи судебного участка №86 Санкт-Петербурга от 22 июля 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
Постановление № от 28.10.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 124 Белоглинского района Краснодарского края от 14 июля 2010 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения прав
Решение № 12-1338/2010 от 28.10.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от 12 февраля 2010 года <...> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 Кодекса Российской
Постановление № от 28.10.2010 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: 22 сентября 2010г. главным специалистом-экспертом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу Б.И.В. составлен протокол № 03-53/248-ю об
Решение № 21-81 от 28.10.2010 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области от 5 августа 2010 года генеральному директору ЗАО «Тулатеплосеть» ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей за