УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, с учетом уточнений требований в ходе рассмотрения спора в обоснование указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по основному долгу по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
установила: 25 апреля 2011 между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее – ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 заключён кредитный договор № 948911TUFR01030000D0 (далее - кредитный договор), в рамках которого истцу предоставлены денежные средства в размере 820 000 рублей
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Океан корпорация техники» о признании пункта агентского договора недействительным, взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя заявленные требования тем, что 17 ноября 2020 года, с целью
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с указанным иском и с учетом уточнения требований просили: Признать недействительным документ-основание возникновения права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>-<адрес><адрес>, на основании которого
УСТАНОВИЛ: В мае 2021 года ФИО1 через представителя обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, №; земельный участок, площадью 410 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», участок №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, обязании устранить ограждение, обязании произвести демонтаж и перенос забора.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «ФИШТ» о взыскании в пользу истцов в равных долях неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору № от 30 марта 2017 года за период с 31 июля 2018 года по 18 апреля 2019
установил: Государственное профессиональное образовательное учреждение «Саратовское художественное училище имени А.П. Боголюбова (техникум)» (далее по тексту – ГПОУ «СХУ имени А.П. Боголюбова (техникум)») обратилось к мировому судье с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов,
у с т а н о в и л: ФИО1 со ссылкой на положения ст.ст. 450, 451 Гражданского кодекса РФ обратилась в суд с иском к ПАО "Восточный экспресс Банк" (далее – ПАО КБ «Восточный») о расторжении кредитного договора №*** от дд.мм.гггг, ссылаясь на то, что до дд.мм.гггг ежемесячные платежи по
УСТАНОВИЛ: ФИО ОЮ обратился в Арбитражный суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение прав на использование товарных знаков в размере 25 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходов по приобретению контрафактных товаров
установил: Истец Садоводческое некоммерческое товарищество «Коттеджный поселок «Европа» (ранее ДНП «КП «Европа») (далее по тексту - СНТ «КП «ЕВРОПА») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных
установила: индивидуальный предприниматель (далее по тексту – ИП) ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании принять товар, взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «МОЭСК» о возложении обязанности совершить определенные действия (возложении обязанности заключить договор на определенных условиях), указав в обоснование, что является собственником нежилого здания, расположенного по ***, кадастровый №***.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 27 марта 2013 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №12-0006648, в соответствии с которым ответчику был
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с требованием к ответчикам, указав, что при изучении № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружил там договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного директором ООО «Нью Тайм» ФИО2 Данный договор является ничтожным. ООО «Нью Тайм» не приобретало оборудование в
УСТАНОВИЛ 22.05.2020 г. между ГСК «Меридиан» - арендодателем, и индивидуальным предпринимателем ФИО7 (далее по тексту – ИП ФИО7) – арендатором, заключён договор аренды кровли гаражно-строительного кооператива, в соответствии с которым арендодателем во временное пользование арендатору для
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственности администрации Города Томска обратилось в Кировский районный суд г. Томска с исковым заявлением к ФИО2 о возложении обязанности освободить земельный участок. В обоснование иска указано, что
УСТАНОВИЛА: 21.10.2019 в 20 час 20 мин произошло дорожно - транспортное происшествие по адресу: <...> с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО5 и автомобиля Тойота 4 Раннер, с прицепом <данные изъяты> под управлением ФИО4, на котором находился груз гидроцикл
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства ГАЗ 331043, VIN: Х№, 2007 года выпуска, заключенного 23.03.2021 между ФИО1 и ФИО2; взыскании уплаченных за автомобиль ГАЗ 331043 денежных
УСТАНОВИЛ: ФИО4 предъявил иск к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО5 был заключен договор займа. Согласно условий заключенного договора
УСТАНОВИЛ : ООО «УК «Жилкомсервис» в лице представителя ФИО1 обратилось в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 об обязании предоставить оригинал протокола общего собрания собственников помещений № от 30.04.2021 года в многоквартирном доме.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – УФНС РХ) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РХ от ДД.ММ.ГГГГ№ о
УСТАНОВИЛ: ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 248,80 рублей, в том числе 155 466,40 рублей сумма основного долга, 126 782,40 рублей проценты за пользование кредитом за
установил: истец обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что дата заключила с ответчиком договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. По условиям данного договора ответчик взял на себя обязательство построить
