установил: ФИО1 обратился в суд к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля о признании незаконным отказа в возврате задатка в сумме 483 001 рубль, уплаченного за участие в аукционе по продаже права на заключение договора аренды земельного участка площадью 847 кв.м с
УСТАНОВИЛ: ООО «ПУЛЬС Красноярск» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о возложении субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Золотая Унция» и взыскании задолженности за поставленные товары в сумме 166 166,28 рублей, пени за просрочку платежа 51 682,69 рублей, расходов по оплате
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 11.04.2020 в <...> по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «Скания», госномер ..., принадлежащим на праве собственности ООО «Компания «Экосистема» был поврежден принадлежащий истцу на праве
У С Т А Н О В И Л А : СНТ «Озон» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, указав, что ответчик является собственником земельного участка [номер], расположенного в СНТ «Озон», в связи с чем, ФИО1 обязана оплачивать членские и целевые взносы. Указанные
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Крюковского сельского <адрес>, ФИО2 о признании недействительной записи в похозяйственной книге и обязании аннулировать незаконно внесенные записи в похозяйственную книгу.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югоря») о взыскании страхового возмещения в сумме 109600 рублей, неустойки - 135904 рубля, компенсации морального вреда -10000 рублей, штрафа.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.08.2012 года №... в размере 467 335 руб. 13 коп., взыскании задолженности по кредитному договору от 19.09.2014 года №... в размере 1 135 021 руб.
установил: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Южнокрымский торговый дом «Глория» со следующим требованием (с учетом уточнений) прекратить право собственности ответчика на здание художественной мастерской лит.Б площадью 40,8 кв.м., расположенное по <адрес>, в связи с его
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за фактически поставленную тепловую энергию, пени. Исковые требования мотивированы следующим. Истец в спорный период с октября 2017 по апрель 2020 подавал тепловую энергию ответчику по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Ижморская ТСК» о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: Кемеровская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Регион Защита» (далее – КРОО ОЗПП «Регион Защита») обратилась в суд в интересах ФИО2, ФИО3 с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСМА РУС» (ООО «ПСМА РУС») о взыскании убытков, неустойки.
установила: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофФинанс» (далее по тексту ООО «ПрофФинанс») о защите прав потребителя, расторжении договора возмездного оказания услуг <№> от 09.07.2020, заключенного между ООО «ПрофФинанс» и ФИО1, взыскании уплаченной по
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора г.Москвы, действующий от имени РФ обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обращении имущества в доход государства, мотивируя свои требования тем, что при осуществлении надзора за расследованием ГСУ СК России по г.Москве уголовного дела в отношении
у с т а н о в и л: Между ФИО1, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, состоялся 03.11.2017 договор займа, по которому ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 руб. с обязательством возврата денежных средств в срок до 25.04.2018 путем ежемесячных платежей в сумме 8 330 руб.. В
установил: В Ленинский районный суд г. Краснодара обратилась ФИО4 с вышеуказанными требованиями к ООО «Краснодар Сити», в обоснование которых сослалась на то, что между ней (участник долевого строительства) и ООО «Краснодар Сити» (застройщик) были заключены следующие договоры участия в долевом
УСТАНОВИЛ: Истец ИП. ФИО2 обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.63-64) к ФИО3 о взыскании задолженности по лицензионному договору в размере 50 000 руб., договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 125 000 руб., судебных расходов по
УСТАНОВИЛА: ФИО8 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «АСКО-Страхование» (далее – ПАО «АСКО-Страхование») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, к ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
УСТАНОВИЛ: Истцом ФИО1 предъявлено исковое заявление к ответчику ООО Фирма «Урал БЭСТ» о защите прав потребителей, в котором истец с учетом уточнений исковых требований просил расторгнуть договор купли-продажи №УБ000001729 транспортного средства, заключенный ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ООО Фирма
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО «Супериор») о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и обращении взыскания на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Республике Башкортостан, заместителю главного государственного инспектора Калтасинского, Краснокамского районов, города Нефтекамск и Агидель по использованию и охране земель ФИО2 о признании недействительным
установил: В суд истец ФИО1 обратился с иском к ООО «Росток» об устранении препятствий, ссылаясь на следующие обстоятельства: ФИО1 на праве собственности принадлежат следующие земельные участки: земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № – с ДД.ММ.ГГГГ; земельный
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что 19 мая 2020 года он передал в аренду (во временное владение и пользование) ФИО2 строительное оборудование (строительные леса) стоимостью 180710 руб., в количестве и комплекте в соответствие с актом №1
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» об урегулировании разногласий при заключении договора аренды земельного участка.
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском, истцы ФИО2-Д. Г., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, СНТ «Авиатор 3» просили установить факт правопреемства СНТ «Авиатор 3» от СНТ «Авиатор».
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО4 о о признании преимущественного права покупки и переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи земельного участка с долей жилого дома от 26.11.2020г. Свои требования мотивировала тем, что является собственником ?
