У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО "БМВ Русланд Трейдинг" и с учетом уточнения исковых требований просил расторгнуть договор купли-продажи N <№...> мотоцикла марки БМВ, модели: <...>, VIN:<№...>, <Дата ...> года выпуска, от
У С Т А Н О В И Л А: Э.Р. Чиндарова обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк»), обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Страхование» (далее - ООО «Хоум Кредит Страхование») о признании сделки
УСТАНОВИЛ: ООО "Лизинговая компания малого бизнеса РТ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ГрачСтрой", ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей. В обоснование требования указывает, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Анапский городской суд с иском к АО «НЭСК-электросети» Филиал «Анапаэлектросеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о понуждении АО «НЭСК-электросети» Филиал «Анапаэлектросеть» произвести фактическую подачу напряжения и мощности на энергопринимающее устройство
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инлавка» о защите прав потребителей, взыскании неустойки в размере 29355 руб. 20 коп. за нарушение сроков оказания услуг по договору от 30 августа 2020 года, компенсации морального вреда в размере 12785 рублей, штрафа за отказ в добровольном порядке
у с т а н о в и л а: администрация Красногорского района Брянской области обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о признании недействительным договора коммерческого найма № 4 жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, <адрес><адрес>, заключенного 19 июня 2017 г. между
У С Т А Н О В И Л: ПАО «ФСК ЕЭС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении к заключению договора аренды земельного участка. В обоснование исковых требований указало, что является собственником объекта «ВЛ 500кВ Курган-Ишим (Заря) с реконструкцией ПС 500кВ Курган», расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании обманом информации, признании злоупотреблением права, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «Петрокоммерц» (в настоящее время кредитором является ПАО Банк Финансовая корпорация Открытие») и ФИО1 заключен
установил: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата в размере 175 090 руб. 17 коп., в том числе задолженности по основному долу в размере 81 425 руб. 03 коп., по процентам за пользование кредитными средствами
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа (далее КУМИ администрации АГО) обратился с иском в суд к ФИО2, с учетом уточнения требований о взыскании задолженности и пени по договору аренды, указав в его обоснование, что ** между КУМИ
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что, ФИО2 являлся нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. С ним по данному адресу были зарегистрированы члены семьи: жена - ФИО1,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЮК Правовые решения», ООО «Вектор», просил признать недействительным договор уступки права требования к АО «Мотороремонтный завод «Волгоградский» на сумму 1 500 000 рублей, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вектор» и ООО «ЮК «Правовые решения»,
УСТАНОВИЛ: Истец Платонова (ранее ФИО10 (т. 1 л.д. 238) обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), судебному приставу-исполнителю ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП по Воронежской области ФИО4, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об отмене дарения, в обоснование заявленных требований указывает на то, что договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1 безвозмездно передала в общую долевую собственность одаряемых: ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения (родным
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит: взыскать с ответчика за нарушение застройщиком предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства (квартиры) участникам долевого строительства неустойку в размере <данные изъяты> руб.,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от запретов на регистрационные действия. В обоснование своих исковых требований указал, что дата между ФИО1 и ФИО2 P.P. заключен договор купли-продажи автомобиля марки NISSAN ALMERA, 2017 года выпуска, VIN №..., №
У С Т А Н О В И Л А: <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2, <ФИО>3, ООО «ГУК-Краснодар» о взыскании с <ФИО>2 неосновательного обогащения в размере <...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., с <ФИО>3 суммы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Садоводческому потребительскому кооперативу «Прометей» о признании решения общего собрания и протокола заседания правления недействительными.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение о замене предмета залога, указывая, что 31.03.2014 сторонами заключен договор займа, в обеспечение исполнения обязательств по которому сторонами был заключен договор ипотеки жилого
у с т а н о в и л а: ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «Строительная компания «Союз», в котором просили: 1.Признать договора целевого займа на строительство квартир от 17.03.2014г., от 05.03.2014г., от 28.03.2014г., от 28.03.2014г. и от 01.03.2014г., заключённые между Истцами и
у с т а н о в и л Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями иска о признании права на получение единовременной материальной и финансовой помощи, обязании осуществить выплаты, обязать ответчиков согласовать списки на право получение указанных выплат, указывая в обоснование, что в результате паводка
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «МегаФон Ритейл» (далее АО «МегаФон Ритейл») о возврате уплаченной цены товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района (далее АТСЖ Ленинского района) о защите прав потребителя.
установил: Истец Энтертеймент УАН ЮКей Лимитед обратился в суд с иском к ФИО о взыскании компенсации за нарушение прав на использование товарного знака № в размере 25 000 руб., компенсацию за нарушение авторского права на использование изображение «Свинка Пеппа» в размере 25 000 рублей, расходы на
УСТАНОВИЛ: Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и выселении из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения, в обоснование, указывая, что <адрес> была предоставлена ФИО9, на основании договора найма жилого помещения
