УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Заубер Банк», нотариусу ФИО1 В обоснование иска указал, что с целью приобретения автомобиля он приехал в автосалон по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где ему от имени ответчика АО «Заубер Банк» предложили
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с указанным иском, указав, что 09.09.2020 года в 13.00 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ФИО7, г/н №, принадлежащего ей на праве собственности. Виновным в ДТП признан водитель ФИО6, нарушивший п.п.10.1 ПДД РФ, при управлении
УСТАНОВИЛА: ООО «Сити-Рент» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что общество оказывает услуги каршеринга (краткосрочной аренды автомобилей). 22 мая 2020 года в 21:35:23 автомобиль <данные изъяты>, г.р.н. <данные изъяты>, был арендован ФИО1 с помощью мобильного приложения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «ЮК Основа» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что между ФИО1 и ООО «ЮК Основа» заключено два договора на оказание юридических услуг: 1) договор об
установил: Истец Энтертеймент УАН ЮКей Лимитед обратился в суд с иском к ФИО о взыскании компенсации за нарушение прав на использование товарного знака № в размере 25 000 руб., компенсацию за нарушение авторского права на использование изображение «Свинка Пеппа» в размере 25 000 рублей, расходы на
УСТАНОВИЛ: Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и выселении из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения, в обоснование, указывая, что <адрес> была предоставлена ФИО9, на основании договора найма жилого помещения
у с т а н о в и л а: ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «Строительная компания «Союз», в котором просили: 1.Признать договора целевого займа на строительство квартир от 17.03.2014г., от 05.03.2014г., от 28.03.2014г., от 28.03.2014г. и от 01.03.2014г., заключённые между Истцами и
установил: ООО УК «Олимп» обратилось в суд с иском к ФИО9, с учетом изменения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании неустойки, определенной дополнительным соглашением к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 578500 рублей и процентов за
УСТАНОВИЛ: ТСН «Капитолий» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит, с учетом изменений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 116-123 т. 7), взыскать сумму неосновательного обогащения:
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту также АО «АЛЬФА-БАНК», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района (далее АТСЖ Ленинского района) о защите прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л А: Батчаев С.А. обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк» и Батчаеву К.Р. о признании кредитного договора № 1131061/0744 от 21 ноября 2011 года, заключенного между ним и АО «Россельхозбанк» (далее – Банк), недействительным и обязании возложить обязанности по кредитному
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «МегаФон Ритейл» (далее АО «МегаФон Ритейл») о возврате уплаченной цены товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л А: Истец ООО «Альфамобиль» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчиками ФИО4, ООО «Виа Ойл», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков убытки по договору лизинга №07953-ПРМ-19-Л от 10 июня 2019 года в сумме 969 300 руб. 49 коп., расходы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, обязании выставить отдельную квитанцию на услуги, оказанные управляющей компанией, за декабрь 2020года, с платежными реквизитами Управляющей компании, в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Барнаулмеханомонтаж» о взыскании задолженности по договору аренды техники, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Судебный пристав-исполнитель ФИО5 отделения по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании брачного договора недействительным. Исковые требования мотивированы тем,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд вышеназванным иском к нотариусу Владивостокского нотариального округа ФИО8, ФИО1, заинтересованные лица ФИО1, ФИО5, ФИО3, 3-е лицо ФИО10 о признании недействительным договор доверительного управления наследственным имуществом, признать недействительным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указала, что с .... получает пенсию по старости. получаемой страховой пенсии по старости в связи с прекращением трудовой деятельности .... ГУ -УПФ РФ в Советском АО города Омска должен был произвести перерасчет размера
У С Т А Н О В И Л А: АО «Эрих Краузе Финланд» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просило о взыскании с ответчиков солидарно в свою пользу 16 350 000 рублей неотработанного аванса по договору об оказании юридической помощи; процентов за пользование неосновательно удерживаемыми
У С Т А Н О В И Л А: Федянов В.А., Симанская Е.В. обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СтройГрад» (далее - ООО «Торговый дом «СтройГрад»), обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрад» (далее - ООО «СтройГрад») о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Воротынского муниципального района Нижегородской области, ФИО4, в котором, с учетом изменений, просил:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» (далее - ООО «Эппл Рус»), просил обязать ответчика устранить существенный недостаток смартфона iPhone ХS Мах 256GB, взыскать неустойку за нарушение сроков устранения недостатка в размере 111 310,10 руб. и по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) обратился во Всеволожский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Линкор» (далее – ответчик), которым просил взыскать с ответчика задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о сотрудничестве в целях строительства
у с т а н о в и л а: Воронкин А.П. обратился с иском к Никулиной Л.С., просил изменить доли в общей долевой собственности, установив за Воронкиным А.П. право общей долевой собственности на 9/10 доли на незавершенный строительством объект по адресу: <адрес>, установив за Никулиной Л.С. право
