У С Т А Н О В И Л: АДНП «Радонежье» обратилась в суд к ФИО1, в котором с учетом уточнений просила обязать ответчика передать бухгалтерскую документацию АДНП «Радонежье» с момента избрания ответчика на должность председателя правления до прекращения полномочий, указав, что после прекращения
УСТАНОВИЛ: 27.06.2018 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании состоявшимся договора купли-продажи от 11.06.2018, заключенного между ней и ФИО5; защите прав владельца путем признания договоров уступки прав и перевода долга по предварительному договору купли-продажи от
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Куриловские калачи плюс» (далее ООО «Куриловские калачи плюс») о признании договоров купли-продажи и дарения недвижимости недействительными сделками в силу ничтожности, применении последствий
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что
установил: истец Администрация г.Алатырь Чувашской Республики мотивировала свои требования следующим. 13 июля 2020 года в адрес отдела имущественных и земельных отношений администрации города Алатыря Чувашской Республики поступило заявление ФИО2 о предоставлении земельного участка, расположенного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АПЗ Новая Жизнь Регионы» (далее – ООО «АПЗ Новая Жизнь Регионы»), просит расторгнуть договоры № № от 11.09.2019 г., № № от 11.09.2019 г., № № от 11.09.2019 г. об оказании юридических услуг, пакета услуг «Все
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО6, ФИО1, ФИО7 обратились в Арбитражный суд Ростовской области с иском к СПК (колхоз) «Колос», указав, что истцы являлись ассоциированными членами СПК (колхоз) «Колос», передавшими свои земельные и имущественные доли в виде паевых взносов в собственность кооператива. Количество
у с т а н о в и л Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями иска о признании права на получение единовременной материальной помощи, обязании осуществить выплаты, обязать ответчиков согласовать списки на право получение единовременной материальной выплаты, указывая в обоснование, что в результате
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, установлении залога, обращении взыскания на транспортное средство марки «Рено Флюенс», идентификационный номер <№>, государственный регистрационный знак <№>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория», указанным выше, просил взыскать ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 43100 рублей; стоимость услуг аварийного комиссара в размере 6000 рублей; неустойку, начисленную на недоплаченное страховое возмещение за период с 16
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о вынесении решения о государственной регистрации соглашения о задатке от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося договором купли-продажи, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "МЕГАПОЛИС" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства – квартиры за период с 1 марта 2021 г. по 26 марта 2021 г. в размере 35 225 рублей 39 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в котором указал, что войсковая часть 7427 зарегистрирована в налоговом органе, ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении из регистрационного дела войсковой части
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя банковских услуг, в котором взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 183881 рубль 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8086
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский политехнический университет» (далее – Московский политех; Университет) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1
УСТАНОВИЛ: ГУ «Производственно – техническое объединение управления делами Правительства ЯНАО» обратилось с иском к ФИО1, о взыскании убытков. В обоснование иска указано, что истцу принадлежит на праве оперативного управления жилое помещение № в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
установил: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, в обоснование которого указал, что он является кредитором потребительского кооператива «Доступное жилье-автомобиль», исключенного ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом из Единого государственного реестра юридических лиц, как недействующего
УСТАНОВИЛ: Бурятская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Лесси-Ассистанс» («Лизингополучатель-помощник») обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском, заявленным в интересах ФИО1, к ООО «ИркЛизинг» о взыскании 288 523 рубля 88 копеек долга, 100 000
установил: ФИО1 обратился с иском к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей, в обоснование указав, что 31 августа 2020 г. в магазине ответчика приобрел сотовый телефон Apple iPhone 11 Pro 256 Gb space gr, imei № стоимостью 91 490 руб. Также для целей эксплуатации товара
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «РОЛЛПРОМ» о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование иска указано, что < дата > между ФИО6 и ООО «РОЛЛПРОМ» заключен договор уступки (цессии). В соответствии с которым цедент ООО «РОЛЛПРОМ» уступил, а цессионарий ФИО6
установила: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что (дата) между истцом и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи дома и земельного участка, по условиям которого стороны обязались заключить договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: ФИО17
установил: ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 20 ноября 2019 года ПАО Банк «ФК открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме. Согласно условиям договора, содержащимся в заявлении о
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском Службе по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-Ненецкого автономного округа в лице Салехардской городской инспекции (далее Инспекция) о признании права собственности на снегоход. В обоснование иска указал, что
УСТАНОВИЛ: ООО «ТрансСимфер» обратилось в суд с иском к ФИО3, третье лицо ООО «Симрус» о взыскании убытков, указывая на то, что 01.09.2017г. между ООО «ТрансСимфер» и ООО «Симрус» был заключен договор перевозки груза №, в соответствии с которым ООО «ТрансСимфер» взял на себя обязательство оказывать
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности ### от **.**.****, обратился в Центральный районный суд г.Кемерово с исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в
