установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным предварительного договора купли-продажи земельного участка от <.......> в отношении земельного участка с кадастровым номером <.......>, предварительного договора купли-продажи земельного участка от
у с т а н о в и л а: 18 ноября 2020 года ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО8, ФИО9 и ФИО11 о признании свидетельств о праве собственности, свидетельств о праве на наследство незаконными, признании незаконной государственную регистрацию права собственности, признании права собственности
установил: Истец ФИО1 ФИО обратился в <адрес> городской суд <адрес> с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО о взыскании денежных средств за непоставленный товар, неустойку, штраф, убытки, компенсацию морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ООО «АвтоГЕРМЕС Балашиха» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства в сумме 200 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 200 рублей и почтовых расходов.
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику, просил возложить на ответчика обязанность сообщить в налоговые и другие органы власти в соответствии с законодательством.
установил: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительной ничтожной сделки и применении последствий недействительности ничтожной сделки, восстановлении положения существовавшего до нарушения права.
У С Т А Н О В И Л : 03 июля 2014 года Михайловский районным судом Рязанской области принято решение, которым удовлетворены исковые требования Мелкумовой О.Н., Маслаковой Л.Н. к Паршиной Н.В., Ионовой М.В., Удаловой Л.В., Дубовик Р.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью « Ар- Эл- Джи» ( далее также- Общество), в котором просил расторгнуть договор купли- продажи от 18 сентября 2020 года, заключенный между ними ( сторонами);
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ о взыскании денежных средств, штрафа. В обоснование требований указала, что ДАТА с ее лицевого счета №, открытого в Банке ВТБ (ПАО), было произведено без ее согласия незаконное перечисление денежных средств в размере 150 000 рублей. Данный платеж
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО5, СНОТ «Станкостроитель», с учетом неоднократного уточнения требований просила (том 1 л.д. 4, том 2 л.д. 1):
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплый Дом - Профессиональные услуги» (далее – ООО «Теплый Дом - Профессиональные услуги», ответчик) о защите прав потребителей, в рамках котором
у с т а н о в и л а: ООО «Специализированный застройщик «КомфортИнвест» обратилось в суд с иском к ФИО4, ООО «АСФАЛЬТБЕТОНСЕРВИС ЦДС», ООО «БЕТАС», ЗАО «БЕТАС», ФИО17, ФИО13, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением к ФИО4 В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут возле <адрес> по вине водителя автомобиля «Фольксваген Поло», госномер № ******/196, ФИО4, произошло
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в его обоснование, что между истцом и АО «БКС Банк» (далее – Банк) заключен договор банковского обслуживания. 12.03.2021 истцу поступил звонок от неизвестного номера, звонившая представилась сотрудником Банка. Во время
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа. Указал, что <данные изъяты> года между САО «ВСК» и ним заключен договор добровольного страхования транспортного средства № <данные изъяты> Объектом
УСТАНОВИЛ: Истец КПК «Русский Лес» обратилось с иском к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 27.12.2017. В обоснование своих требовании истец указал, что 27.12.2017 между ООО МКК «Городская Касса +» и ФИО1 был заключен договор
установил: ФИО1 обратилась в суд к ИП ФИО2 с требованием о возложении на ответчика обязанности по устранению недостатков выполненной работы. В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что между ней (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор *** от 20.12.2019 на выполнение
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «КУПЕЛИНКА ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскания стоимости уменьшения покупной цены квартиры по договору участия в долевом строительстве, взыскании штрафа и денежной компенсации морального вреда в рамках Закона «О защите прав потребителей». В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала- Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что Банк и Куц Н.А. заключили договор на предоставление возобновляемой
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «ТК Регион 42» (далее -ООО «ТК Регион 42») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАТЭК» (далее - ООО «МЕГАТЭК»), ФИО1 о взыскании задолженности по договору за оказание услуг и неустойки.
установила: АО КБ «ЛОКО-Банк» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2, в обоснование указав о том, что 14.08.2018 между сторонами заключен кредитный договор на сумму 3 353 927,63 руб. сроком возврата до 14.08.2025 под 10,90% годовых, с даты предоставления кредита по дату первого очередного
УСТАНОВИЛ: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что 10 июня 2020 года с ФИО3 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования №***, по условиям которого банк перечислил заемщику денежные средства в размере 2 168 365 рублей 83
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Картель» (далее ООО «Картель»), обществу с ограниченной ответственностью «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» (ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС») о защите прав потребителей.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском и просила признать исполненными обязательства по заключенному с ответчиком договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика представить письменное подтверждение исполнения истцом
