УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в его обоснование, что между истцом и АО «БКС Банк» (далее – Банк) заключен договор банковского обслуживания. 12.03.2021 истцу поступил звонок от неизвестного номера, звонившая представилась сотрудником Банка. Во время
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском и просила признать исполненными обязательства по заключенному с ответчиком договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика представить письменное подтверждение исполнения истцом
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Картель» (далее ООО «Картель»), обществу с ограниченной ответственностью «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» (ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС») о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л А: КПК «Надежный капитал» обратился в суд с исковым заявлением к Бабайцеву С.Н. и просил взыскать с Бабайцева С.Н. сумму долга в размере 16 000 000 руб., проценты, начисленные за период с 30.11.2017 по 16.12.2019, в размере 6 651 958 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением к ФИО4 В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут возле <адрес> по вине водителя автомобиля «Фольксваген Поло», госномер № ******/196, ФИО4, произошло
установила: АО КБ «ЛОКО-Банк» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2, в обоснование указав о том, что 14.08.2018 между сторонами заключен кредитный договор на сумму 3 353 927,63 руб. сроком возврата до 14.08.2025 под 10,90% годовых, с даты предоставления кредита по дату первого очередного
УСТАНОВИЛА: ООО «Илион» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании субсидиарно с ответчиков задолженности по арендной плате по договору аренды № в сумме 371 401 рубль 17 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору купли-продажи неотделимых улучшений недвижимого имущества от 17.01.2020 в сумме 500000,00 рублей.
У С Т А Н О В И Л: 17.02.2021 года истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ФИО2, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит:
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что в <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ истица совместно с супругом решили приобрести капитальный гараж, для чего ею просматривались интернет - ресурс с объявлениями
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «ИСК «ВСК-Инвест» ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО14 о признании протокола общего собрания недействительным.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование требований указала, что 1 февраля 2019 года между нею и ФИО2 был заключен договор займа с залоговым обеспечением. В качестве залога
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что 29.12.2020 г. между истцом и ОАО КБ «ЛОКО-Банк» был заключен договор потребительского кредитования №/АК/6284, по условиям которого ему был предоставлен кредит в размере 900 800 рублей на срок 84 месяца
установила: ФИО2 обратился в суд с иском в ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 1 700 000 руб., ссылаясь на то, что он являлся собственником маломерного моторного судна 2001 года выпуска. <данные изъяты> он выдал ответчику ФИО1 доверенность сроком на 3 месяца с правом продажи
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Администрации г. Иркутска о взыскании возмещения за предоставленное жилое помещение меньшей площадью в размере 6,3 кв.м. взамен изъятого в сумме 300 699 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 35
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 14.09.2020 года между сторонами заключено соглашение о консультационном сопровождении и управлении брокерским счетом. Согласно пункту 1.1 соглашения заказчик передает
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил расторгнуть договор AUTOSAFE № «Well» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, в связи с отказом ФИО1 от его исполнения; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее по тексту - ООО
УСТАНОВИЛ: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО5 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога, указав, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 (далее по тексту – Ответчик) и АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк или Истец), заключили
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Томская распределительная компания» (далее – ПАО «ТРК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электроэнергии в размере /иные данные/ рублей /иные данные/ копеек, процентов за
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 133355,36 руб. на срок по
УСТАНОВИЛ: АО «Альфа-Банк» обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 910 200,79 рублей, из которых 1 834 500 – просроченный основной долг, 68 582 рубля 28 копеек –
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Дом.РФ», ЗАО «Ипотечный Агент АИЖК 2014-2» о прекращении залога и погашении регистрационной записи об ипотеки квартиры, в котором просила признать прекращенным обременение (ипотеку) в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к АО «АВТОВАЗ» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки и компенсации морального вреда. В процессе судебного разбирательства представитель истца исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировал тем, что при отсутствии воли истца с расчетного счета, открытого на его имя как индивидуального предпринимателя, при отсутствии у ФИО3 каких-либо долговых и
