ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского кодекса

Решение № 2-4156/2021 от 09.07.2021 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ООО «Быстрые займы» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Быстрые займы» сумму основного долга в размере 15000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 58886,30 рублей, пени в
Решение № 2-221/2021 от 09.07.2021 Клепиковского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по арендной плате и коммунальным платежам пени, судебных расходов. Свое требование он мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор аренды №, согласно которому Ответчик приняла во
Определение № 88-7397/2021 от 09.07.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский государственный университет геосистем и технологий» о защите прав потребителей, указывая, что она вправе отказаться от исполнения договора
Решение № 2-2283/2021 от 09.07.2021 Бийского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав- исполнитель Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района УФССП по Алтайскому краю ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о признании договора недействительным.
Решение № 2-230/2021 от 09.07.2021 Знаменского районного суда (Тамбовская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком ФИО2 договор на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 68:04:1001004:263 в селе <адрес>. В соответствии с пунктами 2, 3 договора ФИО2 принял на
Решение № 260012-01-2021-001899-83 от 09.07.2021 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Автоассистанс» и ООО «Максима Авто» о признании договора об оказании услуг на условиях безотзывной оферты расторгнутым, взыскании денежных средств, уплаченных по сертификату, штрафа, компенсации морального вреда.
Решение № 2-1250/2021 от 09.07.2021 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к АО «АВТОВАЗ» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки и компенсации морального вреда. В процессе судебного разбирательства представитель истца исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ.
Решение № 2-1661/20 от 09.07.2021 Конаковского городского суда (Тверская область)
установил: ФИО2 обратилась в Конаковский городской суд Тверской области с иском к администрации Конаковского района об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков и установлении границ земельных участков.
Решение № 2-2111/2021 от 09.07.2021 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
установил: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Регионроект» (далее ООО «Регионпроект») обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом Декора» (далее ООО «Дом Декора»), ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности за поставленный товар в размере 189 304
Решение № 2-328/2021 от 08.07.2021 Грибановского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – Банк, ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-6041/2021 от 08.07.2021 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что между ФИО1 (лизингодатель) и ФИО2 (лизингополучатель) заключен договор лизинга оборудования с последующим правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное определение № 2-715/2021 от 08.07.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а: В.П. Олохов обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Марка» о защите прав потребителей.
Апелляционное определение № 33-21925/2021 от 08.07.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «СпецГеоСтрой» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>1, <ФИО>2, просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по возврату займа в размере <...>, сумму процентов за пользование суммой займа в размере <...>, пени за просрочку возврата
Решение № 2-2508/2021 от 08.07.2021 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Активрэйл» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что между ИП ФИО1 и ООО «Активрэйл» был заключен договор поставки №№ от 20.08.2020г. По условиям которого поставщик - ИП ФИО1 обязуется поставить покупателю - ООО
Апелляционное определение № 33-14933/2021 от 08.07.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «АВТО-АЗМ» обратилось в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФГКУ «Невский спасательный центр МЧС России», ФИО4 уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке
Решение № 2-2207/2021 от 08.07.2021 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ИП ФИО1 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу
Апелляционное определение № 33-23161/2021 от 08.07.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: БРОО «ОЗПП «Лесси-Ассистанс» в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» о защите прав потребителей.
Решение № 480016-01-2021-000390-65 от 08.07.2021 Становлянского районного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: АО «Эксперт Банк» в лице ликвидатора – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что
Определение № 2-1654/20 от 08.07.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «Азимут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения 6 760934,12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 декабря 2018 года по 20 июля 2020 года в сумме 742101,73 руб., о возмещении расходов по уплате государственной
Апелляционное определение № 2-80/19 от 08.07.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд в интересах ФИО2 к ООО "Тойота Мотор" о взыскании стоимости автомобиля марки (модель) "Toyota Land Cruiser 200", VIN-код: <№...>, <№...> года выпуска, черного цвета, в размере 5 458 000 рублей; неустойки в сумме 10 697 680
Решение № 2-1209/2021 от 08.07.2021 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Выборгский городской суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, взыскании процентов и судебных расходов.
Решение № 12-452/2021 от 08.07.2021 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Государственным инспектором РФ, специалистом-экспертом отдела государственного надзора в сфере обращения с отходами, охраны атмосферного воздуха и водных объектов Межрегионального управления Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям – ФИО4дата по адресу: адрес,
Решение № 2-2570/2021 от 08.07.2021 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФГКУ «Росвоенипотека» обратилась с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование, указав, что между ФКГУ «Росвоенипотека» и ФИО1 был заключен договор целевого жилищного займа № №,
Решение № 2-523/2021 от 08.07.2021 Талицкого районного суда (Свердловская область)
установил: Акционерное общество «Тинькофф-Банк» (далее АО «Тинькофф-Банк», Банк, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, обосновав свои требования тем, что 15.02.2017 между клиентом ФИО1, далее по тексту - Ответчик, и АО «Тинькофф Банк был
Апелляционное определение № 33-3-6463/2021 от 08.07.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО17» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте в единой информационной системе в сфере закупок ФКП «Комбинат «Каменский» размещено извещение на проведение электронного аукциона № и документация о закупке способом электронного