УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АСК» о взыскании неустойки в размере <..>, компенсации морального вреда в размере <..>, штрафа в размере 50 % от взыскиваемой суммы.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском в суд к ООО «Поместье» о признании договора займа от 8.12.2015 г. недействительным, указав, что 08.12.2015 г. заключил с ООО «Поместье» договор займа на сумму 80000 рублей с годовой процентной ставкой 84 % годовых от суммы займа до полного исполнения
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РИНГ вояж» и просит расторгнуть договор на приобретение услуг <данные изъяты> по карте №RCG №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Ринг вояж» и ФИО1, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ринг
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Дорожник 2» (далее – ООО «Дорожник 2» или Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на передачу лесных участков от 27.06.2014 в размере 121000 руб., процентов за пользование чужими денежными
установил: Прокурор Калининского района Саратовской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Калининского района Саратовской области осуществлен мониторинг сети «Интернет» с целью выявления ресурсов,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2), третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Кредитный банк «Ренессанс кредит» (Общество с ограниченной ответственностью),
установил: ФИО8 обратилась в Зимовниковский районный суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточненных требований, просит признать незаконными действия ФИО2, ФИО3, ФИО4 по выделу, а также результаты кадастровых работ по выделу земельных участков земель сельскохозяйственного назначения с
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор подряда №/ч с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился с указанным иском к ответчикам( уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ) указав, что на основании решения большинства участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, был заключен договор аренды с ООО «Норд»
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области об изъятии для государственных нужд путем выкупа земельного участка и жилого дома.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, убытков и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 9 декабря 2015 года между ними был заключен договор
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о прекращении права пользования квартирой <адрес>, признании недействительным ордера на эту квартиру, указав, что является собственником спорной квартиры на основании договора купли-продажи от 17 августа 1995 года. С
УСТАНОВИЛА: Администрация Туапсинского городского поселения Туапсинского района обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате в размере <...>., освобождении нежилого помещения, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: Калашников А.А. обратился в суд с иском к СТ «Заря» о признании незаконным и подлежащим отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконным и подлежащим отмене протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного как протокол собрания членов правления, в том числе и решение по первому
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ФИО3» о взыскании неустойки в размере <...>, компенсации морального вреда в размере <...>, штрафа в размере <...>, расходов на изготовление доверенности в размере <...>
УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, возникшей в связи с неисполнением обязательства по передаче страховой премии в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба в рамках договора добровольного имущественного страхования. В обоснование заявленных требований указал, что 01.01.2017г. в 19 часов 50 минут в г. Тольятти по адресу: пр-т Степана Разина,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Страховая Компания Опора» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Новокузнецке произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истца марки Тойота Королла, №, собственником которого является истец.
У С Т А Н О В И Л А : ООО «СУРГУТТЕХПОСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица была принята на работу в ООО «СУРГУТТЕХПОСТ» в качестве специалиста по кадрам. Оплата труда работника осуществляется согласно утвержденному в обществе Положению в соответствии с конечными
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «М.видео Менеджмент» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, в размере 50 000 руб. 00 коп., расходов на оказание юридической помощи в сумме 21 500 руб. 00 коп., штрафа за неудовлетворение в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что в начале [ДД.ММ.ГГГГ] года ФИО2 попросил денежные средства в размере 2450 000 руб. в качестве займа. Свою просьбу ответчик мотивировал срочной необходимостью вложения денежных средств в указанном размере в развитие своего
установил: ФИО4 обратился в Щучанский районный суд Курганской области с иском к ФИО3, Администрации города Щучье Щучанского района Курганской области (далее – Администрация города Щучье) о расторжении договора аренды земельного участка. В обоснование указывал, что 01.02.2011 года ФИО3 заключил с
У С Т А Н О В И Л А : Спор возник о взыскании арендной платы за пользование недвижимым имуществом- нежилыми помещениями №№ 1,2,9 в подвале лит.Б, площадью 89,7 кв.м. по адресу Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. П.,11 по договору аренды от 30.12.2004г. и дополнительным соглашениям к нему,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Связной Логистика», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи смартфона <данные изъяты> серийный №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ; взыскать уплаченную за смартфон «<данные изъяты> серийный № денежную сумму в размере 47 990 рублей;
у с т а н о в и л: Истец ООО «Газпром добыча Надым» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 А.В., ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование иска, что решением Надымского городского суда от *дата* были удовлетворены исковые
