У С Т А Н О В И Л : ФИО2 предъявила иск к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек.
УСТАНОВИЛА: АО «Тинькофф Банк» обратилось в Белореченский районный суд Краснодарского края с иском к < Ф.И.О. >4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, требования мотивировав тем, что 28.12.2015 г. между < Ф.И.О. >4 и АО «Тинькофф Банк» был заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд к ответчику с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что между ее мужем ФИО3 и ООО «Русфнанс Банк» был заключен договор потребительского кредита №-Ф от <дата>. О данной сделке истица узнала только <дата>, когда автомобиль, купленный ее мужем в
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратилась в суд с иском к ООО «Производственная компания «Зеленый Луч» о взыскании задолженности по договору инвестирования № от 27.09.2016г. в размере 1 400 783 руб.; дивиденды в соответствии с п. 7.5 договора в размере 500 000 руб.; проценты в соответствии с п. 11.4
установила: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к ФИО4 о расторжении договора о реструктуризации долга от ** ** **, взыскании денежных средств по договору в размере 660 000 руб., государственной пошлины в размере 11 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000
установила: ФИО1 обратился с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения в котором с учетом уточнений просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 322 000 руб., утрату товарной стоимости в размере 78 300 руб.,
у с т а н о в и л а: Семенова С.Р. обратилась в суд с заявлением о взыскании неустойки за неисполнение определение суда. В обоснование заявленных требований указано, что решением Первомайского районного суда г. Новосибирска по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на ООО МЖК «Энергетик»
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Кировский районный суд г. Иркутска с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности произвести перераспределение средств материнского (семейного) капитала на дату поступления средств на счет - ДД.ММ.ГГГГ, поступивших по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу (далее САО) «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала, что 09.02.2017 года произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак №, под
у с т а н о в и л: <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием двух транспортных средств «ДЕУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3 и «Мерседес», государственный регистрационный знак <данные
у с т а н о в и л: ООО «Русский Мир Кавказ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости оказанных услуг по перемещению транспортного средства в размере 2 300 рублей, услуг по хранению задержанного транспортного средства в размере 134 400 рублей, судебных расходов по оплате государственной
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, указав, что между истцом и ФИО2 14.08.2015 был заключен договор займа на сумму 800 000 рублей, сроком погашения до 28.08.2015 с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 1% в день. В обеспечение исполнения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, публичному акционерному обществу «РОСБАНК» (далее ПАО «РОСБАНК»), Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (далее Территориальное управление) о признании недействительным
УСТАНОВИЛА: ТСН «Вернисаж» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества и целевые взносы. Заявленные требования мотивированы тем, что жилой дом № ** по ул. **** принадлежит на праве собственности ФИО1 и входит в состав ТСН «Вернисаж». По состоянию
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аналитический центр» «Ромни Марш» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор без номера на оказание консультационно-информационных услуг в виде «Инвестиционного портфеля» июль 2016 г. стоимостью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АСК» о взыскании неустойки в размере <..>, компенсации морального вреда в размере <..>, штрафа в размере 50 % от взыскиваемой суммы.
У С Т А Н О В И Л: Суханова Г.И. обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование», Петухову С.В. о взыскании страхового возмещения, возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
установил: Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: ФИО1, в лице представителя, действующей на основании доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Сетелем Банк» о защите прав потребителя.
Установил: ООО «Финансово-Экономический Консалтинг» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договоров и дополнительных соглашений, взыскании денежных сумму и судебных расходов, мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда №, согласно условиям которого, ответчик принял на
УСТАНОВИЛ: Истцы 02.11.2017 года обратились в суд к ответчику с данным иском и просили взыскать с ответчика неустойку за период с 31.03.2017 года по 31.10.2017 года в размере 394241,40 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., а также штраф, взыскать в пользу истца ФИО1 расходы по
УСТАНОВИЛА: ФИО2 (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Коммерческий Банк «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ответчик, ПАО КБ «УБРиР», Банк) о признании недействительными пунктов договора потребительского кредита, о расторжении
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании недействительным договора в части, взыскании стоимости неосновательного обогащения. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор поручения, согласно которому ответчики как
