УСТАНОВИЛ: В обоснование административного искового заявления указывается, что указанным выше оспариваемым предписанием на административного истца возложена обязанность в срок до <дата изъята> привести в соответствие с законодательством Российской Федерации в сфере образования устав,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о разделе жилого помещения в натуре, установлении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, вселении.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к первоначально – к ФИО13 и ФИО14, а в настоящее время – к ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО2, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО9 и ФИО9, ФИО9 о возмещении ущерба.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ____ г. продал ФИО2 мини ленточную пилораму за ___ руб. В этот день ответчик собственноручно составил расписку, в которой указал, что денежные средства будут переданы в срок до ____ г. Однако, в указанный срок
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу Страховая компания «Сибирский Спас» (далее АО СК «Сибирский Спас») о признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании
УСТАНОВИЛ: АО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса и микрофинансовая организация» обратилось в суд с иском к ООО ТД «Эридан», ФИО2, ФИО3, ООО «Богема», в котором, с учетом представленного 29.11.2017 года уточнения заявленных исковых требований, в порядке ст. 39
установила: Тюменская областная общественная организация «Защита потребителей» (далее – ТООО «Защита потребителей»), действуя в защиту интересов ФИО4, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Офф-роуд Спорт» (далее – ООО «Офф-роуд Спорт» об обязании предоставить паспорт
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, ссылаясь на то, что ФИО1, передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 272000 рублей, что подтверждается распиской от ... г. и 250000 рублей, что
У С Т А Н О В И Л : Найденова А.А. обратилась в Железногорский городской суд с исковым заявлением к Лукахиной Е.Д. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Лукахиной Е.Д. был заключен договор займа, согласно которому
У С Т А Н О В И Л : В суд с иском о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору <***> года в размере 200 713 рублей 18 копеек обратилось Акционерного общество « Российский сельскохозяйственный банк « ( далее по тексту АО « Россельхозбанк « или Банк. )
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском в суд к ПАО «Татфондбанк», ГК «Агентство по страхованию вкладов» в вышеуказанной формулировке. В обоснование иска указав, что между истцом и ПАО «Татфондбанк» ... заключен договор банковского вклада ... на сумму 1400 000 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Комфортный дом», в котором с учетом уточненных исковых требований просил взыскать денежные средства в размере 95950 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2016 по 17.07.2017 в размере 477290,24 руб.,
установил: Истцы ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ СЕРВИС», Акционерному обществу «Сургутнефтегазбанк» о признании договора уступки прав требований № от 21.04.2017 года недействительным и применить правила о переводе долга.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с требованиями к АО «СТ-Инжиниринг» о признании недействительным одностороннего передаточного акта от 14.06.2017г., также просил признать расторгнутым ДДУ многоквартирного дома, взыскать денежные средства в размере 940 000 рублей, уплаченные по договору,
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора дарения квартиры ***, заключенного 16 апреля 2016 года между ФИО1 и ФИО2
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что Дата изъята он обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением о признании незаконной записи в ЕГРН согласно выписке из ЕГРН от Дата изъята , в которой не зарегистрировано его право
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Почта Сервис» о защите прав потребителя, о взыскании компенсации причиненного имущественного ущерба, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя иск тем, что ООО «Почта Сервис» проводит акции через
УСТАНОВИЛ: ООО «МаниКлик» обратился с иском в суд к ФИО1 указывая на то, что между ООО «МаниКлик» и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения возникли правоотношения по договору процентного микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в форме оферты, по условиям которого истец обязался передать ответчику деньги в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Уваровскому филиалу АО «Газпром газораспределение Тамбов» о восстановлении газопровода, в обоснование исковых требований указав, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение магазин «А. по адресу: <адрес>, которое сдается в
установил: Заместитель Невьянского городского прокурора в интересах Невьянского городского округа обратился в Невьянский городской суд .... с иском к ФИО2,о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок *** по .... в ...., с кадастровым номером ***,
установила: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Право на защиту» обратилась в интересах ФИО1 с иском к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБРиР») о защите прав потребителя.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу (далее САО) «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала, что 09.02.2017 года произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак №, под
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратилась в суд с иском к ООО «Производственная компания «Зеленый Луч» о взыскании задолженности по договору инвестирования № от 27.09.2016г. в размере 1 400 783 руб.; дивиденды в соответствии с п. 7.5 договора в размере 500 000 руб.; проценты в соответствии с п. 11.4
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит суд расторгнуть договор купли-продажи <адрес>, расположенной в <адрес>, по ФИО1, в <адрес>, от 13 ноября 2015 года, заключенный между ФИО2 и ФИО3, возвратив недвижимое имущество - <адрес>, расположенную
