у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к СПК «Новая жизнь» о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с договором аренды от 10 июля 1997 года сельскохозяйственный производственный кооператив «Новая жизнь» предоставил
У С Т А Н О В И Л А: Баранова В.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «АВТОВАЗ» о возложении обязанности предоставить дополнительные отпуска, взыскании выплаты за работу, связанную с вредными условиями труда, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что работает в ПАО «АВТОВАЗ» в
установила: ФИО1 предъявил к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» вышеназванный иск, указывая в частности, что по заключённому ими кредитному договору от 28.12.2016 № ответчик 28.02.2017 г. в одностороннем порядке изменил срок возврата кредита, установив график платежей на 19 месяцев
установил: в обоснование иска с учетом принятых судом дополнений указано, что *** с ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома. По условиям договора ответчик обязуется своими силами построить (создать) многоквартирный жилой дом на земельном участке по адресу: ***, и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор № на оказание юридических услуг, согласно которому ответчик принял на себя обязательство оказать услуги по административному
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО5 обратилась в суд с указанными требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что 29.05.2012г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N <данные изъяты> о предоставлении истцу кредита в размере 421 000 руб. на срок 50 месяцев под 21,15 % годовых. В
УСТАНОВИЛА: Администрация Копейского городского округа (далее - Администрация КГО) обратилась в суд с иском к ФИО1, ООО «АЛЬТЕРНАТИВА 74», кадастровому инженеру ФИО2, кадастровому инженеру ФИО5
установил: ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, истец) обратился в суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области (далее по тексту - МРИ ФНС России № 19 по Саратовской области, ответчик), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика в его пользу 4 002 232 рубля в счет возврата денежных средств, уплаченных по договору; проценты за пользование денежными средствами в размере 1 380 169 рублей 71 копеек за период с
УСТАНОВИЛ: <адрес>вая общественная организация «Общество по защите прав потребителей «ЮНЕПА», действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «Альфа С. К.» о взыскании неустойки в размере <...>, компенсации морального вреда в размере <...>, штрафа в размере 25 % от
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Алтайского края обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка за период с 01.10.2016 по 31.03.2017 в размере 98 562 рубля 38 копеек, а также пени за период с 01.01.2016 по
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к СПК «Дружба», ООО «Ариана», кадастровому инженеру ФИО5 о признании недействительным межевого плана земельного участка и проекта межевания земельного участка, постановки на кадастровый учет земельного участка и обязании
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный коллектив «Колхоз «Аймаумахинский» <адрес> РД, обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2, третьим лицам не заявляющих самостоятельных требований - СПК колхоз «Краснопартизанский» <адрес> РД, Министерство по управлению государственным
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Адамовский районный суд Оренбургской области с указанным иском. В его обоснование он указал, что ему на праве собственности принадлежал трактор <данные изъяты>. Номер коробки передач <данные изъяты>. В ноябре 2014 года ответчик взял у него указанный трактор в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Волга-Риэлти» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 17 ноября 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, объектом которого выступала трехкомнатная квартира № в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сетелем Банк» о признании кредитного договора "номер" от 22 декабря 2014 года незаключённым, указав в обоснование требований, что из поступившего по почте заочного решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31 января
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ответчикам ООО УК «БКС-Фонды недвижимости» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Перспектива», ООО «Компания Красивая Земля» об обязании ООО УК «БКС-Фонды недвижимости» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Перспектива» заключить с ней основной договор купли-продажи
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Подолино» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что в соответствии с пунктами № договора № участия в долевом строительстве жилья от хх.хх.хх г., заключенного между ООО «Подолино» и ФИО1 - участником долевого строительства, ответчик
установил: Департамент управления муниципальной собственностью администрации Города Томска в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.04.2013 по 17.05.2017 в размере 1 037 420 рублей 27 копеек,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения. Заявленные требования мотивированы тем, что 19.01.2016 истцом в ОАО «АльфаСтрахование» застрахован от страховых рисков КАСКО (Ущерб + Хищение) принадлежащий ей на праве собственности
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с названным административным иском к МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю о признании незаконными действий МОРАС ГИБДД УМВД РФ по ПК, связанных с аннулированием регистрационных действий с автомашиной <данные изъяты>, признании
установил: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский завод энергосберегающих панелей Экосфера» (далее по тексту – ООО «Уральский завод «Экосфера») о защите прав потребителя.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 611 558,81 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 760,97 рублей; штраф в размере 50% от суммы,
установил: Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды зданий с правом выкупа, договору коммерческого найма жилого дома и аренды земельного участка с правом выкупа, освобождении объектов недвижимости.
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Алексеевское» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Алексеевское» реализовало ФИО1 хозяйственную продукцию на общую сумму № рублей. Факт заключения между истцом и ответчиком
