ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-132/18 от 17.07.2018 Добрянского районного суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : Постановлением Административной комиссии Добрянского городского поселения по делу №-н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-ПК «Об административных правонарушениях в
Постановление № 5-956/18 от 16.07.2018 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении ... от 20 июня 2018 года, составленным УУП ОП № 5 УМВД России по г.Пензе капитаном полиции ФИО1, 20 июня 2018 года в 14 часов 30 минут около дома № 19 по ул.Терешковой в г.Пензе был выявлен гражданин республики Азербайджан
Решение № 21-187 от 11.07.2018 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением административной комиссии муниципального образования город Полярные Зори с подведомственной территорией от 17 января 2018 года № 5 общество с ограниченной ответственностью «УК-Африканда» (далее – ООО «УК-Африканда», Общество) признано виновным в совершении
Решение № 21-188 от 11.07.2018 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением административной комиссии муниципального образования город Полярные Зори с подведомственной территорией от 17 января 2018 года № 6 общество с ограниченной ответственностью «УК-Африканда» (далее – ООО «УК-Африканда», Общество) признано виновным в совершении
Решение № 12-255/2018 от 04.07.2018 Дмитровского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Центральная ППК» обратилась в Дмитровский городской суд <адрес> с жалобой, в которой просила отменить постановление Территориального отдела № Главного управления государственного административно-технического надзора <адрес> от 25.04.2018г. № о привлечении ОАО
Решение № 7-276/2018Г от 28.06.2018 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Октябрьского района г. Пензы № 11/3 от 28.03.2018 юридическое лицо АО «Т плюс Теплосеть Пенза» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.3.1 Закона Пензенской области от 02.04.2008 № 1506-ЗПО «Кодекс
Решение № 21-865/18 от 26.06.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № 118-111085-18/4 от 13.03.2018 г., вынесенным заместителем руководителя УФАС по Самарской области ФИО3, должностное лицо – директора ФКП «Приволжский государственный боеприпрасный испытательный полигон» ФИО1 привлечен к
Решение № 21-862/18 от 26.06.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № 115-13536-18/4 от 13.03.2018 года, вынесенным заместителем руководителя УФАС по Самарской области ФИО2, должностное лицо – председатель комиссии Федерального казенного предприятия «Приволжский государственный боеприпасный
Решение № 12-66/18 от 25.06.2018 Мысковского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Новокузнецкой транспортной прокуратуры принес протест на решение начальника ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Кемеровской области» об отказе в удовлетворении протеста прокурора на постановление по делу об административном правонарушении от 13.05.2018года об оставлении без изменений
Постановление № 4-А-110/2018 от 15.06.2018 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: постановлением административной комиссии при администрации Орловского района Орловской области от <дата> №№ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Закона Орловской области от 06 июня 2013 года №1490-ОЗ «Об ответственности за
Решение № 7-253/2018Г от 14.06.2018 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Октябрьского района г. Пензы № 11/5 от 28.03.2018 юридическое лицо АО «Т плюс Теплосеть Пенза» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.3.1 Закона Пензенской области от 02.04.2008 № 1506-ЗПО «Кодекс
Решение № 7-254/2018Г от 14.06.2018 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Октябрьского района г. Пензы № 11/6 от 28.03.2018 юридическое лицо АО «Т плюс Теплосеть Пенза» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.3.1 Закона Пензенской области от 02.04.2008 г. №1506-ЗПО
Решение № 21-802/18 от 14.06.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л Постановлением административной комиссии Красноглинского района г.о. Самара № 71 от 24 января 2018 года должностное лицо – внешний управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Комсервис» (далее ООО «Комсервис») ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.
Решение № 21-793/18 от 14.06.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л Постановлением административной комиссии Красноглинского района г.о. Самара № 70 от 24 января 2018 года должностное лицо – внешний управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Комсервис» (далее ООО «Комсервис») ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.
Постановление № 4А-485/2018 от 08.06.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя управляющего Отделением по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации № 17-9056/3110-1 от 16 августа 2017 года, должностное лицо – генеральный директор Акционерного общества «Ареал» ФИО3 признана виновной в
Решение № 21-736/2018 от 07.06.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Красноглинского внутригородского района г.о. Самара № 300 от 28.03.2018 года МП г.о. Самара «Универсалбыт» привлечено к административной ответственности за нарушение ч. 2 ст. 4.25 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 года «Об
Решение № 21-691/2018 от 07.06.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л Постановлением административной комиссии Красноглинского района г.о. Самара от 24 января 2018 года № 68 должностное лицо – внешний управляющий ООО «Комсервис» ФИО1 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.25 Закона Самарской
Решение № 21-695/2018 от 07.06.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Красноглинского района г.о. Самара от 10 января 2018 года № 31 должностное лицо – внешний управляющий ООО «Комсервис» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.25 Закона Самарской
Решение № 21-749/18 от 07.06.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Самарской области ФИО2 № 109-13533-18/4 от 13.03.2018 года должностное лицо – заместитель председателя аукционной комиссии федерального казенного предприятия «Приволжский государственный боеприпасный испытательный полигон» ФИО1 привлечен к
Решение № 12-214/2018 от 05.06.2018 Дмитровского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «СК ФИО7» обратилось в Дмитровский городской суд <адрес> с жалобой, в которой просило отменить постановление Территориального отдела № Главного управления государственного административно-технического надзора <адрес> от 03.04.2018г. № о привлечении ООО «СК ФИО7» к
Решение № 12-5/2018 от 01.06.2018 Первомайского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего Первомайского района от 15.04.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.14.17.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере
Решение № 7-226/2018 от 31.05.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ***, составленному старшим инспектором ОИК УМВД ГУ МВД России по Алтайскому краю капитаном полиции ФИО1, ДД.ММ.ГГ в *** ч. *** мин. по адресу: <адрес> выявлен гражданин <данные изъяты>ФИО5, который, находясь на
Решение № 21-684/2018 от 31.05.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара № 438 от 28 марта 2018 года ООО «ПЖРТ Железнодорожный» привлечено к административной ответственности за нарушение ч. 1 ст. 4.25 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 года «Об
Постановление № 5-296/2018 от 25.05.2018 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л : Согласно составленного в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, им совершено правонарушение при следующих обстоятельствах.
Решение № 12-653/18 от 24.05.2018 Московского областного суда (Московская область)
У с т а н о в и л: 17 января 2018 года ст. инспектором ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому району капитаном полиции ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Хамидова Дильшода Саидовича, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1