ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 1.1 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Постановление № 4-АД21-15 от 16.07.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением судьи Раменского городского суда Московской области от  03 декабря 2019 года, оставленным без изменения постановлением судьи  Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2021 года,  гражданин Республики Молдова ФИО1 признан виновным в совершении 
Постановление № 18-АД20-27 от 21.09.2020 Верховного Суда РФ
установил: постановлением судьи Центрального районного суда города Сочи  Краснодарского края от 19 октября 2017 года, оставленным без изменения  решением судьи Краснодарского краевого суда от 02 ноября 2017 года и  постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 22  января
Постановление № 5-АД20-73 от 23.07.2020 Верховного Суда РФ
установил: постановлением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 17 мая  2019 года, оставленным без изменения постановлением судьи Второго  кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2020 года, гражданин  Израиля ФИО1 признан виновным в совершении административного  правонарушения,
Постановление № 18-АД20-4 от 27.02.2020 Верховного Суда РФ
установил: постановлением судьи Адлерского районного суда г. Сочи  Краснодарского края от 02 июня 2017 года, оставленным без изменения  постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от  26 сентября 2019 года, гражданин Республики Украина ФИО1  признан виновным в совершении
Постановление № 18-АД19-38 от 14.08.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи  Краснодарского края от 13 ноября 2018 года, оставленным без изменения  решением судьи Краснодарского краевого суда от 23 ноября 2018 года и  постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от  11 марта 2019
Постановление № 09АП-7052/2015 от 24.06.2015 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2015, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 09.04.2015, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 21-94 от 20.02.2024 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: постановлением административной комиссии муниципального образования г.Тулы от 23 октября 2023 года №, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года №388-ЗТО «Об административных
Апелляционное определение № 66А-476/2024 от 15.02.2024 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: постановлением Правительства Москвы от 2 сентября 2008 года № 797-ПП «Об утверждении Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в городе Москве» (далее – Постановление Правительства Москвы от 2 сентября 2008 года № 797-ПП)
Решение № 11-117/2024 от 08.02.2024 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии при Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от 27 сентября 2023 года № 8635/7490-2023 ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.3 Областного закона
Решение № 12-2/2024 от 05.02.2024 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии Кировского АО <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32.<адрес> об административных правонарушениях, за которое ей назначено административное наказание в
Постановление № 5-49/2024 от 09.01.2024 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: 09.01.2024 года в 11.00 час. по адресу: <...> выявлен иностранный гражданин – гражданка республики Туркменистан – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нарушившая режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечение
Решение № 12-392/2023 от 21.12.2023 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии № городского округа «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. <адрес> об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде
Постановление № 5-362/2023 от 16.12.2023 Клинцовского городского суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. по <адрес> вблизи <адрес>А <адрес> был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 находящийся на территории РФ с нарушением режима пребывания, выразившимся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в
Решение № 7-377/2023 от 30.11.2023 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установила: постановлением административной комиссии Первомайского района г. Пензы от 20 сентября 2023 года № БЛ23006673 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.4 Закона Пензенской области от 2 апреля 2008 года № 1506-ЗПО «Кодекс Пензенской
Решение № 12-525/2023 от 21.11.2023 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: Постановлением административной комиссии Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных
Постановление № 16-6491/2023 от 09.11.2023 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №7 Санкт-Петербурга от 15.03.2023 №5-141/2023-7 ПАО «Ростелеком» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 13.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
Решение № 21-421 от 03.11.2023 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: постановлением административной комиссии муниципального образования г.Тулы от 30 мая 2023 года №, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г.Тулы от 7 августа 2023 года, ООО «КМ» (до изменения фирменного наименования – ООО «Кубаньмасло-ЕМЗ») признано виновным в
Решение № 11-1070/2023 от 25.10.2023 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону № 5769/11681-2023 от 28 июня 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 сентября 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-388/2023 от 18.10.2023 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии администрации <...> от ... г.№ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.3 Областного закона <...> от ... г.№-ЗС «Об административных правонарушениях», с
Постановление № 5-215/2023 от 25.09.2023 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Енисейским межрегиональным управлением Росприроднадзора по согласованию с прокуратурой Красноярского края в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая проверка в отношении объекта размещения отходов
Решение № 11-916/2023 от 06.09.2023 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии при администрации Советского района г.Ростова-на-Дону №546/840-2023 от 12 апреля 2023 года председатель ТСЖ «Альянс» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.1 Областного закона Ростовской
Решение № 11-712/2023 от 16.08.2023 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону от 24 марта 2023 года № 3413/12964-23 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.3 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 г. №
Решение № 12-311/2023 от 13.07.2023 Рузского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № начальника территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий Московской области от 14 декабря 2022 г. ГБУ МО «...» привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.12
Постановление № 5-711/2023 от 11.07.2023 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: 11.07.2023 г. в 08 ч. 00 мин., по адресу: <...>, установлено, что временно пребывающий в Российской Федерации гр-н Республики Армения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нарушила режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации
Постановление № 5-712/2023 от 11.07.2023 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: 11.07.2023 г. в 08 ч. 00 мин., по адресу: <...>, установлено, что временно пребывающий в Российской Федерации гр-н Республики Грузия Алиева Садига, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нарушила режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской
Решение № 12-472/2022 от 26.10.2022 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: постановлением административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» № АК № от 02 августа 2022 года ФИО1 ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.12 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об
Постановление № 5-4-77/2022 от 24.10.2022 Дзержинского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь иностранным гражданином, при осуществлении миграционного учета представил поддельную миграционную карту - то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.27 КоАП РФ – представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений либо
Решение № 7-132/2022 от 20.10.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 11 октября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено
Решение № 180003-01-2022-004760-50 от 19.10.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии города Ижевска № от 22 июня 2022 года Ч.И.Н. привлечен к административной ответственности по статье 11.10 Закона Удмуртской Республики № 57-РЗ от 13 октября 2011 года «Об установлении административной ответственности за отдельные виды
Решение № 21-821/22 от 18.10.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: постановлением административной комиссии муниципального образования г.Тула № от 31 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г.Тулы, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.12 Закона Тульской
Постановление № 5-169/2022 от 17.10.2022 Бичурского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут при проверке документов по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин КНР Л.Ц, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью поездки «Работа по
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...