УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Приморского края от дата должностное лицо – генеральный директор ООО «Владивостокский морской терминал» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от 04.04.2019 года, вынесенным заместителем начальника Красноярской таможни К.А.С., управляющий директор ООО «ТД «Сибирский элемент» К.М.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю – начальника отдела (по исполнению административного законодательства) от 25.12.2018 №**, вынесенным в порядке части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Приокского района г.Нижнего Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НижАвтоДорСтрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, с
установил: постановлением заместителя руководителя УФАС по Саратовской области ФИО1 от 12 февраля 2019 года № член Единой комиссии администрации муниципального образования «Город Саратов» ФИО2 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.30 КоАП РФ, с назначением
установила: 15.04.2019 года инспектором ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО3 вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, за совершение правонарушения, которое выразилось в том, что водитель транспортного средства марки Киа
установил: 16.04.2019 года старшим инспектором ОВМ УМВД России по г. Твери ФИО11 в отношении ФИО9 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
установил: согласно протоколу об административном правонарушении <номер> от ДД.ММ.ГГ, составленному инспектором ДПС 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу лейтенантом полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГ в 13 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем «Киа Сид», государственный регистрационный знак
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо - <данные изъяты>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.2 ст.7.30 КоАП
установил: ДД.ММ.ГГГГврио. зам.начальника ФИО2 (Центральное МУГАНД) вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, назначено административное
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2<данные изъяты> от <данные изъяты>, ФИО1, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, как собственник
установил: 16.04.2019 года старшим инспектором ОВМ УМВД России по г. Твери ФИО13 в отношении ФИО11 составлен протокол №011816/393 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
установил: 16.04.2019 года старшим инспектором ОВМ УМВД России по г. Твери ФИО13 в отношении ФИО11 кизи составлен протокол №011814/391 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН №10673342183431999194 от 24 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, он подвергнут административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Михайловский» № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и ей
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от 18.03. 2019года, вынесенным старшим государственным административно-техническим инспектором Московской области ФИО3, МУ «Администрация городского поселения Хорлово» Воскресенского муниципального района Московской области было признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, являясь директором Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства Администрации <адрес> Республики Крым»,
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Каменского городского суда Пензенской области от 17 мая 2019 года № 5-232/2019 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, в отношении администрации города Каменка Каменского района Пензенской
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 25.02.2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: 13.06.2019 года, МКОУ ДО «Муромцевская детская школа искусств» Администрации Муромцевского муниципального района Омской области осуществляло деятельность, не связанную с извлечением прибыли, с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), а
У С Т А Н О В И Л: 13 мая 2019 года в 10 час. 00 мин. в г.Майкопе на улицах Крестьянская, Гоголя, Жуковского Администрация МО «Город Майкоп» не приняла меры по внесенному представлению Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по Республике Адыгея ФИО1 от
У С Т А Н О В И Л: 28.02.2019 года начальником отдела Государственной инспекции труда в Самарской области ФИО9 в отношении ПАО «АвтоВАЗ» был составлен протокол№ об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: АО «Интер РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Печорская ГРЭС» обратилось в суд с жалобой об отмене постановления государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в РК ФИО1 №...-И от **.**.**, указывая, что не согласно с наличием состава
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), при проведении плановой выездной проверки ФИО14» в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно распоряжения № пр(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и.о. заместителя руководителя Волжско-Окского управления Федеральной
установил: постановлением Административной комиссии муниципального образования г.Тулы № * ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 09.06.2003 № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» и подвергнута
