ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-61/19 от 20.06.2019 Промышленного районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Республике Северная Осетия-Алания ФИО1 № в-225/016-5.1 от 31 мая 2018 года ОАО «Электроцинк» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.4 КоАП
Решение № 7-202/19 от 20.06.2019 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора г. Пензы по пожарному надзору <данные изъяты> от 12 марта 2019 года индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 7А-194/19 от 20.06.2019 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении № от 19 апреля 2019 года, вынесенным инспектором ОГИБДД МО МВД России «Черняховский» ФИО3, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут
Постановление № 4-А-321/19 от 20.06.2019 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 ноября 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, и ей назначено административное
Решение № 12-18/19 от 20.06.2019 Полесского районного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 21 декабря 2018 г. № 8.2-Пс/0283-0773-првн-2018, вынесенным старшим государственным инспектором отдела общего промышленного надзора по Калининградской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2,
Решение № 12-65/19 от 20.06.2019 Промышленного районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Республике Северная Осетия-Алания ФИО2 № в-225/016-5.2 от 31 мая 2018 года Генеральный директор ОАО «Электроцинк» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-154/19 от 20.06.2019 Грязовецкого районного суда (Вологодская область)
установил: Постановлением государственного инспектора Северо-Восточного МУГАДН Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Вологодской области (далее – Северо-Восточное МУГАДН ТОГАДН по ВО) №... от 20 марта 2019 года АО «Вторцветмет»» подвергнуто административному наказанию по
Решение № 12-399/19 от 20.06.2019 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: Названным Постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.1 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей за то, что нарушил правила
Решение № 12-160/19 от 20.06.2019 Московского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области ЧЧ*ММ*ГГ* производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.27 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО1 прекращено за отсутствием
Решение № 12-161/19 от 19.06.2019 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 19.02.2019 № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного
Решение № 30-2-301/19 от 19.06.2019 Ярославского областного суда (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением врио заместителя начальника отдела контроля МАП центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1№ от 20.08.2018 года ООО «ИСТК» признано виновным в том, что 21.06.2018 года в 12 часов 5 минут по АДРЕСУ 1ФИО2 управлял тяжеловесным
Решение № 7-1186/2019/21-653/19 от 19.06.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю – начальника отдела (по исполнению административного законодательства) №18810159181225007927 от 25.12.2018, вынесенным в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-334/19 от 19.06.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 07.05.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов.
Решение № 12-96/19 от 19.06.2019 Георгиевского городского суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л: Постановлением административной комиссии Георгиевского городского округа Ставропольского края (далее – Комиссия) о назначении административного наказания от 18.04.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
Постановление № 5-76/19 от 19.06.2019 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: Согласно постановлению заместителя прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Земляной И.В. о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.05.2019, прокуратурой Октябрьского административного округа г. Омска в апреле 2019 года проводилась проверка по
Решение № 7-393/19 от 19.06.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением начальника отдела - главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ставропольском крае от 26 февраля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда Ставропольского края от 11 апреля 2019 года, юридическое лицо -
Решение № 77-1110/19 от 19.06.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: постановлением №16 ЛРР 008 150219000040 начальника отделения ЛРР по городу Чистополь Управления Росгвардии по Республике Татарстан Н.Н. ФИО4 от 18 февраля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 25
Решение № 12-169/19 от 19.06.2019 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в городе Омске от 13 мая 2019 года, постановлено: «производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 15.33.2 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава
Решение № 21-400/19 от 19.06.2019 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: постановлением заместителя главного государственного лесного инспектора Республики Коми № 260 от 29 ноября 2018 года ООО "ЛУКОЙЛ-Коми" привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.25 Кодекса
Постановление № 5-383/19 от 19.06.2019 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л : УУП ОП № УМВД России по г. Владивостоку 12.06.2019 составлен протокол об административном правонарушении ПК -25 № 160912083, предусмотренном ч.2 ст.20.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, из которого следует, что 12.06.2019 в 15 час.20мин. во Владивостоке по <адрес> за
Решение № 21-384/19 от 19.06.2019 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Чувашской Республике от 15 февраля 2019 года акционерное общество «Гидромеханизация» (далее – АО «Гидромеханизация») признано виновным в совершении административного
Постановление № 5-66/19 от 19.06.2019 Касимовского районного суда (Рязанская область)
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГг. начальником отдела надзора и сохранения объектов культурного наследия государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Рязанской области КИГ составлен протокол № в отношении ООО «Усадьба» об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.
Решение № 12-140/19 от 18.06.2019 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением командира роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 14.05.2019г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Решение № 77-390(305 от 18.06.2019 Омского областного суда (Омская область)
установил: постановлением государственного инспектора Западно-Сибирского МУГАДН ГДВ№ <...> от <...>, оставленным без изменения решением судьи Колосовского районного суда Омской области от 06 мая 2019 года, директор ООО «ТрансСервис» НВВ признан виновным в совершении административного
Решение № 12-494/19 от 18.06.2019 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
Установил: Постановлением заместителя руководителя департамента по надзору в строительной сфере <адрес>ФИО4№ от 08.05.2019г. генеральный директор ООО «ИНВЕСТ-КУБАНЬ» ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.28 КоАП РФ.