УСТАНОВИЛ: В отношении ООО «Теплоэнергетик» главным специалистом департамента природных ресурсов и экологии в <адрес>ФИО4ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.21 КоАП РФ в том, что ООО «Теплоэнергетик» на ДД.ММ.ГГГГ и на момент составления
У С Т А Н О В И Л : Постановлением врио заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга №... от 19 апреля 2018 г. генеральный директор ООО «Картэк» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31.1 КоАП РФ, с
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 № 18810152180907114370 от 07 сентября 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю ФИО1 от 29 августа 2018 года № 03-304/2018 должностное лицо – генеральный директор ЗАО «Курортстройсервис» ФИО2 признана виновной в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Калининградской области ФИО1 № 43-364-18-ППР/3 от 20 июня 2018 года должностное лицо – генеральный директор ООО «ОЛАНД» ФИО2 признана виновной в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Калининградской области ФИО1 № 43-360-18-ППР/3 от 20 июня 2018 года юридическое лицо – ООО «ОЛАНД» признано виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю ФИО1 от 29 августа 2018 года № 03-306/2018 должностное лицо – генеральный директор ЗАО «Курортстройсервис» ФИО2 признана виновной в совершении административного
установил: постановлением заместителя руководителя Краснодарского края УФ АС России ФИО3 от <...>. начальник ФКУ "Упрдор "Черноморье" ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ......2 № НЧ-18/ЭГ/169 от ... главный бухгалтер Закрытого акционерного общества работников (далее - ЗАОр) «Народное предприятие Набережночелнинский картонно-бумажный комбинат им. ...3» ...1 привлечена к
У С Т А Н О В И Л : Представитель индивидуального предпринимателя ФИО4 – ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление № главного государственного инспектора <адрес> и <адрес>ов по пожарному надзору Отдела надзорной деятельности по <данные изъяты> и <адрес>м Управления
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 1064/03 от 08.08.2017 заместителя руководителя УФАС по Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, должностное лицо – <данные изъяты> Южного таможенного управления ФИО2 признан виновным в совершении
Установил: обжалуемым решением судьи Туапсинского городского суда от 07.11.2018 года постановление главного государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за подъемными сооружениями Северо-Кавказского управления Ростехнадзора №92-00-18 от 12.09.2018 года о признании должностного
установил: ООО «Мотор Сити» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, полагая его незаконным, так как транспортное средство ЛАДА иные данные, государственный регистрационный знак № находилось на момент фиксации правонарушения во владении и пользовании ФИО3, на основании агентского
установила: Постановлением государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Курской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ№ МУП «Курскводоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
установил: согласно составленного ведущим специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области в г. Саратове протокола об административном правонарушении № от <дата> в отношении ПАО «Т Плюс» установлено, что в адрес территориального отдела
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 01 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде конфискации предметов административного
У С Т А Н О В И Л: 09 июля 2018 года в 15 часов 30 минут должностными лицами ОИК УВМ УМВД по Калининградской области была проведена проверка соблюдения требований миграционного законодательства на территории ремонтно-строительных работ МАОУ ШИЛИ, по адресу: <адрес> в ходе которой было
установил: постановлением начальника отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Осташковского района и ЗАТО «Солнечный» Тверской области от 08.11.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда в Московской области ФИО2 № 7-13728-18-ОБ/990019/7 от 19.11.2018 года заместитель начальника отдела кадров ФГАУ «ОК Рублево-Успенский» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнута
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Санкт-Петербурга от 30.10.2018 года прекращено производство по делу об АП в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.
установил: постановлением начальника отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9
установил: Постановлением и.о. начальника отдела судебных приставов по Сыктывдинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми – старшего судебного пристава от 18.09.2019 администрация муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» признана
установил: постановлением инспектора по исполнению административного законодательства группы по работе с физическими и юридическими лицами отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении
установил: ООО «АЛД Автомотив» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в Ленинский районный суд Тульской области с жалобой на решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области и постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6
