УСТАНОВИЛ: В адрес Клетнянского районного суда Брянской области из Отд. П. «Клетнянское» поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.
УСТАНОВИЛ Прокурор Старомайнского района обратился в суд с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении по факту неисполнения законного требования прокурора ООО «Логос» (ИНН <***>) и привлечении ООО «Логос» к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 42/12-6458/2-19-И от 17 мая 2019 года начальника отдела - Главным государственным инспектором труда федерального государственного надзора Государственной инспекции труда в Кемеровской области в г. Междуреченске ФИО1 юридическое лицо – Публичное акционерное общество
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении государственного инспектора г.Нефтекамск, г.Агидель, Краснокамского и Калтасинского районов по пожарному надзору ФИО3 № от 16.12.2019 юридическое лицо - ПАО «НефАЗ» признано виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 15 ноября 2018 года юридическое лицо -Общество с ограниченной ответственностью «Маяк-Агро» признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г.Мариинске, Мариинском, Тисульском, Тяжинском и Чебулинском районах направил в суд материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Эдельвейс М», ответственность за которое
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского судебного района г. Читы от 22.08.2019 (дело № 5-652/2019) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде
Установил: постановлением главного государственного инспектора Угличского, Мышкинского и Большесельского районов Ярославской области по пожарному надзору от 19 ноября 2019г., оставленным без изменения решением судьи Угличского районного суда Ярославской области от 13 января 2020 года, ГУЗ ЯО
установил: обжалуемым постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У С Т А Н О В И Л: 25 сентября 2019 года постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ООО УК «ПроЛив» признано виновным по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 18 января 2018 года, составленному заместителем начальника отдела контроля международных автомобильных перевозок Южно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: *** в 13 часов 40 минут на территории ГБУЗ РХ «Усть-Абаканская районная больница» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** регион, и автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** регион.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ при прибытии из порта отправления Измаил (Украина) в порт Азов (Россия) теплохода «<данные изъяты>» (ИМО №, флаг – Россия, судовладелец ООО «ДаФИО2»), в месте прибытия при совершении таможенных операций при прибытии на таможенную территорию Евразийского экономического
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Осташковского района и ЗАТО «Солнечный» Тверской области от 14.11.2018 года должностное лицо – Глава Администрации ЗАТО Солнечный ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.6.1 КоАП РФ, и
УСТАНОВИЛ: Территориальным органом по надзору в сфере здравоохранения по <адрес> (Территориальным органом Росздравнадзора по <адрес>) 14.08.2019 года на основании распоряжения от 24.06.2019г. №№ была проведена плановая выездная проверка с целью проверки лицензионного контроля
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 23 августа 2018 года, составленному инспектором НИАЗ МО МВД России «Троицкий» ФИО2, ФИО1 23 августа 2018 года в 14 часов 50 минут разместила в районе 295 км автомобильной дороги федерального значения «Р-256» по левой
Установил: Постановлением начальника ОСП по Мазановскому району УФССП по Амурской области от 9 августа 2019 года и.о. главы Администрации Мазановского района ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от 10 октября 2018 года и.о. начальника отдела – и.о. старшего судебного пристава Могойтуйского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО3 администрация городского поселения «Могойтуй» признана
установил: 17.07.2018 в отношении ООО «МАК Эксперт» государственным инспектором межрегионального отдела по надзору за оборудованием, работающим под давлением, и подъемными сооружениями Уральского управления Ростехнадзора ФИО1 составлен протокол № 2 об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л: В отношении ЗАО «<данные изъяты>» <дата> главным специалистом отдела организации работ по сохранению и воссозданию объектов культурного наследия Управления государственной охраны объектов культурного наследия и их территорий составлен протокол об административном
установил: постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Саратовской области № от <дата> ТСЖ «Миротворец» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 на основании постановления должностного лица ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Омской области от 12.04.2019 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде предупреждения.
У С Т А Н О В И Л: В адрес Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания из ФТС Северо-Кавказского таможенного управления Северо-Осетинской таможни поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по признакам ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлениемначальника ОГИБДД О МВД России по Баргузинскому району ФИО5 по делу об административном правонарушении, вынесеннымДД.ММ.ГГГГ. за№, ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД О МВД России по Баргузинскому району ФИО5. по делу об административном правонарушении, вынесеннымДД.ММ.ГГГГза№, ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5
