ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № от 30.01.2012 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
У С Т А Н О В И Л : ООО » в лице директора М.Д.В. обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка «Центральный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ООО Рекламное » административного наказания по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 70 000 рублей, указывая на то,
Постановление № 5-40 от 30.01.2012 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: По условиям контракта от 12.11.2010г. №, заключенного между ЗАО «..»(…) и компанией «..» (Швейцария) на таможенную территорию РФ на условиях поставки «..», «..» в адрес российского предприятия ввезен товар – «бензойная кислота: кормовая добавка «..» в количестве 19250кг, стоимостью
Решение № 12-51 от 30.01.2012 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Новосибирский транспортный прокурор обратился в суд с протестом на постановление №10609000-411/2011 по делу об административном правонарушении от 08 декабря 2011 года о признании физического лица ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
Решение № от 27.01.2012 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела - начальника отделения № 6 отдела УФМС России по Белгородской области ФИО6 от 12 декабря 2011 года ФИО7 как должностное лицо признан виновным в совершении правонарушения, предусмотрешюго ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ. а именно в привлечении
Решение № от 27.01.2012 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела – начальника отделения № 6 отдела УФМС России по Белгородской области ФИО1 от 12 декабря 2011 года ФИО2
Решение № 7-46 от 27.01.2012 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 26 декабря 2011 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Открытого акционерного общества « Российские железные дороги » (далее по тексту ОАО « Российские железные дороги ») по ч. 1 ст. 16.9 Кодекса
Решение № от 27.01.2012 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела – начальника отделения № 6 отдела УФМС России по Белгородской области ФИО1 от 12 декабря 2011 года ФИО2
Решение № от 27.01.2012 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела – начальника отделения № 6 отдела УФМС России по Белгородской области ФИО2 от 12 декабря 2011 года ФИО1
Решение № от 27.01.2012 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела – начальника отделения № 6 отдела УФМС России по Белгородской области ФИО1 от 12 декабря 2011 года ФИО2
Решение № 7-47 от 27.01.2012 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 27 декабря 2011 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Открытого акционерного общества « Российские железные дороги » (далее по тексту ОАО « Российские железные дороги ») по ч. 1 ст. 16.9 Кодекса
Решение № 7-42 от 27.01.2012 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 21 декабря 2011 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Открытого акционерного общества « Российские железные дороги » (далее по тексту ОАО « Российские железные дороги ») по ч. 1 ст. 16.9 Кодекса
Решение № 12-202 от 27.01.2012 Горячеключевской городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Краснодарского края по охране природы от 22 декабря 2011 года – директор ООО «Пилигрим – Аква» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.1 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в
Решение № от 26.01.2012 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением главного государственного инспектора Трубчевского района по пожарному надзору № от 23.11.2011 г. МПУК «Белоберезковский клубно-библиотечный центр» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ и
Решение № 12-5 от 26.01.2012 Суоярвского районного суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Пряжинского и Суоярвского районов по пожарному надзору, инспектора отдела надзорной деятельности Пряжинского и Суоярвского районов Я. № от хх.хх.хх г. Белов В.В. за нарушение требований пожарной безопасности привлечен к административной
Решение № 12-2/2012 от 26.01.2012 Белокатайского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.5.27 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1, главы КФХ «Белокатайский сортоиспытательный участок» ввиду малозначительности
Решение № от 26.01.2012 Белокатайского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.5.27 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1, главы КФХ «Белокатайский сортоиспытательный участок» ввиду малозначительности
Решение № 12-6 от 26.01.2012 Енисейского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ : В соответствии с протоколом об административном правонарушении № № от 01.08.2011г., составленным государственным инспектором отдела по надзору и контролю за соблюдением законодательства службы по контролю в области образования Красноярского края ФИО7 в отношении ФИО1., как совершившей
Решение № 11-52 от 26.01.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Волгодонское» от 03.09.2011г. №61 АА 002216 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное
Постановление № 4-А-4/12 от 25.01.2012 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 города Кургана Курганской области от 31 октября 2011 года Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Курганский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской
Решение № 21-19 от 24.01.2012 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением заместителя руководителя Карельского УФАС России от 25 октября 2011 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в
Решение № 21-21 от 24.01.2012 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением заместителя руководителя Карельского УФАС России от 25 октября 2011 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в
Решение № 21-22 от 24.01.2012 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением заместителя руководителя Карельского УФАС России от 25 октября 2011 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в
Решение № от 24.01.2012 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : Представитель ЗАО АКБ «Газбанк» обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 02.12.2011 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Самарской области, на основании
Решение № 125-126 от 24.01.2012 Вохомского районного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л: Постановлением № 125-126/11 главного государственного инспектора Октябрьского района Костромской области по пожарному надзору ФИО2 02.11.2011г. юридическое лицо - Муниципальное учреждение культуры «Межпоселенческий районный центр культуры и досуга» Октябрьского муниципального
Постановление № 12-78 от 23.01.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6       Орджоникид­зевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 18       октября 2011г. ФИО1, как должностное лицо, привлечен к       административной от­ветственности за совершение административного       правонарушения,