У С Т А Н О В И Л: 12 октября 2011г. в отношении должностного лица – директора ООО «Алютех-Поволжье» ФИО1 были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ. На основании данных протоколов руководителем Территориального управления Федеральной
У С Т А Н О В И Л: 12 октября 2011г. в отношении должностного лица – директора ООО «Алютех-Поволжье» ФИО1 были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ. На основании данных протоколов руководителем Территориального управления Федеральной
у с т а н о в и л: В суд обратился ФИО1 с жалобой на постановление руководителя Бурятского УФАС России от 16 ноября 2011 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.3.ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от 06 мая 2011г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено
установил: Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Саратову от 06 сентября 2011 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
установил: Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Саратову от 06 сентября 2011 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
у с т а н о в и л: Заведующий дошкольного бюджетного образовательного учреждения детский сад № 58 (далее МБДОУ детский сад № 58) ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление № 967 о назначении административного наказания от 06 декабря 2011 года, вынесенное государственным инспектором
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области ФИО2 по делу об административном правонарушении от 29.09.2011г. № 36 КА 949017, ФИО1 был признан виновным в нарушении п. 10.1 ПДД, и привлечен по ч. 3 ст.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной Антимонопольной Службы России по Волгоградской области ФИО3 от 26 сентября 2011 года производство по делу №... в отношении председателя правления КПК «Пенсионный» ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л: 12.05.2011. Аветисян обратился в суд с жалобой на постановление от 22.04.2011., согласно которому Аветисян привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ. Аветисян просит отменить указанное постановление, поскольку постановление вынесено с нарушением норм
УСТАНОВИЛ: Постановлением Министра Министерства торговли и бытовых услуг Удмуртской Республики С. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере хх ххх рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.29 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 15 мин. в г. Чите, на управлял автомашиной », государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения. От прохождения медицинского
У С Т А Н О В И Л: Иванов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении 42 МК №577122 от 14.06.2011 года, о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.5 КоАП РФ, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением *** начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску А*** А.Н. от *** октября 2011 года ФИО1 за нарушение п.9.2 Правил дорожного движения РФ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного
у с т а н о в и л: Н.В. Косач обратилась в суд с жалобой на постановление административной комиссии г. Казани № ... от 28 сентября 2011 г., указывая, что постановление является необоснованным, поскольку в ее должностные обязанности не входит оформление строительной документации, в том числе и
У С Т А Н О В И Л: По постановлению городского суда генеральный директор ООО «Ямал-Трейд» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.16 КоАП РФ, назначен штраф в размере 45000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ОГПН г. Туапсе и Туапсинского района УГПН ГУ МЧС России по Краснодарскому краю , , 620 от 01.11.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1,ч.3,ч.4 ст.20.4 КоАП РФ ОАО «Российские железные дороги» привлечены к административной
УСТАНОВИЛ: ООО «Навигатор-М» на территорию Таможенного союза, на транспортном средстве, регистрационный номер №, под управлением водителя данного общества А., по МДП № № перевозился товар – сборный груз. Согласно товаросопроводительным документам сборный груз включал, в том числе, текстильные
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 17.45 в ОКТТ Астраханского таможенного поста были представлены документы № для завершения процедуры таможенного транзита на товар - «швеллер» из Украины, поступивший железнодорожным транспортом в адрес для дальнейшей отправки морским транспортом в . Отправитель -
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отделения в с.Золотая Коса отдела (пограничной комендатуры) в г.Таганроге Пограничного управления ФСБ России по РО ФИО1 от 26.08.2011 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.3 КоАП РФ, и ему назначено
у с т а н о в и л: Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.07.2011 года мировым судьей 4-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска индивидуальный предприниматель ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.10.3 Закона
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югры № 04-03-152-02 от 12.08.2011 года производство по делу в отношении директора Департамента жилищно-коммунального хозяйства ФИО1 об административном правонарушении,
установила: определением старшего инспектора ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» Н. от об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлено, что около 13 часов 05 минут в районе поворота на предприятие «... водитель Л, управляя автомашиной ... государственный регистрационный
У с т а н о в и л: ФИО1 привлечен к административной ответственности постановлением государственного инспектора Октябрьского территориального отдела приуральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым подвергнут наказанию
